PTT推薦

[問卦] 師生戀違法是不是矯枉過正?

看板Gossiping標題[問卦] 師生戀違法是不是矯枉過正?作者
chunchie
(阿奇)
時間推噓22 推:43 噓:21 →:171

政府推動的性平法草案今天通過
預示師生戀在法律位階是違法的

認識幾對師生戀後來結婚的朋友
特別去問了這個法律
他們都覺得管太多

本來人與人之間就不存在完全的權力對等
只要不違反雙方意願就好

現在根本把政治正確
伸進戀愛自由的領域

各位怎麼看?


_____
提醒一下 有些人沒看法條
一直鬼打牆提年齡心智問題

還有自己想誘拐少女的
例如:KangSuat

這條法完全是只要有 師生關係 就符合
30歲學生跟30歲老師戀愛 一樣違法
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.136 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.Q_a2SzkDgFmA

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 16:52:56

kent 07/13 16:53問邱毅

libur 07/13 16:53問昌哥

KangSuat 07/13 16:53最後沒結婚就是玩別人的未來老婆啊

j5850666 07/13 16:54好想跟以前的地理老師做菜喔

KangSuat 07/13 16:54未來老公的意願你問過了嗎?

Barbarian123 07/13 16:54什麼管太多 這是職業道德問題吧

basslife 07/13 16:54其實雙方都死不承認也很難認定阿

waldo34 07/13 16:54我覺得不行 因為我不是老師

nothing188 07/13 16:54權力不平等,談戀愛是騙人的

DAHOO 07/13 16:54有沒有違憲?

cy652285 07/13 16:54不違反意願 小學 國中 高中都行嗎

Barbarian123 07/13 16:55你能接受女兒讀高中跟老師或家教一

當然可以啊 只要是她自己喜歡 不然你都幫你女兒配婚嗎?

Barbarian123 07/13 16:55起?

sonyabear 07/13 16:56我也覺得,師生戀明明就很勃起,為什

sonyabear 07/13 16:56麼不好呢

eddisontw 07/13 16:56法國總統也師生戀阿 還是法國人就沒事?

cloudyheart 07/13 16:56真愛可以等到畢業再追啊

eddisontw 07/13 16:56法國人可以浪漫 台灣人就是不倫 噁心

waldo34 07/13 16:56幼稚園可以嗎 我考慮回去讀幼保

palapalanhu 07/13 16:57畢業了就沒差吧

joydow 07/13 16:57法國總統:勸你不要多管閒事

KangSuat 07/13 16:57法國人也夠噁啊 不是歐美就要全盤吸收

robrob99 07/13 16:57這也只能管到你最後一步吧 沒啥太大差別

robrob99 07/13 16:58就等到畢業再公開走到最後一步就行了

KangSuat 07/13 16:59之前才一個法國老藝術家逼台女學生吃屌

STRO 07/13 16:59法條有限制到「曾經是」都不行嗎?沒有吧

maiii 07/13 16:59要搞師生戀可以等畢業再搞啊 不然看一堆垃

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 16:59:27

maiii 07/13 16:59圾大人跟國高中生「談戀愛」真的覺得很噁心

STRO 07/13 16:59那就很合理啊

STRO 07/13 17:00師生戀不是不行。「當下還是師生」或是有一

STRO 07/13 17:00方未成年本來就不妥

你沒看懂法條 根本沒有未成年這三個字 現在是有師生關係就不行 25歲學生跟25歲教師談戀愛 也是違法喔

KangSuat 07/13 17:00別假借年輕妹的戀愛腦說她有自由 很噁!

照你的說法 只要是戀愛腦的人都沒自由 你邏輯好爛==

KangSuat 07/13 17:02家長不要管女兒讓我騙去幹的自由 ㄎㄎ

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:02:21

btaro 07/13 17:03心智不成熟+權力不對等

A816 07/13 17:03畢業後再談很難嗎?

KangSuat 07/13 17:04你想占女人便宜的心態更可議!

你這種文盲真的拉低PTT水準欸 去看法條哪裡提到年齡

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:04:36

cat5672 07/13 17:05學店的話是真沒差 什麼成績公平的 說了

cat5672 07/13 17:05自己不會想笑嗎

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:06:03

gisasy001 07/13 17:06這個有違憲吧?學生為何不能跟老師

STRO 07/13 17:06也不只權力的問題了,就算都是成年人,師生

gisasy001 07/13 17:06交朋友?不是有卡不得與16歲以下性

STRO 07/13 17:06關係在成績等等的事項也會難以公平

重點是 即便雙方合意 也不能戀愛 即便學生認為他/她根本沒有被上下關係影響 法律也是認為他/她不能和老師談戀愛 再舉一些 老鳥與菜鳥 雇主及受僱者 房東及房客 前輩與晚輩 學長姐與學弟妹 上司與下屬 隊長與隊員 這些權力也沒有平等吧? 是不是都不能談戀愛

gisasy001 07/13 17:06交,用這條不就好了

xxUno 07/13 17:07鮑鮑不只換包包還能換成績了嗎

KangSuat 07/13 17:08文盲也比你這種人正派多了!

師生戀就是想佔少女便宜 我既沒提到年齡 也沒提到性別 你下意識就認為女生被拐 性別歧視+1 沒提到年齡 一直鬼打牆心智 文盲+1 30歲男學生跟40歲女老師戀愛 也是佔少女便宜嗎? 腦袋長好再來回應吧

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:10:13

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:13:49

KangSuat 07/13 17:17老用文字包裝你的慾望 不用腦袋也能酸你

我的慾望是 世界上少一點跟你一樣無腦的人 回答我一下 30歲男學生跟40歲女老師戀愛 誘拐年輕妹在哪裡? 要回答嗎? 替你父母感到可悲

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:20:09

book8685 07/13 17:20法律跟本來就是要定成全部都限制阿 為何

book8685 07/13 17:20要考慮年齡心智

kenshin078 07/13 17:20師生有本質上的權勢不對等,跟性別無

kenshin078 07/13 17:20關,跟年齡無關,只要教師掌握了學生

kenshin078 07/13 17:21考評權力,師生就不可能平等,就像老

etiennechiu 07/13 17:21歐美也嚴禁師生戀,就算學生成年也

etiennechiu 07/13 17:21不行

kenshin078 07/13 17:21闆/上司說用平等的方式跟員工/屬下交

kenshin078 07/13 17:21朋友是一樣的道理

etiennechiu 07/13 17:21除了權勢的問題之外,對其他學生也可

etiennechiu 07/13 17:21能有不公平的疑慮

sonyabear 07/13 17:22生育率都那麼低了還要搞這種母豬法,

book8685 07/13 17:22認識幾對師生戀後來結婚的朋友 現實社會

sonyabear 07/13 17:22民進黨真不簡單

book8685 07/13 17:22誰會擠兌輕易認識師生戀結婚的朋友

你不代表全部社會

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:22:40

etiennechiu 07/13 17:23你是其他學生,同學被男友老師洩題

etiennechiu 07/13 17:23你覺得OK嗎

當然不OK啊 那是老師職業道德的問題 如果老師洩題給“任何人” 都有相關規定去處罰 跟師生戀有什麼關係? 你為什麼要偷換概念

etiennechiu 07/13 17:24男友老師搞死女友考試內容、答案

book8685 07/13 17:24各位怎麼看? 因為八卦版的朋友腦子都沒

book8685 07/13 17:24長好啊 快去給你師生戀這麽容易認識的朋

book8685 07/13 17:24友好好教育一下

etiennechiu 07/13 17:24然後評分不公平,你覺得OK嗎?

當然不OK啊 如果老師對“任何人”有評分不公 都有相關規定處罰 跟師生戀有什麼關係 照你的邏輯 是不是學生是親戚朋友 老師就不該教了?

etiennechiu 07/13 17:24打錯字,告訴

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:25:32

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:26:19

Takhisis 07/13 17:26就避免權勢相關問題咩 唸個書

KangSuat 07/13 17:26你的慾望就占女人便宜還有說故事帶風向

Takhisis 07/13 17:26能多久?忍一下畢業再交往呀

etiennechiu 07/13 17:27這哪是偷換概念,本來就可能涉及對

etiennechiu 07/13 17:27其他同學不公平的疑慮問題

woifeiwen 07/13 17:27乖乖接受黨的教育好嗎 以為自己活在自

woifeiwen 07/13 17:27由的國度啊

etiennechiu 07/13 17:27你自己去看一下,歐美法律為什麼要禁

etiennechiu 07/13 17:28止師生戀

etiennechiu 07/13 17:28美國法律嚴格到連成年的學生都違法

我還沒去了解美國的法律 先假定美國真的和你說的一樣 那你認為 是否該禁止老師和學生之間 有任何親戚、朋友、鄰居關係 有的話學生不能上那堂課 這樣才對其他學生公平 還有上面列舉可能有權力不平等 及所有可能影響其他人的關係 都要禁止戀愛?

book8685 07/13 17:28我不認為他有偷換觀念 那你就可以代表全

book8685 07/13 17:28部社會嗎

我當然不行啊 所以我說我的經驗 你先入為主認為你能代表全部社會 直接否定我的經驗 是你的腦袋問題啊

KangSuat 07/13 17:29你不願正視自身的卑劣 還罵人無腦咧

你是最卑劣那個 把自己的想法抹成其他人 這麼想誘拐少女 想到認為別人和你一樣

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:29:02

book8685 07/13 17:29八卦版腦子媒長好的人可以代表全部社會

book8685 07/13 17:29

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:30:17

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:32:17

book8685 07/13 17:33我再說一次 法律禁止所有的師生戀 跟你

book8685 07/13 17:33幸運能蹦到所有的師生戀朋友 我要選哪一

book8685 07/13 17:33

KangSuat 07/13 17:34我卑劣到說破你的內心了 真好玩

被我戳穿了 上去看一下對話 全文第一個說誘拐少女的就是你 不知道你父母怎麼想

book8685 07/13 17:34你自己說大家腦子沒接好 但大家不也可以

book8685 07/13 17:35說很多師生戀都在誘拐女方嗎

當然可以啊 但是我從頭到尾沒說 誘拐女方 這條草案沒提到年齡性別 你一直提你認定的案例 如果是為了防止你提到的特定型態 就應該明定要件“年齡”

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:35:12

SRadiant 07/13 17:35你要不要先確定是哪條法?

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:36:06

SRadiant 07/13 17:36還沒修法的那條嗎?

今天政院草案通過的 我沒有說已修法 請看清楚內文 謝謝你

book8685 07/13 17:36誰會輕易認識幾對師生戀結婚的

你看 你又一人代表全部社會了 我模擬你的邏輯來回應 “誰會沒有認識幾對師生戀結婚的”

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:37:19

SRadiant 07/13 17:37行政院出,立法院不一定會收

當然! 不過現在是全面執政哦

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:38:24

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:39:02

book8685 07/13 17:39我對此話題無感 但你的經驗 只是拿個現

book8685 07/13 17:39實社會不容易遇到的例子當作你所看到的

book8685 07/13 17:39看法 讓我當然是支持全部禁阿

book8685 07/13 17:40題外話 我不覺得年齡跟心智 是需要反對

book8685 07/13 17:40

ZoddKiWi 07/13 17:40你不知道很多戀童就從事教職嗎

book8685 07/13 17:41各位怎麼看?

book8685 07/13 17:41我模擬你的邏輯 反對年齡跟心智的 腦子

book8685 07/13 17:41都沒接好歐

又一次了 你的經驗不代表其他人 我舉了我的經驗 也沒否定你的經驗 你還不理解你的邏輯差在哪嗎?

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:41:59

book8685 07/13 17:43還不是菜到了 你那數對師生戀"結婚"痛處

痛處在哪? 你的邏輯就是 看到的就認定社會都這樣 你身邊師生戀結婚的少 不代表其他人身邊就少 這樣你能理解了嗎? 很難懂嗎…?

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:43:52

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:45:50

daye2012 07/13 17:46這是在保護老師, 看看01含,複雜的防

daye2012 07/13 17:46衛機制,搞死你

book8685 07/13 17:46你有認識的經驗 才需要反對阿 然後你又

book8685 07/13 17:46要說 我認識贊成這條的師生戀是是不存在

book8685 07/13 17:46

我整段有講到你說的不存在嗎? 你一直想偷換其他人的概念 你自己往上看對話 是你拿自己的經驗 以偏概全否定別人的經驗 我從來不會犯你這種低級的錯誤

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:47:29

book8685 07/13 17:47如果每一對師生戀都正常結婚 然後需要這

book8685 07/13 17:47條反綠幹嘛

book8685 07/13 17:48法律

因為政治考量 政治正確凌駕自由權

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:49:55

book8685 07/13 17:50你如果要針對 我質疑你隨便就可以認識師

book8685 07/13 17:50生戀的朋友 我沒意見阿

要認錯道歉嗎? 我相信你這種人不會

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:50:45

book8685 07/13 17:51但如果你是要說 師生戀法律是不是矯枉過

book8685 07/13 17:51正 前提就不能拿失戀的朋友覺得管太多

這什麼超爛的邏輯 不能舉自己經驗的邏輯是什麼 拜託詳細告訴我

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:51:35

book8685 07/13 17:52認什麽錯

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:52:49

hank9201 07/13 17:52我也覺得不合理,如果合法 我早就當老師

hank9201 07/13 17:52 爽趴。以前當家教也是怕有事不敢

??

book8685 07/13 17:53你拿到沒發現 我全篇推文 沒有在針對 這

book8685 07/13 17:53條法律好或不好說過話嗎

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:54:42

book8685 07/13 17:55超爛舉例 所以你是支持 那些自已為這法

book8685 07/13 17:55律規範年齡心智比我好的比較好 那逆還說

book8685 07/13 17:55人家腦子沒接好

book8685 07/13 17:56你自己部也覺得年齡 心智需要限制阿 不

heartblue 07/13 17:56法國總統馬克宏也是師生戀

我知道哦 以這條法律來說 法國總統也違法了

book8685 07/13 17:56然不會拿出非屬這個範圍舉例

你的邏輯真的讓我很難回應 上面一堆一直提年齡心智 我才需要講 這條法是通則 沒有限制年齡 然後舉範例反駁你們 例如 30歲的男學生和40歲的女老師

book8685 07/13 17:57難道你那些朋友 都同年齡 政府智第法條

book8685 07/13 17:57就是政治正確 干預戀愛自由

book8685 07/13 17:58我都沒有說"交往"了 因為交往的確是常出

book8685 07/13 17:58現的樣態

又是你的經驗當作全部了

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:58:44

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 17:59:14

book8685 07/13 17:59為何要制定 不是通則的法律

book8685 07/13 18:00你覺得管太多 是言論自由阿 你覺得這些

book8685 07/13 18:00看的的人 腦子沒接好 也是言論自由阿

tzouandy2818 07/13 18:01超可悲的法律 跟動保法專門立一條寫

tzouandy2818 07/13 18:01禁吃貓狗一樣智障

book8685 07/13 18:02師生戀違法是不是矯枉過正 甘我屁事 對

book8685 07/13 18:02我有啥麽影響 還是這條抵觸憲法了

你終於答對了 這條確實有違憲之虞 我看得出你沒有法律基礎 但我還是說說 自由權是核心基本權 若要限制應有合理理由 至少要符合正當性、適當性 以及比例原則適用 如果是要避免部分心智不成熟 於年齡尚輕時受師生關係引誘 產生戀愛關係 這作為理由我可接受 重點是這條法並沒有以年齡作為要件 所以就只能以“權力不平等”為由 但這個理由顯然不是合理理由限制自由權 我認為未達得限制基本權的條件 且不符合比例原則

samm3320 07/13 18:03想幹學生妹沒這麼容易

KangSuat 07/13 18:04說故事仔又把自己當全宇宙了

想誘拐少女仔又來秀下限了

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:07:10

KangSuat 07/13 18:10只要是她自己喜歡 怕我認識你女兒啊?

我比較替你女兒擔心 你這種人很可能對她出手

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:11:56

peterwww 07/13 18:12這法條的確有疑義

peterwww 07/13 18:12禁止師生戀 應該是校內內規

說得很好 我也是這麼認為 這不該是法律位階的事

peterwww 07/13 18:13而非法律層級

peterwww 07/13 18:13從教育上 我們勸導禁止師生談戀愛

KangSuat 07/13 18:13我不跟你女兒在一起要怎麼有女兒?

終於承認囉 還真被我說中 全篇沒有年齡沒有性別 你在那邊誘拐少女 把自己想法說出來 呵呵

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:14:08

peterwww 07/13 18:14為了避免師生權力不對等跟心智年齡

peterwww 07/13 18:14如果說談戀愛有發生性行為等 可論法

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:16:00

peterwww 07/13 18:16但如果只是心儀仰慕 有男女朋友約會等

AIRWAY1021 07/13 18:16還有一個盲點是,不同校老師和學生也

peterwww 07/13 18:16儀式 這算違法 恐怕會造成爭議

完全正確

AIRWAY1021 07/13 18:16算在內?成人進修班老師和學生也是?

進修班也是 50歲老師50歲學生都是

peterwww 07/13 18:17對 非自己的學生 或非自己的老師如何界

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:17:28

peterwww 07/13 18:17定 補習教育 社會教育也很多疑義

peterwww 07/13 18:18碩士專班跟教授 算嗎?

KangSuat 07/13 18:18我也沒說你女兒幾歲啊 搞不好老化了啊

peterwww 07/13 18:18這法令誰推動的啊 有夠蝦

peterwww 07/13 18:18關鍵點明明是未成年跟師生權力不對等

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:19:01

peterwww 07/13 18:19直接身分構入 會不會太扯

可憐的是 上面很多文盲 連文章法條都不會看…

peterwww 07/13 18:19補習班老師 很多都是兼職 打工

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:20:07

peterwww 07/13 18:20補習班班導師或家教算教師身分嗎?

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:20:52

peterwww 07/13 18:21我要立法禁止政客跟人民談戀愛

peterwww 07/13 18:22或者是不繳房租 可恨

wave7410 07/13 18:28在學期間當然不行啊 畢業後誰管你

那我想舉一種案例 30歲的男學生上進修班5年 期間與30歲女老師戀愛 政府規定這5年期間 該男與該女不得戀愛 這樣您認為妥適嗎?

book8685 07/13 18:33後來結婚 你也很聰明阿

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:34:28

ck517 07/13 18:35以後只剩下同性戀最安全

book8685 07/13 18:35所以啦 憲法的規定 這條法案的不適切 跟

book8685 07/13 18:35你的經驗沒有關係阿

你的根本邏輯就有問題了 真的很難對話 明明解釋這麼清楚了…

book8685 07/13 18:36誰來認定戀愛 你自己都從聰明的舉 後來

book8685 07/13 18:36結婚了

book8685 07/13 18:37師生關係一結束結婚 這比5E高中生還要離

book8685 07/13 18:37奇吧

師生戀結婚比5億高中生離奇…?? 嗯 對喔 對 沒錯

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:37:33

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:38:55

book8685 07/13 18:41因為 你那群朋友 誰會真的認為師生關係

book8685 07/13 18:41戀愛的時候是瑋法的呢 這條草案通過後

book8685 07/13 18:41不就是違法行為嗎 他又不是只規定這個關

book8685 07/13 18:42係不能捷輝

book8685 07/13 18:42為何你要對話 取暖就好了啊

book8685 07/13 18:43還是你要說 師生關係戀愛 不適切 甘我屁

book8685 07/13 18:43事 這也OK阿

aikotoba 07/13 18:45適用大專院校以上嗎

都適用哦 即便成年進修班也是

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:47:07

Redchain 07/13 18:47有一個很正的女醫生,高中時就是跟弟弟

Redchain 07/13 18:47的家教交往,考上高醫最後結婚啊,夫妻

Redchain 07/13 18:47兩個都醫師呢,女方父母有靠北嗎呵呵

上面有人認為 你說的這種師生戀結婚 比5億高中生離奇 呵呵

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 18:50:02

Redchain 07/13 18:50印象中本來是女方弟弟的家教,後來也當

Redchain 07/13 18:50了女方的家教,人家醫學生把女兒教到讀

Redchain 07/13 18:50高醫大後來教到變女友跟老婆,歡迎看不

Redchain 07/13 18:50慣的鄉民去靠北啊

yeay 07/13 19:02法條貼一下,細部拿來討論。理論上師生戀的

yeay 07/13 19:02身份有其限制吧?不然股票投顧老師是不是不

yeay 07/13 19:02用結婚了。

book8685 07/13 19:09我不靠北阿 師生關係如果交往違法

book8685 07/13 19:10他們結束關係結婚 難道不會說是假結婚

book8685 07/13 19:11又不是只有貪錢才是假結婚

yeay 07/13 19:15主責性平三法修法的行政院政務委員羅秉成出

yeay 07/13 19:15席行政院會後記者會時補充指出,並不是所有

yeay 07/13 19:15師生戀都會陷入上述規範,而是必須違反態樣

yeay 07/13 19:15、一定條件,才會啟動校園性平事件調查。

yeay 07/13 19:15http://i.imgur.com/d1Sz8d6.jpg

yeay 07/13 19:15看起來你的說法有問題,負責修法的說並非所

yeay 07/13 19:15有師生戀都會陷入規範。

如果要符合他說的話 那還必須再修改或增加細則 因為目前從文字上面看 就是如同我說的那樣 沒有年齡、身份、學層的限制

book8685 07/13 19:16法律沒說年齡 心智阿 不就正代表

book8685 07/13 19:17這個法律有一致性 不會因為特定限制

book8685 07/13 19:18而影響這條法規 清害到憲法的自由跟平等

book8685 07/13 19:20權力不平等是難以認定 但誰可以說

book8685 07/13 19:20這條有限制自由權了 不會只有你那群朋友

book8685 07/13 19:21

book8685 07/13 19:26抵卡文就算了 要取暖可以大方一點

nutrino 07/13 19:26所以小龍女犯法了 可是大家都罵黃蓉欸

馬克宏和她的老婆也違法了…

book8685 07/13 19:27peterwww講對了 但即便是是羅這個定性

book8685 07/13 19:27也會有問題耶

sfgzgmfx20a 07/13 19:3220歲以上合意也不行真的扯 活該少子

sfgzgmfx20a 07/13 19:32

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 19:39:32

※ 編輯: chunchie (101.9.177.136 臺灣), 07/13/2023 19:41:34

pichia 07/13 19:54國昌是師生戀????

polarbearrrr 07/13 20:17這條法真的有病 未成年就算了 成年

polarbearrrr 07/13 20:17還限制戀愛搞毛?

huabandd 07/13 20:44看起來很荒謬,但你有想過為什麼這麼立

huabandd 07/13 20:44法嗎?你知道有多少成年人以話術誘拐

huabandd 07/13 20:45未成年人嗎?立法是為了防範大多數這樣

huabandd 07/13 20:45這樣的狀況,而不是你口中的案例

huabandd 07/13 20:45真的會造成大問題的也是這些大多數

huabandd 07/13 20:46別拿你那個30歲不會受害的來屁

okah 07/13 21:04道德法復辟啦

jackgn 07/13 21:07我想你不懂法條用意是要防止不當,你他媽

jackgn 07/13 21:07老師管不住,就不要當老師就好,為了愛投

jackgn 07/13 21:08入另一人生,不是很浪漫嗎?一直扯雙方合

jackgn 07/13 21:08意,有時就不是合意問題

offstage 07/13 21:14以後就會規定異性戀違法了

bluesox 07/13 21:17你女兒國中生,你可答應?

bueller 07/14 04:15問看看邱毅?

ever25520 07/14 11:14我覺得該管的是未成年的師生戀吧!其餘

ever25520 07/14 11:14的根本就管太多!

uuman 07/14 11:29標題"師生戀"違法,根本斷章取義....

kyo7300918 07/14 22:08我認識兩對師生戀然後幸福美滿結婚生

kyo7300918 07/14 22:08子十幾二十年的。所以他們也有問題嗎

kyo7300918 07/14 22:08,什麼破法律