Re: [問卦] 邦交國斷一斷其實是好事

 3 

如題 我有個疑問 現在台灣好像無論遇到什麼事情 一概都是阿共仔的陰謀 鳳梨賣不出去 阿共害的

 6 

台灣 只收最頂的邦交國 台灣 只收菁英，不收垃圾邦交國 尤其是整天只想要錢的邦交國

 4 

跟你講 不要太意外 解嚴之後 國民黨執政時期，邦交國數量的確能維持平穩 只要是民進黨執政的時候就開始斷交潮 這都有數據可供參考

 5 

自我安慰一下啦， 不然依照這個理論， 現在手上有的邦交國， 不是要錢的有幾個？兩隻手的手指能不能數出來？ 如果真的要依照「省錢好事理論」，

 2 

很多人是不是都不知道台灣邦交國都是靠美國 那些邦交國都是看美國面子才沒斷交 如果沒有美國撐腰早就斷光光 全世界都知道台灣是靠美國在撐腰 就只有台灣某些人不知道

 X 

台灣邦交國全都斷交有差嗎？ 反正只是來要錢的 錢拿不夠多就斷交了 有錢拿又建交 在聯合國也沒有影響力

 X 

前陣子大家在吵6000元大灑幣 因為稅金太多才能大灑幣 如果把邦交國斷一斷是不是有更多稅金？ 沒邦交國會怎樣 有八卦嗎？

宏都拉斯轉承認China國為中國代表，是中華民國少一個邦交國，不是台灣少邦交國 ，台灣想要有自己的邦交國，就是要先建國取得國家地位，繼續揹著中華民國，就是只能 在一個中國原則下玩跟China國搶中國代表權的遊戲。 話說回來，這會不會是China國在密克羅尼西亞總統揭露China國賄賂該國官員，以及 侵害該國主權後的B計劃？畢竟密克羅尼西亞總統也表示了要轉承認中華民國為中國代表的

其實我覺得被動斷一斷也好，主動斷美國不會答應，影響的其實也不是台灣，還能省錢 以前常聽人家說邦交國最大功用就是有人可以幫台灣在國際發聲，有人承認在台灣的中華民國，大陸才不會一口吞，這些都是扯蛋 現在邦交國根本無意義，看看美國跟中國，他們不是邦交國嗎？看看台灣，一堆不是邦交國的私底下不是跟台灣處的還不錯，所以利益才是重點 說真的那些小國發聲根本沒用，大陸真的要吞台灣也根本不會理他們，一切都是看美國動向，美國放棄台灣，台灣能怎樣？美國不給大陸吞，他們又能如何？ 現在台灣的邦交國作用其實只是幫美國插旗子而已，窮國家美國不想理，但又不能送給中國，所以交給台灣處理，沒看到每次窮國跟台灣斷交美國都會跳腳嗎？