[問卦] 輝達要的土地 就新光合法標到 沒問題吧?
如題
當初北士科標了好像好幾次 最後才被新光拿下
也已經簽約了
那現在輝達 也看上那塊 土地 應該要走法律程序合法拿到新光目前的土地吧
怎麼大家現在在怪北市府?
輝達要的土地 就新光合法標到 沒問題吧?
北市府如果把新光的合法權利完全轉移給輝達 這才有大問題吧?
掛?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.27.12 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
如果輝達改成中共你覺得?
→
党。說了算
→
中共準備把章萬安比照阿伯送進去蹲
推
問題就是人家要跑了 誰管你原因
推
是新光標到 然後不太想用了 發現輝達有用
噓
當時北市在爭什麼,讓輝達到其他縣市就好
推
綠色沒撈到,當然不讓你過
→
是輝達只想在台北....
→
不然你怎麼不問輝達怎麼不去新竹?
推
因為一直流標 新光去標 標到發現賺不了
→
快錢 搞生技園區? 那要長期時間 說笑嗎
推
ok 先說容積率多少
推
輝達自己跟新光談一下就好了吧!
推
是阿你的觀念是對的 但有某群急了阿
→
搞成政治鬥爭都沒用
推
合約怎麼寫就怎麼走啊
噓
土城找安
推
不管啦 新壽給我賠錢讓地 呵呵
推
你為什麼覺得一定要在台灣
→
Nvidia 的選項不是 台北或新竹 啊 ,是台
→
北 上海 [印度某城市]
→
就算依法解約重新開標 還是會被押進去調查
→
個一年信不信 明年還要不要選
推
你忘了新光跟柯文哲關係很好喔
推
柯文哲到時候在法庭上一定會裝傻
→
老招了 然後推給下面的人 不要不信
推
就跟超思雞蛋一樣都是下面出事,農業部
→
長官都沒人被抓
推
柯文哲圖利不趕快辦 判重刑就能出手了
推
爭? 不然輝達是有看上天龍國外的哪
→
個地方?
噓
推文造謠隊又出現囉
推
就垃圾民進黨搞爛台灣 很難懂嗎?青鳥w
推
大家都知道政治因素 就民進黨再亂啊
→
大罷免亂不夠 連外商投資台灣也要亂
推
新聞是說新光也同意啊 只是市政府覺得去促
→
成這件事會有"圖利"的嫌疑
→
只能說某件事搞過頭弄得公務員風聲鶴唳
爆
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金只能說股版真的八卦化一群XX 這塊地是新光人壽3年前標售下來的 依法能有50年的地上權 去看一下當初的招標還流標好幾次最後被新壽標到 現在很明顯就是台北市政府在洗新壽貪心![Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金 Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金](https://i.imgur.com/jn43nXZb.jpeg)
爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
30
Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部北士科呀,新光那兩塊A17 A18占著不拉屎是要幹嘛 不如直接給輝達 旁邊是康舒和仁寶總部,以後也好交流 嫌不夠大的話,不然北士科旁也有關渡平園可開發區段 直接切一塊給輝達就好,台北市要大塊面積土地現在只有北士科和關渡平原開的出來![Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部 Re: [新聞] 輝達擬在台建海外總部](https://img.youtube.com/vi/CBdHR7Cenug/mqdefault.jpg)
X
[討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央?前後任北市府 都沒有民進黨的角色 開發案也是你們標給新光的 現在要解約要賠幾百億 變成一個大困局![[討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央? [討論] 藍白造成輝達困局還想賴給中央?](https://i.imgur.com/OHwBpszb.jpeg)
20
Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北目前的情況很簡單 新光想要直接土地轉輝達賺錢:市府圖利新光 想把兩塊地中間的道路不走都計拿掉:市府圖利輝達 這些照正常流程都沒這麼快啦 加速通過=市府圖利![Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北 Re: [新聞] 新壽出招「願轉讓T17、T18予輝達」 北](https://i.imgur.com/1dx2p6Pb.jpeg)
15
[轉錄]黃智賢世界FB北市府莫打輝達旗子圖利新壽黃智賢世界FB 北市府莫打著輝達旗子,圖利新壽 北士科是北市府的地。 地是肥美流著奶與蜜的地。 14
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕先強調一下重點: 「要依法律和契約」處理 重點是在「法律框架」下談判 想辦法在合法範圍內達成協議 現在回的這篇文章被推到爆文7
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊?還有一個方法 「新光人壽就是想要撈錢」 如果大家同意這個前提 那就好啦 台北市政府直接答應新光的要求3
Re: [問卦] 依法好 還是破例讓輝達投資台灣好?當初會流標兩次確實是沒人想要 規定要有一定的生醫比例進駐 還要寫計劃書怎麼開發這片土地 然後北市府覺得這樣賣不出去不行 就把這兩條砍掉 土地拆成三塊 (取消生醫產業限制是前兩次流標後由新光集團提出的建議) 中間找了顧問公司來做報告 建議是161718三塊地分開招標 提高廠商投資興趣 降低單次投資金額外也能讓廠商在看到鄰近土地的發展後更有意願 但市府堅持三塊地同時招商(可能是要當政績) 最後1718被新光40億標走50年地上權就放著養地 短期間也沒打算建設 兩年後被輝達看上 新光認為該算五十年的獲利(107億)給他才願意跟市府解約1
Re: [問卦] 新光人壽卡輝達是不是想大撈錢啊?看到網友的思維邏輯 我有時候真的覺得國家會爛,真的就是這些低能搞的 有一點商業知識的人都能知道 人家新光花大錢合法標下的土地,憑什麼拱手讓人? 這段時間的人力成本、時間成本、資金成本都壓下去了