PTT推薦

Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 新加坡算獨裁國家的正面例子嗎??作者
zhuilou
( )
時間推噓18 推:20 噓:2 →:52

※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言:
: 新加坡基本上把國家當公司在管
: 新聞自由 言論自由或集會自由都有很多限制
: 因為畸形的制度
: (每次選舉後就重新劃分選區)
: 即使反對黨有3,4成的選票 也只有極少的議會席次
: 可是新加坡整體國力贏過不少民主國家
: 這樣算是獨裁的正面例子嗎?


這個說法根本搞不清楚狀況

依照新加坡的選舉制度 單一政黨如果能拿到3-4成選票 一定會有「不少席次」



你說 新加坡反對黨3.4成選票? 哪個黨????

講的好像有某「單一的反對黨」拿下3.4成選票一樣

要我告訴你新加坡反對黨有「10個以上」嗎

10個加起來才3-4成


https://imgur.com/Oq3qYHy

一大堆黨得票是5%以內 韭菜 5%以內 你是要拿什麼席次 這些票當然直接變廢票


新加坡工人黨確實拿到11%的選票 也確實在93席中拿到超過10%的 10席



新加坡變換選區 又不會變換反對黨的選區

換選區形狀 反對黨工人黨還能拿到「符合他自己得票率11%的席次」-10席



居然以為新加坡是兩黨制 3-4成票是單一個反對黨所得

你知道這3-4成反對票 是分散在10個以上的黨嗎

笑死

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.109 (日本)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.TCdJP69JZeF4

WOWO5566 09/09 11:24李顯龍可以下台了嗎 在位20年 不是獨裁

WOWO5566 09/09 11:24是什麼

內閣制 做得好就不用下台 全世界內閣制國家都沒有只能當兩任的的限制

※ 編輯: zhuilou (154.47.23.109 日本), 09/09/2023 11:26:35

WOWO5566 09/09 11:26表面上是民主 實體上是專制政權

WOWO5566 09/09 11:29內閣制但總理一作就20年 要不要臉?

有讀書嗎 德國總理梅克爾做了16年 梅克爾的政績還沒有比李顯龍好

farmoos 09/09 11:30俄羅斯 大城好的像什麼一樣 其他擺爛

WOWO5566 09/09 11:32下個接班人搞 好又是李大顯龍欽點的

WOWO5566 09/09 11:32這什麼民主國家 我呸

keyj 09/09 11:34樓上那麼氣噗噗,要不要看看日本自民黨執政

keyj 09/09 11:34多久了?

WOWO5566 09/09 11:35人家總理好歹會換人 你李大顯龍勒 作多

WOWO5566 09/09 11:35久了

keyj 09/09 11:3804年李顯龍上任時,新加坡人均2.7萬$,現

keyj 09/09 11:38在8萬多$了耶…

WOWO5566 09/09 11:40又怎樣 一個可以在位20年的 別跟我說什

WOWO5566 09/09 11:40麼民主國家 呸..

evangelion05 09/09 11:42竟然民主=不能當太久,台灣該輪替

roelove 09/09 11:42新加坡不算「完全」民主國家,但也不是獨

roelove 09/09 11:43

※ 編輯: zhuilou (154.47.23.99 日本), 09/09/2023 11:44:05

WOWO5566 09/09 11:44一黨獨大不是壞事 但一個人可以位20年

WOWO5566 09/09 11:44這其中一定有毛病

sugar327 09/09 11:44但人民生活過得好啊

zhuilou 09/09 11:45梅克爾也做了16年 政績還比李顯龍爛怎麼

zhuilou 09/09 11:45不說

zhuilou 09/09 11:45你以為新加坡人跟台灣人一樣是韭菜 為了

roelove 09/09 11:45「一黨獨大不是壞事」這不是民進黨支持

zhuilou 09/09 11:45形式主義當韭菜也沒差lol

roelove 09/09 11:46者的說法?LOL

keyj 09/09 11:46又不像我習大大直接改憲法連三任,新加坡法

keyj 09/09 11:46律規定總理就是可以無限制連任啊…

是全世界的法律都這樣規定 不要講的是新加坡發明的一樣 不要臉的韭菜國家才希望「有龐大政績的人下台」 就韭菜當慣了 才會形式主義至上

roelove 09/09 11:48民進黨大概是一黨獨大失敗的例子之一,

roelove 09/09 11:48而新加坡是少數極為成功的例子

加州是美國經濟最先進的州 也一直是民主黨「一黨獨大」

※ 編輯: zhuilou (154.47.23.99 日本), 09/09/2023 11:48:52

keyj 09/09 11:49政黨輪替是為了選出更好的執政黨來發展國家

keyj 09/09 11:50,而不是為了形式主義為了換執政黨而換。李

keyj 09/09 11:50顯龍在任20年把新加坡人均翻了3倍多耶…現

keyj 09/09 11:50在人均8萬多$,8萬多$啊…

※ 編輯: zhuilou (154.47.23.99 日本), 09/09/2023 11:51:11

nightyao 09/09 11:51人民過得爽,誰想要從政改革啊,形式民

nightyao 09/09 11:51主要求一定要換黨真的是共產說法

zhuilou 09/09 11:52北歐國家也有在好幾個時代一黨獨大

roelove 09/09 11:54至少原PO的說法,也不是全對,新加坡反

roelove 09/09 11:55對黨的確有3-4成的選票。因為大家會協商

roelove 09/09 11:55好,基本上每個選區都是1對1。工人黨11%

TheDraggers 09/09 11:56Ingratitude towards great men is

TheDraggers 09/09 11:56the mark of a strong people.

roelove 09/09 11:56有11席是因為他們有選贏幾個選區,不然就

roelove 09/09 11:56如同第三的前進黨10%卻一席都沒有。

反對黨 只有工人黨有認真在經營選區 其他反對黨的支持聲勢完全無法跟工人黨比 所以連5%都不到 連5%都不到的政黨沒資格有一席 也是正常的

arickal 09/09 11:56國民如果安居樂業誰會管什麼輪不輪替

arickal 09/09 11:57政黨輪替就是選舉話術而以

roelove 09/09 11:59在新加坡,要突破執政黨是非常不容易的

roelove 09/09 11:59事。這代表大多數滿意執政的成果(6-7成

roelove 09/09 11:59),這跟台灣4成就能選上總統是完全不一

roelove 09/09 12:00樣的

※ 編輯: zhuilou (154.47.23.99 日本), 09/09/2023 12:02:20

zhuilou 09/09 12:06前進黨也是李顯楊來亂的

zhuilou 09/09 12:06新加坡又沒有不分區的設計 席次率能反應

zhuilou 09/09 12:06這樣的得票率早就非常符合公平正義

zhuilou 09/09 12:07日本有一屆更扯 自民黨得票率才4成 直接

zhuilou 09/09 12:07就掌握修憲席次了

zhuilou 09/09 12:102016年台灣立委選舉 民進黨區域得票率才

zhuilou 09/09 12:1145% 結果拿了6成的席次

zhuilou 09/09 12:142016年民進黨區域立委得票率才45% 卻拿

zhuilou 09/09 12:14下區域席次72席中的49席

zhuilou 09/09 12:14 區域只拿45%的票 卻拿走68%的區域席次

zhuilou 09/09 12:14看起來是台灣選區劃分比較有問題

zhuilou 09/09 12:16https://i.imgur.com/Ui6W8SN.jpg

zhuilou 09/09 12:19人民行動黨6成多得票 拿9成席次 根本就

zhuilou 09/09 12:19還好而已

roelove 09/09 23:08「6成多得票率,拿9成席次」當然不公平,

roelove 09/09 23:09不過至少這是1對1的結果

roelove 09/09 23:11台灣的問題在於6成的人不滿意民進黨,但

roelove 09/09 23:11它卻可以以4成選票便當選執政,這算「真

roelove 09/09 23:11」民主嗎?

zhuilou 09/10 22:216成選票拿9成席次 絕對是公平

zhuilou 09/10 22:21任何國家只要是6成選票 都會拿至少8成席

zhuilou 09/10 22:21

zhuilou 09/10 22:22除非你是聯立制的國家