PTT推薦

Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵 校方一度河蟹

看板Gossiping標題Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵 校方一度河蟹作者
ray002216
(Ray)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:13

等等,不是要幫狼師說話,但這樣證據會不會太薄弱

個人懷疑的點有幾個


1. 2016有讓學校知道,但後來改口為開玩笑

2.後來升上國中之後,跟B女一起去舉報,然後測謊通過,所以認定男老師有罪

這看起來只有測謊證據啊?


3.現在先不說小學生,國中生就有非常叛逆難教的,這樣如果國中生要仙人跳老師,甚至只要兩個女生互相指證老師性侵,不就要死人


4.男老師當狼師確實很該死,但這種證據不足的案子,都不怕變成下一個陳星喔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.8 (臺灣)
PTT 網址

johnny 03/21 22:19不知道欸 隔六年

brella 03/21 22:19我去看一下起訴書怎麼寫好了

johnny 03/21 22:19還會出來報

brella 03/21 22:19不然判決書都不公開

johnny 03/21 22:20就代表這兩個女生記得很熟

johnny 03/21 22:20常理來說 沒有仇會故意出來弄老師

對,沒有仇不會故意弄老師 但就算真的有結怨,未必是老師性侵 可能是罵過她或是讓她受委屈之類的

※ 編輯: ray002216 (180.217.37.8 臺灣), 03/21/2023 22:22:46

brella 03/21 22:21有沒有仇會故意弄老師,這很難講

tmwolf 03/21 22:22測謊機根本沒有證據能力

tmwolf 03/21 22:24就新聞內文部分證據看來 外人目前很難判斷

xxxg00w0 03/21 22:29隔六年 這種證據力判刑說真的很扯

johnny 03/21 22:36上一篇有判決書,說真的沒啥證據

johnny 03/21 22:36頂多就另一個老師的證詞

Arbay1011 03/22 00:43法院哪有在講常理的 證據有一說一 不

Arbay1011 03/22 00:43要看圖說故事

z2wen 03/22 01:09你比法官聰明?

meowboyy 03/22 02:00哈哈哈哈樓上說法官聰明哈哈哈哈哈哈