PTT推薦

Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵　校方一度河蟹

ray002216 發表於 2023/3/21 下午10:18:03
看板Gossiping標題Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵　校方一度河蟹作者
ray002216
 (Ray)時間推噓 1 推:2 噓:1 →:13

等等，不是要幫狼師說話，但這樣證據會不會太薄弱

個人懷疑的點有幾個


1. 2016有讓學校知道，但後來改口為開玩笑

2.後來升上國中之後，跟B女一起去舉報，然後測謊通過，所以認定男老師有罪

這看起來只有測謊證據啊？


3.現在先不說小學生，國中生就有非常叛逆難教的，這樣如果國中生要仙人跳老師，甚至只要兩個女生互相指證老師性侵，不就要死人


4.男老師當狼師確實很該死，但這種證據不足的案子，都不怕變成下一個陳星喔

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.37.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→

johnny 03/21 22:19不知道欸 隔六年

→

brella 03/21 22:19我去看一下起訴書怎麼寫好了

→

johnny 03/21 22:19還會出來報

→

brella 03/21 22:19不然判決書都不公開

→

johnny 03/21 22:20就代表這兩個女生記得很熟

→

johnny 03/21 22:20常理來說 沒有仇會故意出來弄老師

對，沒有仇不會故意弄老師 但就算真的有結怨，未必是老師性侵 可能是罵過她或是讓她受委屈之類的

※ 編輯: ray002216 (180.217.37.8 臺灣), 03/21/2023 22:22:46
→

brella 03/21 22:21有沒有仇會故意弄老師，這很難講

→

tmwolf 03/21 22:22測謊機根本沒有證據能力

→

tmwolf 03/21 22:24就新聞內文部分證據看來 外人目前很難判斷

推

xxxg00w0 03/21 22:29隔六年 這種證據力判刑說真的很扯

→

johnny 03/21 22:36上一篇有判決書，說真的沒啥證據
→

johnny 03/21 22:36頂多就另一個老師的證詞

推

Arbay1011 03/22 00:43法院哪有在講常理的 證據有一說一 不

→

Arbay1011 03/22 00:43要看圖說故事

噓

z2wen 03/22 01:09你比法官聰明？

→

meowboyy 03/22 02:00哈哈哈哈樓上說法官聰明哈哈哈哈哈哈
同系列文章
Re: [新聞] 南投2國小女童遭性侵　校方一度河蟹
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥