PTT推薦

Re: [爆卦] 美國前國防高層:遇能源封鎖 台灣竟關核電

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 美國前國防高層:遇能源封鎖 台灣竟關核電作者
longyin
(龍吟很難嗎?為什麼)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:11

※ 引述 《usnavyseal (usmarine2008)》 之銘言:
:  
: 美國前國防部副助理部長柯伯吉 Elbridge A. Colby
: 他之前的文都會被中央社報導:
: 「與此同時,在台灣的高層極不切實際,面對可能的能源封鎖,我們竟然關閉核電廠」其實這都是不符合實際的,

現實就是台灣的工商業消耗了絕大多數的電力,
一旦爆發戰爭,除了必須的少量行業外,百萬
民眾被征兵,多數行業都會缺乏員工而停止運作


屆時只有軍隊,居民和政府會用電,而且居民
多數會聚集到避難所,水和食品集中配給,電力
集中使用,用電需求十不存一。

那個時候,有一兩座電廠就能供應全台灣的供電
,煤炭天然氣石油的儲備足夠可以在戰時使用
一年以上。

當然,如果有核電廠的話,戰時台灣被封鎖
數年都不會缺電力,可以撐更長時間,就算天
然氣儲罐,石油儲罐,煤炭儲存全部被炸也
不會缺電。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.136.47.137 (中國)
PTT 網址

orze04 06/29 18:17你對戰爭的想像還在過去

chosenone 06/29 18:18看解放軍要不要而已,要斷電不難…

orze04 06/29 18:18真的到轟炸時,什麼發電都沒差,打掉變電

orze04 06/29 18:18所就好了。

ab4daa 06/29 18:18穩了

chosenone 06/29 18:19三樓說的沒錯,變電站目標大又不能跑,

chosenone 06/29 18:19要轟掉不難,至於軍用或其他重要設施會

chosenone 06/29 18:20有發電機。

coffee112 06/29 18:24怎麼可能被炸還不缺電

dsce 06/29 18:26現代戰爭就是核電最好用了

dsce 06/29 18:27烏克蘭打半天,核電還不是好好的

znlin 06/29 18:28蓋在海邊的天燃氣儲槽在開戰24小時內就可

znlin 06/29 18:28能被炸光,它不像核能有戰爭法規

darkMood 06/29 18:33可憐。

nukuklf100 06/29 18:34我懷疑你活在清朝時期…..不用電??

hoos891405 06/29 18:34打核電廠你自己佔領也很麻煩,而且輻

hoos891405 06/29 18:34射污染可能會擴散到華南,白癡才打