[問卦] 認真說,你支持行人停讓大執法嗎?
如題啦 我阿翔 汽車停讓大執法
讓小弟看了真的是爽到不行
你各位鄉民支持警察大執法嗎
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1879.
--
換汽機車退3步
有什麼好不支持的? 台灣就是駕駛觀念差
啊
不然你想看每天撞死人的新聞嗎
不支持。設一個行人專用路燈就好
支持啊 有什麼問題嗎
你平常是走路機會多還是開車機會多?
支持,沒聽過蔡英文要讓什麼行人的
我都走路 但不太支持
叫林佳龍來啊
沒意義阿 改號誌多加行人專用就好了
把狀況全混在一起 造成交通堵塞 大亂
超適合台灣人處理事情的態度 笑死 唉
本來就是路人最大啊 不然你要撞上去
?
不支持,很多行人的走路觀念比汽機車的駕
駛觀念還差
台灣人不管開車還是走在路上的,素質都
不怎樣
行人本來就最大 汽機車過去過太爽 現在要
回歸正常 不爽就不要開
當然支持呀,遇到警察,我一定要他開行
人的單
笑死了 啥叫路人觀念差? 行人上路
要考照是不是? 考到汽車駕照不就寫
了要禮讓行人? 回歸正常而已
一堆滑手機,不看路況,警察不開單,不
會警惕
關猿開車會禮讓行人,再來嘴
滑手機去找警察開單啊 不讓撞上去嗎
? 駕照用雞腿換的?
決策者不要坐在辦公室,出來到大街小巷看
看吧傻B
好好把人車分開 各自都能安心 不好嗎
你有一個禮拜可以爽 請多加把握
導向正確觀念而已
都是人的問題啊 吵什麼吵
支持!
贊成啊,就台灣會玩出特別的結果
支持啊 看看上面還有多少人在檢討路人
讓我們 繼續 看下去
配套措施都沒做,就直接大執法,你可
以看看到時候會塞成什麼樣子,一個紅
綠燈原本要停兩次,變成停五次以上
這不用支持 這是該做的 但政府也要盡快
支持,但鬼島政策制定者就是永遠只做半套
擔負起自己工程跟教育之責 而不是都丟給
基層警員
我沒差阿
道交條例也有規範行人 不用考照的行人要
支持阿, 我都已經自主讓好幾年了, 早就
不要去遵守?
習慣
no 因為87%行人原本就目中無人不怕死 規
定下去會更囂張
以目前的工程跟教育 警力撐不了多久 也
是在這麼駕駛 當個好駕駛甚至好行人在現
階段也很困難
本來就該會的東西變成要大執法XD
啥配套措施? 本來考駕照就跟你說人
不管任何情況看到行人就是要減速慢
行 回歸常態而已 還要啥配套? 認為
不合理的通通沒收駕照?
去歐洲行人也是慢慢走 大家還不是乖乖
等 路權本來就應該是行人的
光是你還是要靠雙腳走路就該支持
我在灣區的時候道路一樣亂 塞車更嚴
重 怎麼沒有駕駛抱怨要禮讓行人?
考照就該有的行為 還要教育多久
很多人不懂為啥是行人地獄,太習慣了~
你會看到有人過馬路一堆車在等他
支持
走路最大沒錯 只是闖紅燈就吃罰錢吧
一堆莫名其妙的道路設計執什麼法?
支持啊
明明台灣四輪最大 不禮讓行人怠惰執
法才是不正常 行人地獄可是來台外媒
就算斑馬線老人走超過2分鐘你也要等
認證的
但希望有更專業的道路設計
支持阿,安全第一
IZlAM?feature=share
可憐,無限上綱,設置專用號誌難在哪裡
贊成啦幹 這樣我學姊就不會死在母校大
笑死,都給網軍講就好啦,行人地獄也罵,禮
門口前
讓行人也罵
等啊 他走2分鐘 你可以檢舉讓警察罰
他 還是你要撞上去讓法院來判你
滑手機是會把車撞死是不是 一堆智障
支持 最好罰則可以更嚴格 很希望沒禮讓
行人兩次就吊扣駕照一年 三次就永久吊
以台灣人水準,設專用號誌一樣會闖
銷之類的 台灣人的劣根性太強了 不嚴格
的話一堆阿北阿姨還是隨心所欲裝散散的
好了啦 台灣一堆垃圾駕駛 要是拿日本考
全世界就台灣駕駛最特別 只有你的時
間是時間
駕照那套 台灣垃圾80%都不及格吧 不然
支持
設專用號誌難在哪?錢啊,全台灣有多少路口
還好意思嘴行人觀念差 駕駛過太爽爽到
沒行人專用號誌的,一堆路口人流都不大,這
全台所有路口都設專用號誌會更塞
不支持的駕照先繳回去
也要設嗎
支持啊,外國都這樣,讓駕駛人多注意
行人是好事
不懂欸 等就等啊 到底是在趕什麼啦?
無法無天了
2300萬人 一年撞死行人是人口6倍的
當然支持
日本數倍 還不夠丟臉嗎?
台灣城市車速都不知道在快什麼意思
整天檢討行人滑手機 真他媽低能賤畜
台灣四輪駕駛真的爽幾十年 爽到價值觀
都偏差了 有夠可悲 車本思想講得理直氣
支你娘 本來就要做的 幹你娘勒
人流不大的路口,行人更易被違規車撞
支持哦
狀 是不是都要等自己爸媽兒女被撞死才
肯支持才肯改
挺啊 挺到底
不支持闖紅燈也要停 比較支持達爾文
台灣人的犯賤程度就是需要嚴刑峻法
傻了嗎?跟爽不爽無關,你爽是因為大執
法關係、等這風波過後呢?幹你娘不是又
一樣了,你以為這樣做以後就沒傷亡了嗎
開口閉口嘴行人滑手機的真的是邏輯
死亡的低能賤畜
?笑死
爽
雖然我幾乎都開車,但支持,台灣太多智
看推文就知道台灣駕駛有多麼不文明,想想
障廢物駕駛好像有路怒症一樣什麼都不讓
紐西蘭好嗎
,急著投胎的樣子
紐西蘭你開太慢還沒被警察攔呢
支持,跟當初戴安全帽一樣
還會
贊成啊,誰不會當"行人"?反對是想被
車撞?
合理啊!更多人會改成用大眾交通工具
不支持禮讓行人的 麻煩自己把駕照繳
有在行人號誌時間內通過 滑手機或爬滾關四
回去
輪大爺屁事 更別說現在一堆綠燈走在斑馬線
照撞不誤 他媽笑死
想不到不支持的理由
支持
又不能改變行人地獄的事實
本來考駕照都跟你說不管任何情況遇
到行人減速慢行 以前警察不執法抓人
不代表沒有違規欸
反正除了台北以外其他地方都不會抓啦
有差嗎
也該好好落實100公尺內有斑馬線行人不能橫
跨馬路
說真的目前沒看到什麼大問題
不支持
適者生存、不適者淘汰
有些地方根本沒人行道
支持,這不就是當初鄉民要的
來舉辦行人待走大富翁了 好好玩ㄅ
雞蛋進口也是當初鄉民吵著要進口的
支持啊,但行人闖紅燈只罰500我也覺得太
扯
隔壁日本就是很好的學習對象啊 日本
人市區過馬路有在快步走、手舉高、不
台灣人的整體品德跟個性 就不適用那種
滑手機、回頭鞠躬?
自主禮讓 目標很崇高 現實死一堆又輕判
支持啊 四輪整天違規當理所當然 又想當大爺
不自主禮讓很好啊 你就直接撞上去
看你有沒有這個膽
OK啊 總比死人好
正常的事情,臺灣可以搞到,我開車我最大
先違停大執法吧
沒有行人專用時相也會把時間錯開 留10
秒20秒給車轉彎 一次綠燈了不起過兩三
台
依照英國的考照標準,台灣路上駕駛8成以上
應該拿不到駕照吧!
我會讓啊 我舉的狀況 是我看到的現狀
台灣的交通亂象 根本台灣人個性的體現
而英國駕駛停讓行人的紀律真的好
支持,這樣才有機會突顯某些路段設計不良
目前還可以
我的工作是安排他們與上帝見面
支持 與其整天羨慕別的國家 不如從自身
交通部長自己都覺得有問題了
支持啊
支持
行人不一定開車,開車卻一定也是行人
支持啊~哪個駕駛下來不都是行人
改變做起 建立自己想要的國度
支持但是警力不夠 根本垃圾黨打假球
不要以為歐美道路多優良 多的是街道
在汽車時代就存在的
支持,但台灣行人違規都不抓也沒事
欸。騎車開車出門一趟至少會遇到3
次直接從路邊竄出橫越的三寶
支持 但我還是會讓車子先走 撞一次你就死
整天說嘴日本歐洲美國多好 卻不願意付出
了
不支持
一點點的心意為這個國家社會改變
台灣是不管行人駕駛道路觀念都很爛
我在灣區的時候 道路比台灣還爛 多
的是好幾平方英里完全沒斑馬線紅綠
燈的郊區 完全靠駕駛自律
支持
一堆臭低端是不是沒去過歐美日
基本上歐美斑馬線和紅綠燈只有在城
市內而已 郊區和鄉下不是沒有 就是
完全行人參考用 為何他們能做到禮讓
台灣跟歐美條件有一樣?
行人?
支持阿 反正我很少開車
建議不讓就沒收汽車報廢
台灣的斑馬線和紅綠燈密度已經是超
級高了 還能搞成行人地獄 駕駛沒最
大責任?
支持
我不知道 該用自私形容 還是差不多隨便
的個性 開車有開車的無奈苦手 機車有
機車的 當行人時又要提防馬路如虎口
支持,反正車太多勸退一些三寶也不錯
支持啊 反正停一下也不會死 不懂不讓的理
由
不然要撞上去?
之前才說警力不夠限制檢舉項目耶
我認為有天橋的地方 早上7:30到9:00
強制行人使用天橋
紐西蘭那種地廣人稀的國度就讓台灣駕駛的
低素質完全現形,而我泰國朋友說在紐西蘭
開車so easy ,我只擔心那對台灣新人有沒
有反而害到泰國人的名聲?
那罰6萬效果不是更好?
這政府只會讓不同族群互相敵視
在大執法以前我就在讓了 很常看到路人停
下來等我 看來平常都讓車讓慣了
謝謝今天友善停讓的駕駛們<3
支持啊,不然都只有我在禮讓行人
可以 行人違規跟蓄意阻礙交通要一起抓
走路在斑馬線上還遇過8+9車子一直撞過來逼
我讓他
支持
觀念沒有錯,手段有問題
你去看看人家日本的法規跟肇事率,台
灣根本就是垃圾
我會對停讓行人的車子禮貌性致意,愈多車
子自發性停讓行人,台灣才有機會擺脫行人
支持阿 歐洲就是這樣 勸台灣鯛民別井蛙
地獄的惡名
支持,每個人都有機會當行人,都會有走在
路上的時候吧
覺得台灣人個性 需要行人完全獨立的燈
支持啊,順便把一些垃圾罰到不能開
車,還可以減少交通流量
號 才能讓行人好好安心行走 也強迫駕駛
超支持==
好好學會等待~_~
就看這波大執法能讓事故機率降低多少
大學長一樣不理的啦,還加速哩
啊 多的話就代表是好的政策
我在家上廁所都騎車,遇到我媽要讓嗎
闖紅燈的不支持 白癡法條
德政
支持啊 但是違規的行人被撞活該= =
(乾 想到前幾天上班路上我向綠燈 一
個手推資源回收的阿嬤給我違規慢慢過馬
路 有夠北爛)
支持
我這邊有看到6/29有看到是在抓那個的警察
本來就應該的 一堆三寶以為行人就是該讓車
但就演戲,要嗎裝監視器科技執法,不然只是短
支持啊難道你沒當過行人?
最好罰鍰多一個 0
支持啊
如果大眾運輸發達的話 是挺支持的
支持
支持停讓行人, 但大執法是三小?
支持啊 但號誌要跟上吧?
應該是要持續執法吧? 聽到這三個字
就覺得又要打假球了
支持啊幹 難得八卦藍白綠紅都有共識的政策
上次一台車轉彎衝超快又突然斑馬線前
跟重機一樣,要爭取權力就要負擔義務
急煞 害我直行也急煞嚇死
,重機要上國道,自己也要遵守規矩,
行人闖紅燈也要停讓,在台灣這樣玩不
得了喔
本來就該讓
早該做了 政府拖到現在根本可笑
支持
我都邊打怪慢慢過
支持阿 一堆駕駛觀念有夠差的整天
亂開看的都火大
學西式教育出來腦子大多是愚蠢的多
我他媽支持上個禮拜噓全停等的鞭刑啦
但是遇到那種故意闖紅燈、邊過馬路邊向大
家露出抱歉的笑那種三寶真的不想讓(當然
也不會去撞就是了)
本來就要禮讓了 有什麼問題 ?
支持啊 然後還是希望人車分流燈號 不要人
車同時行動
行人本來就最大 反對的駕照都怎麼考的
這種問題也在問,是多低端?
人車號誌分開最安全拉
禮讓行人一定要,但你來台南逛一圈,
光機車待轉的路徑就差不多把斑馬線上
的行人撞廢了,在實施禮讓行人之前還
有其他更重要的事情要做
重罰之下~仍有莽夫
支持啊,難道一輩子都不會走路出門
畜生才不支持
說行人強制走天橋的,有考慮過身障或行動
不便的人嗎?
駕照持有成本要提高
本來就該讓,四輪一直亂殺人
支持
支持 能力越大責任越大的原則套下去 越大
越快的載具本就該有更大的責任注意更多路
況 但政府也不該只想靠執法來導正交通亂
象 而是該從工程與教育著手
可以讓,但讓到綠燈秒數都沒了就有點誇張
,需要配套措施吧
一堆在斑馬線上發呆的
看看檢討行人的傻b們,真他媽笑死
支持阿 難道你不走路?
支持 不過反對行人闖紅燈沒走斑馬線
然後騎樓順便大取締 別柿子挑軟的吃
支持 但有些路段要改一下 有些路口大量路
人要過馬路 過完汽機車也不用走了 整個
塞在那邊 直接執法上路真的 官員腦袋都
裝屎
人車號誌不會建置?科技島根本不配
還要問支不支持喔 先進國家哪個有像
台灣這種落後觀念的 一堆低能兒積非
成是 悲哀
人車號誌不會建置?科技島根本不配
人車號誌不會建置?科技島根本不配
一堆腦殘再檢討行人的 台灣真悲哀
人車號誌不會建置?科技島根本不配
當然支持,一群低能兒整天只會想著檢討
行人,應該全部吊銷駕照
台灣交通設計確實要改善 但法治跟觀念也
要並行
違停問題什麼時候要重視
智障政策
支持啊,至少是抓有意義的
支持啊 ㄈㄓ哪有在出門的
行人專用號誌也只能用在人流大的路口 難
道每個路口都用嗎
支持
高官出門都交管 他們無感啦
到時行人就跟女權一樣
支持啊,不改變台灣素質,交通是會好嗎。
支持啊
支持
但行人闖紅燈等違規的罰責也要加倍啊,
不然想闖就闖,駕駛被追撞也很危險
絕對支持 不讓的就素質差的 早點被淘汰
沒有相關配套的話,只是在折磨民眾
支持,以後所有官員都不能交管。
支持啊 反正開不到我
支持啊 兩點一線生活慢一點到家會死嗎
違停太多…壓縮走路空間
行人本來就是最大的 是台灣亂象把異常當
正常又不矯正
地獄18往上一層而已 還是得走車道上
支持!!
支持阿
應該不是發呆,是不敢走……
支持啊
支持☺
支持
支持啊、最好像香港之類的 在馬路跟
希望用行人全時向號誌燈取代
全部都按照燈號最沒爭議
當然支持,台灣賤種欠電
支持啊、最好像香港之類一樣 設置防
陣痛期 過了就好了 只是要針對守法的用路人
違規的用路人不能也適用帝王條款
支持 台灣駕駛人實在太垃圾了 尤其
是四輪大爺 大小學長小黃更是人渣
支持啊 但行人違規也順便抓會更好
大小姐繼續神隱
支持啊 幹 撞死人有比較好?
支持 党說什麼都對
不支持
我就想先等車子過再慢慢走不行嗎?
當然支持,多塞點車讓修此法的人以後也天天
塞
支持啊,路上一堆猴子
無所謂 我看到行人本來就會停
怕塞車別出門啊
行人都撞一撞就不會塞車了對吧
支持啊,總比行人地獄好
有什麼理由不支持嗎
如果各位眼裡只看得到這顆芝麻的話 想
必也是盡了全力
拜託你們到底懂不懂啊?一群屁孩,
行人還汽機車猴子比較多很明顯吧
行人在走的時候他有路權,同樣那個
時候也是綠燈,汽車也有路權
去路上10分鐘看看車子還行人違規比
較多好不好?
支持啊
本來就該讓了
太假掰了
支持
就像十字路口本來就該減速一樣
支持
當然啊,從小到大都在怕車撞到你讓
他的,99.87%
從來不會有車停下來讓你
支持。但有些路口改行人專用時相比較
安全
會死更多人而已 開心就好
正常,之前行人退三步,現在汽機車
退三步,反正既然兩邊註定是對立的
不爽不要開車齁
,不如全面開戰
支持,雖然不滿意,但總要有個開始
搭公車被卡超久超不爽
支持 我開車超快 但永遠讓人 一堆白癡
不讓 轉過去慢慢開 幹你娘的 烏龜就搭
捷運公車 上路不讓人目的不明 哪來的
智能障礙
台灣人真的很可悲 從小為了避免被車撞
過馬路還要下意識先禮讓車
台灣駕駛一堆廢物 該快不快 該慢不慢
讓人與果決轉彎都做不到 上坡加速 過
彎加速都不會 廢物一堆 幹 白癡
唯一解是全台灣所有路口紅綠燈都增加
一個行人專用時段,只有行人可以走,
所有車輛全部是紅燈禁止通行,橫向和
直向車輛綠燈的時候,行人禁止通行,
就不會有車輛和行人交錯的狀況,除非
有車或有人闖紅燈,偏遠郊區或夜間就
由行人按鈕後才會有行人專用時段。
支持啊
我還支持所有駕駛重新考照. 媽的, 路
上白痴超多.
看是行人先被撞光還是汽車駕駛先被罰光啊
不要說不會讓行人了, 一堆人不會打方
香港車多路口只能走地下道的 要看路況
2024
向燈, 切換車道不會check後方有沒有車
, 轉彎頭不會動一下確認沒有人車, 幹,
超多馬路三寶
執政為省事一視同仁跟補助不排富一樣
我覺得違停啦 上面一堆違停仔
支持啊,這樣交通部才會被人發現有
多爛
白粉:為了反綠我應該要反對 可是不太對勁
支持R 現這樣不執法根本8會扭轉習慣
不過罰到跟無照一樣高很扯
不支持,原本那個滑手機走很慢的台女,又
會更擊敗
支持
習慣改變要時間 呆丸一直4人讓車
支持
支持 晚個幾秒換活命 很划算吧
斑馬線沒縮,沒行人時相就是廢一個車道
就多一個行人專用時向,隨便你走
支持大執法,台灣有法律,守法觀念要提
至少先養成停讓的習慣,應該很快吧
支持
引起民怨就會改回來了
如果只能大執法的話是支持,但更希望平
常就執法。
支持
支持啊 但不支持行人闖紅燈沒禮讓也
算駕駛 如果真的看不到的情況下
超爽der
猴子駕駛太多 只能用法律管不然誰會禮
讓行人?
支持
我開車20年了,支持
不支持,一堆不會過馬路的需要教育
安靜移民 或是等兩岸統一就沒這麼多垃圾
上街了別擔心這麼多
支持,我想看全國大亂鬥
支持啊,我想知道大執法之後會掉多少票
行人過斑馬線看手機 罰6000
不支持又怪政府 刁民?
支持 比別國落後成這樣還不改
不支持的超自私
多落後才不讓行人
一堆8+9駕駛差點撞死人還在那邊嗆
超級支持 台灣終於要從猴子慢慢進化了
等著一堆三寶行人在路上耍低能吧 呵
呵
支持啊,最喜歡看闖紅燈的行人作威作福
一個路口,四個人就可以癱瘓它。行人霸王
條款太扯,行人闖紅燈一樣罰6千才能喝止
請選票下架政府,謝謝
支持阿 不是法治國家嗎 別成天想違法
好嗎?
不支持,除非配套設施跟方案還有智
障車種分流拿掉
支持行人路權,但是不支持這種偷懶
的政策,沒有配套措施根本是挖東牆
補西牆
說不支持的 腦袋就跟相信地心說一樣
配套怎麼樣等要做啦 但行人最大是
普世價值 不容置喙好嗎
法國和紐約一堆行人也在闖行人紅燈
但人家車子一看到行人就是停讓 哪管
是違規還不是
支持阿 不然之前罵行人地獄幹嘛???????
還是只是想罵政府而已???
不塞車就支持,但他媽超塞
不然你支持撞行人拿獎金嗎
今天右轉遇到幾位阿桑過馬路 不過那邊地
下道口根本沒有斑馬線…
塞車也得讓行人啊 塞車可以早點出門
綠燈過馬路前都還是會頓ㄉㄟ一下,太長被右
轉車搶過嚇到…
支持啦 但如果用號誌分流更好
我開車的也支持,一堆駕照用雞腿換的,應
該吊銷執照加鞭刑。少了這些人,路上就很
好開了。
道路根本沒規劃好 一堆違停也不管
學一下日本好
不
肯定好 太多垃圾駕駛
我支持邊走邊滑手機的 看一個撞一個
支持
導向正常觀念而已 卻還有一堆四輪在狗
叫就知道台灣多可悲
至於道路設計問題 早就該改 也不會是行
人的錯 是政府的問題 要罵也不用罵到行
人 不然以後你的家人在路上走也都可能
出事
不然勒 你有聽過行人撞死汽車駕駛的嗎
全面性的調整,只調整一項其他還是一樣爛
有甚麼用?超英趕美用嘴巴喊禮讓行人就能
做到?
支持阿 造成不便也沒辦法 太多畜牲講不
聽 只能用罰的來讓牠們記住
支持啊,垃圾四輪那麼多
拜託路怒逼車的也順便解決
台灣人就是自私啦 自私的都下地獄吧
我現在經過路口立刻停。 停到爽
超支持
紅綠燈沒配合更改。爛到笑
不支持 擋路的直接撞死就好
不改燈號 準備看行人大富翁 因噎廢食
這本來就應該的,是台灣的道路工程跟教育
太爛把行人優先變的困難
我都開車,我支持。行人最大很正常,只是我
國行人、駕駛教育與公德需加強
支持啊 一堆白癡四輪本來就該治
反對
台灣最慘的就是這種思維,只想用最省
事的“大執法”取代全面的改革
不支持啊!我們四輪大爺優先!
行人要用生命捍衛路權??
支持啊
除非行人站在班馬線等紅燈的行為結束才支持
支持啊
支持,不然每次過馬路都被逼車,車子故
意不停就是穩定D檔前進強迫你加速
不支持,智障更多了
一堆無條件支持或反對的腦袋搬家了?
法規又不是抄國外就好 不用考慮台灣的
交通號誌密度 騎機車數量 道路標線之
類的? 目前就法規不完善 硬要嚴格執
行 市區交通一定大亂 最基本的問題有
些路口人流不斷 車都不用開了? 而且
人多的地方一般車也多 如果只是簡單的
規定車要停讓然後法規直接上路嚴格執
行 沒去考慮一堆細節 吃屎吧 長遠目標
就是要完善整個"環境" 包括行人 汽車
機車 交通號誌...等定個法規還在那邊
幾個枕木紋巴拉巴拉的....法規完善一
點再推吧
支持,但要有配套,例如行人專用號誌,否
則還是會發生視線不良造成撞上行人;另一
個配套是汽車隔熱紙也要管制,透光率太低
的應該要視為違規開罰
你在說笑話嗎?
智障政策!行人都慢慢拖!走路也不
支持啊
看路!幹!
本來就應該要這樣啊
這種白痴政策根本沒針對問題解決
挺的根本智障 以爲政府亂搞一個政策就有效
標準被騙還幫人數錢 隨便想就知道這種政策
根本沒解決任何交通問題 只是增家國庫收入
我是不信車子緩慢前進會發生什麼車禍 會發
生的也不會是緩慢前進的這種車 這政策就是
智障想出來的 沒經過統計 也沒專業評估 就
是亂訂法規A錢拿來買票而已 挺的人還真的都
瞎挺
留言說行人慢慢走的是極少數吧?在規定汽
車不停讓要罰之前,我看大多數行人都是跑
著過斑馬線禮讓汔車,誰不知道臺灣馬路很
危險,走在斑馬線都會被撞死,行人地獄揚
名國際欸
支持啊,再十年後被教育的用路人會把這
一切高標準當作日常
估狗「斑馬線、車禍、死亡」,案例多到不
行
我還支持駕照改全世界最難 有駕照的
全部重考好嗎
不支持,路是給四輪開的,行人機車都應
該滾蛋
當然支持,生命耶
支持
沒配套白癡跟風政策 下班就大家一起塞
支持阿 台灣人最怕罰錢 看你現在就怕了吧
支持,抱著感恩的心向每台停下的車點
頭致意
改號誌跟板橋一樣,汽機車全停,only
行人孩可以走斜的
支持啊,反正我早上五點鐘就出門了不
怕塞
支持,台灣駕駛人素質真的太差,有個
警惕是好事
支持 但是覺得可悲 明明是基本駕駛禮儀
行人看到車會快速過才不是他想讓你
快點過,是他
怕被撞
幾十年來的交通事故造就你不閃得快
可能就被撞,
外媒認證的行人地獄無誤
支持
支持
人車該分流 這樣只是國庫進帳而已
支持
支持啊,執政黨都要換了
我支持政府官員車禁止警察開路
完全支持 違停也要同規格掃蕩 持續進步
支持 台灣人駕駛習慣太差
不支持 身為行人我覺得一堆87 行人難像
氣機車一樣靠車牌就取締違規 超級不完整
的大執法 智障
支持 想看大場面
支持啊,反對的都是路權觀念有問題的
設個行人專用號誌就能解決,偏偏
超爽,最好再來個違規停車大執法
換行人騎上車就不支持了
常識需要支持嗎?
支持 但行人拿雞毛當令箭 就狠狠地罰錢
請支持文明 3Q
先改善駕照難度
支持啊,塞車就塞啊,我又不趕時間
一堆低能 如果設個號誌能解決還要
吵嗎?
支持XD
很好啊
對中國人要求太多了,底端蠻族哪有
啥禮儀
紅燈就紅燈,什麼紅燈右轉,先改這
一條吧!沒有紅燈可左右轉會撞到人
?
沒差阿
當初哪個單位認證紅燈可轉彎偷雞的
,啃~道路績效直接加2成….
當然不支持,推大眾運輸兼炒房啦
支持啊 台灣四輪仔就是該震撼教育一下
支持,不過配套沒做好被罵是應該的
贊成啊
支持 本來就是先進國家素養 台灣人
民素質太差
支持啊 我開車騎車也很想放心停讓
絕對支持 台灣行人地獄的罵名極度可恥
矯枉必須過正
支持
支持 交通越塞越好 台灣不需要那麼多車
支持啊,然後看看這個立法多智障
支持啊 四輪大爺爽這麼久了
知道用路人感受了吧
四輪的水準還是很低,在上下閘道依然會插隊
,不顧慮排隊的車子,佔用內線行駛依然我行
我素
停等要靠支持也是可悲
支持
不爽不要開
你怎麼覺得鴿子會開單 當然是罰行人不罰
大爺啊
這種執行法太粗糙,很爛
支持
支持啊 車和行人都罰啊。再拿來大傻逼
支持啊 不要當四輪大爺好嗎
支持
支持,雙標仔崩潰好爽
沒專用燈號轉彎等到死吧
行人讓汽機車都讓幾年了? 幾十年
支持啊,大部分駕駛室好的,就一些老鼠屎
支持 看一堆四輪廢物人崩潰就很爽
1
你光看板上討論 就知道對汽機車而言 行人人命多不值錢 沒撞到他們家人朋友 都不覺得有事 以前我也是快速神右轉的 神切行人陣的 但他媽的 我老婆懷孕了 走在斑馬線都烙單4
我通勤會開車也會騎車也會搭大眾運輸啦 我非常支持嚴懲、重罰 汽機車對行人的傷害就是能致死啊 我寧願開車騎車多等幾秒 也不願意又看到新聞說X
今天過無號誌路口 居然碰到外送師停讓,讓我好不習慣,一般都是他們先過,我們行人自己在伺機過去 這樣才能達到最高的道路使用效率 以效率的觀點來看,還是行人自己伺機會比較好 大家覺得呢?從小到大就習慣這樣了阿,突然要改,習慣上很難。2
絕對支持啊。 昨天騎摩托車經過路口要去便利商店。 結果前面兩台一綠燈就衝過去,然後馬上又停在路上,我慢慢晃過去看他們在幹嘛,原來 是讓路人。 真是太棒了,大家都乖乖停車讓路人。本來就該這樣不是嗎?而且是在鄉下的一般小路口
爆
[討論] 停讓行人大執法看到行人就是煞停 不可以蠕行!! 很明顯還有很多台灣駕駛根本不懂 一下就抓到兩隻 壞習慣趕快改一改爆
[心得] 難得看到嚴格執法的警察 給推如題 今天無聊去內湖逛逛 以往警察看到停紅線的車只會驅趕 結果今天看到一個警察 看到車主下車後直接開單14
[問題] 台北市交通大執法有感嗎?如題 我看台北市上下班還是跟平常差不多阿 警察也沒比較多 應該說台北市本來就很守規矩 行人也很多13
[問卦] 你各位支持警察合理用槍執法嗎?RT 在米國 只要有掏槍嫌疑 都可以直接把你轟爛 反觀台灣 警察配槍基本上都裝飾用的X
Re: [討論] 停讓行人大執法: 是說警察也蠻北爛的 行人都在過了 你的職責應該是直接叫車子停住而不是在旁邊看他慢慢嚕然候開單 沒有要幫駕駛說話的意思4
Re: [問卦] 八卦版似乎完全沒有一點法律常識?怎麼我看到的跟你相反,支持警察的遠遠壓過執法過當的 2.3萬讚,8000條留言 1.5萬讚,7700條留言1X
Re: [討論] 停讓行人大執法雖然還沒遇過 如果行人今天過馬路滑手機 忽走忽停 或者是過馬路走到一半突然轉身往回走 或者是突然來個極加速奔跑然後又停 或者是站在路口要過不過的站在哪發呆- 網路上不少人認為有雙標執法的情況 因為機車要開單很簡單,汽車相對來說開單條件較為嚴謹 就拿一個大家常常聽說的 檢舉機車停紅線直接開,汽車還得確定是否超過三分鐘跟車上有 沒有人 所以網路上不少警察看到汽車違規當沒看到的影片
- 加裝減速丘 => 擾民 重罰 => 擾民 開放民眾檢舉 => 擾民 駕照變超難考 => 擾民 有車位才能買車 => 擾民
- 文化阿,台灣是看輪子數來衡量權力的 行人2隻腳哪有權力可言 連長官都可以說看到大車退三步了,還想期待什麼禮讓行人 我敢說如果開車撞人無罪,可能沒人敢走在路上你信不信 這就是道德感低落
爆
[問卦] 沒人覺得這種出征的風氣很噁心嗎爆
[問卦] 哇靠 高雄中學校長說建中生需要教訓?爆
[問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了爆
[爆卦] Threads肉搜建中生的青鳥女拳師已關帳爆
[問卦] 當年有人抵制頂新林鳳營鮮奶嗎?爆
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提72
[問卦] 為什麼吃麥當勞=支持性侵?72
[問卦] 建中X麥當勞事件會引起學潮嗎?65
[問卦] 湾湾自己就在搞文革! 還敢笑咱內地啊54
[問卦] 鄉民為何一口咬定麥當勞事件是「青鳥」65
[問卦] Why 8年級在公司跟主管講話 底氣十足52
[問卦] 建中很混的學生 也是保底台清交吧?56
[問卦] 到底誰看得出來建中生在嘲諷性侵事件?53
[問卦] 靠北阿! 尾牙抽中這個.....52
[問卦] 吃麥當勞=挺性侵 這邏輯太可怕了吧47
Re: [問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?24
[問卦] 麥當勞事件是不是失焦了?87
[問卦] 現在麥當勞不能吃了嗎?27
[問卦] 建中會不會主動退學這幾位學生34
[問卦] 麥當勞有錯,但需要抵制成這樣嗎☹77
[問卦] 為什麼健身的黏著度特別高?26
[問卦] 房市霸王級寒流!!!!!26
[問卦] 帥到排卵可以,正到射精為什麼不行30
[問卦] 麥當勞要做什麼才能洗白?25
[問卦] 要殺多少人,詐騙多少錢,才會被判28.5年29
Re: [問卦] 脆出征建中生 建中校長出面道歉了23
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬法24
[問卦] 陸網友:台灣已被西方政確、 DEI綁架了32
Re: [新聞] 快訊/北檢不服柯文哲等4人交保 向法院提56
Re: [爆卦] 醫大學長貼錯建中生照片不認錯還反嗆