[問卦] 電影文學結局用開放式比較深奧嗎

爆 

1. 請簡述自身需求片單理由 或 欲尋找電影的類型或特徵（請盡量描述清楚） 這種結局的片子蠻多的 未必是好或壞的結局 但是電影後段能給觀影者 更平和 平靜的一種狀態

18 

全面啟動 還有一堆XX以為陀螺還在轉 導演都說不轉了 原來是一堆XX還在夢裡 隔離島

16 

井上這樣安排是不想繼續畫下去 還是要啟發讀者什麼道理？ 結尾收得好是好 但也有種戛然而止讓人意猶未盡 如果能像電影有導演版雙結局

12 

如題 開放式結局在某些作品裡被認為是神來一筆 有些是給出線索讓觀眾自己推敲 例如全面啟動的陀螺 有些則是為了讓讀者自己站在角色立場做抉擇

12 

昨晚看了電影順流逆流 就如同電影開頭的台詞 “槍是用來開的，不是用來講話的” 電影的動作打鬥與場景切換 讓生或死只在電光石火之間

10 

《怪胎》在滿心期待下終究是令人失望，在那場廉價下墜的特效畫面前後，是此片由天堂轉為地獄的一個分水嶺，個人絕對願意為此片在那分水嶺之前，給予近乎滿分的好評，但在進入最後轉折後，我完全感受不到創作者想表達的真理，只嗅出一股難堪的偷懶氣息。 個人相當喜歡導演選擇了這樣特殊的題材元素來重新詮釋已經拍到爛的愛情片，許多情節雖是舊酒新瓶，但與導演選擇的眾多元素竟完美的吻合，把乏善可陳重新包裝，做得好叫做創新，做不好則毫無意義，我很開心此片屬於前者。 另外此片在宣傳上標榜的全片使用IPhone 11攝製，就成果論而言是令人十分驚喜，個人一向認為創作並沒有任何的限制，限制出自於人，而導演既然使用了手機來進行創作，所必須的是將手機的特性發揮到極致，大型的攝影機與相對迷你的手機，利用差異將劣勢化為優勢，在分鏡、構圖、景框與場面調度上，《怪胎》充分的展現了創意的極致，如此一來，誰還會去管畫面細節上是否會比不上真正的電影機？或許手機拍攝電影，有望成為一種趨勢。 林柏宏、謝欣穎的表現算是可圈可點，令人讚許的是兩人之間的情感火花非常突出，但至情緒渲染力強的場次，終究有待加強，某些部分林柏宏有些棒讀現象，但所幸這樣的情況姑且可解釋為人物性格的設計。謝欣穎在此片的口條讓人感到舒服，加上該角色本身就十分吸引人，作為一個在電影後半段才逐漸變成敘事者的女主角，在電影前半段有些蓋過敘事男主角的光彩。有趣的是，在旁白口條的部分，林柏宏遠勝謝欣穎，兩人暫且算是平手。

 9 

這部電影結局版本也太多了 印象中有一個結局是男主角回到腹中胎兒時期用臍帶自殺 還有一個是開放式結局，就是男女主角長大後走路經過彼此 還有其他結局也是建立在上面那個場景 有夠複雜，當初拍一堆版本

 4 

我個人覺得當初星爺在拍食神的時候,想法還不夠成熟 內容雖然精彩,但是有些地方太過天馬行空 所以開頭索性用神仙下凡,最後再用神仙梗當作無厘頭來收尾 但在功夫的時候星爺已經能用比較好的敘事手法 就是原來這一切都是他的幻想,什麼如來神掌、斧頭幫、火雲邪神

 4 

就是李奧納多的隔離島啦 光頭佬麥嘉演院長的那部 肥宅我看到電影板昨天有人提到隔離島 又回頭看了一次 讓我想到好幾年前 有人爭論說

李安《少年Pi的奇幻漂流》採開放式結局， 因此隨著人生觀的不同，對於故事結局就有歧異的看法。 這算是編劇偷懶嗎？ 請問有沒有電影開放式結局高不高明的八卦？ --