Re: [問卦] 月薪五萬買不起房是我不努力還是高房價的
之前有關房價的討論串
大家都義憤填膺,「房價太高買不起,都是政府房蟲害的」
但這篇的風向就又反過來了
「月薪五萬妄想買兩千萬的房,買不起怪誰?」
蠻有趣的,把條件寫明,大家就會變得比較務實
我建議如果爾後要討論房價,把薪資存款區域房屋型態等各項條件寫清楚再來討論
不然乞丐窮鬼也在那邊喊房價太高,參與討論也只是浪費時間
--
推 事實
把地段換成月薪五萬買紐約市中心
就知道多可笑
信義新成屋4房70坪月入三萬
北漂巨嬰天天吵買房
郊區二手房價都不知道跌死了,硬要擠市
中心全新,炒房價幫兇兼腦子不太清楚
年紀大不精進自己,買房當兒戲被裁員全
家當乞丐
郊區二手房價有跌? 我看都是漲很多....
買不起市區的通通外溢出去了
現在一票人應連郊區都買不起了XD
當然你要說那種交通不便的地方是沒漲..
問題是買不起的買那邊會更慘....
月薪五萬我要住 安森第一排 其他的看不上
月薪五萬我一定要新房子 中古屋不行鄰居品
質不好,有沒有想過你的水準也差不多那樣
而已
這一樓紮個稻草人打得很高興...
很多年輕人並沒有一定要新屋和好地點
只是他們負擔得起的可能上班上學都不方便
你總不能說烏來很便宜我住那邊台北上班吧
台北上班的可能都買到桃園去還大安第一排
————5萬買不起當然是你政府的錯啊
還不趕快調基本月薪到10萬,就買得起啊
害我只能躺平買哀鳳C300吃大餐,草!
@iincho 所以憑甚麼市中心的人要把
房子讓給你
不是,我沒有說這價格不對,這問題是
所有在台北上班的都要買台北的房子
不然就是不公平?
你們拿來嘴人家的根本不是現實
世界繞著你轉 可憐
實際上就是現在對年輕人來說能合理負擔的
物件很少,所以不要講人家只買市中心
很多可能連北桃園都買不起...
鄉民確實眼高手低啊,之前板上才一
當然這是資本運作的結果這沒什麼問題。
要減少負擔就貸四十年 哪裡都能買
個說自己在南投買房的被笑。
北部二線城市,明明有捷運站300公
尺內,總價不到800萬的華廈小套房
,兩個人住很夠了。捷運宅的鑑價高
,因此能貸款的金額和成數也很高,
只是嘲笑別人只想買市中心這個就不是事實
就算月薪不到五萬,出社會工作個幾
年會存不到頭期款?更不用說中南部
和東部的房價更低。
買第一間房的目的,不是為了住一輩
子,而是要先防止自己的資金被通膨
侵蝕和被房東剝削。因此不要幻想第
一次就要買到全方面完美的房子。有
了第一間房止住你的財務漏洞,你換
房的能力會越來越好。
誰叫你買台灣的,買國外的才爽
北部二線城市我大概知道你說的是哪裡..
但是那邊附近有沒有工作機會..這就...
大眾運輸那麼方便 通勤幾年換蛋黃區
就好了 人生就是要苦過幾年才有意義
大眾運輸方便到達工作地點的房價不會低
我自己是喜歡住鄉下開車一個小時上班沒差
但是這樣要求年輕人實在不大合理
你覺得單趟通勤一個小時以上OK那就沒差
淡水有捷運 新成屋800萬的也不少
但是用這個來說明年輕人眼高手低實在不行
八百萬就算了 單薪買三房車也是怪怪的
坐捷運不也是看手機睡覺 跟回到家沒兩
樣
買在淡水差不多極限了,通勤會超過一小時
買那麼大幹嘛,兩房車淡水五六百一堆五萬
買不起?
五股破公寓五六百一堆啊,買不起?
北車到淡水 常坐就知道捷運40分鐘
好像是欸
你家不是住捷運站旁邊你公司大概率也不是.
請加上轉車走路時間好嗎...
我不是說市中心房子貴不對,而是你們拿來
批評年輕人的理由實在是說不大過去
轉車走路20分鐘 vs 省1200萬房價
年輕人不願意轉車走路也說不過去吧
你這根本沒算對啊,你這樣是單趟一小時
我跑過單趟兩小時的通勤知道那是怎麼回事
不然要讓願意出比較高房價的人走路轉車
嗎 這才叫做公平?
這個是真的滿辛苦的,不要說得很容易
低薪的時間價值也很低,把通勤時間折
抵房價很划算
大家都辛苦 所以才需要用房價決定誰不
必走路轉車 出不起的就辛苦一陣子吧
一堆人都買了 買不起就往外退修正目
標
別再被不吃不喝多少年的新聞騙啦
事實是 花同樣的努力 你只能買到比10年前更
小的房子 剛出社會的學生 真的可憐 更慘的是
會有一堆人說是你不夠努力
所以月薪5萬買得起800萬房嗎?
三萬塊的行政助理也想買房耶!
800萬貸四十年 每個月有2萬8可花
而且 還不必付房租唷
台北市買不起,可以買福隆貢寮雙溪呀
不然你要被中國統一嗎?
前人買房都買獨棟,現代人只買得起雙
人小套房
一直都是這樣不是?條件到哪就買哪啊
iPhone 7才一萬六 iPhone 14要三萬
房價所得比,平均薪資5萬是事實
自傲我現在還在用7Plus 難怪買的到房
800萬的房不一定貸的到40年
事實 這就是資本主義的殘酷…
上面那些說可以買淡水什麼的,請問馬時代你
一堆人被幻想文釣然後被分化,低薪高
有靠北過房價?那時候怎麼不會想到去住北海
房價是政府的問題,被那種明顯是故意
岸之類的房價就很便宜了?
的文來分散政府的無能
不過就算貸30年 月付應該差不多
月薪五萬買不起房你家的事沒錯 台灣一半的
人不到5萬 政府再裝瞎沒關係
年輕人只能買不知道幾手的破公寓 沒辦法住
新成屋 可憐哪
嫌薪資低就設法拉抬薪資 不是去打房拉
其他人下水吧
房價所得比越來越誇張啊,怎麼把話反
著講也一堆人推?眼高手低當然有問題
5萬買8百萬房首付存起來很容易?這中
,但炒房仔問題更多好嗎?
間不用租房吃喝?要過的跟遊民乞丐一
樓上薪水感覺很高,厲害厲害
樣?
居住正義已死,現在怎麼怪都怪老百姓
,政府開的芭樂票無作為也是事實
看人口數遲遲不升就知道了,畢竟是人吃人
的社會。安 樂 死 計畫一直進行
台灣可以比紐約?還市中心?
笑死,想帶風向?問一下,當初對前朝的
嘴臉跟現在的嘴臉有沒有先比對過是否一
致?
五萬就貧窮線啊,他覺得五萬很多?
……..
雀食
頭份離竹科近還算貴的
沒錢通通去買基隆啦 吵死了 還大眾運
輸要到咧 想得美
房價所得比就擺在那邊 客觀來講就真的是貴
為了凹房價合理,竟然用40年房貸計算,
呵
客觀來講貴沒錯 但客觀來講也是買得
起的人撐得起量啊 不然早蹦了
所以你是直接忽略這兩年的房價漲幅?
5萬找800萬的公寓看看?
我家附近5、60年的兩層透天,賣800萬
,一禮拜就賣出去了
看到樓上的圖 都想搬去頭份了耶
當然是繼續罵馬英九政府啊
月薪5萬真的有夠少
連40年房貸都出現了,還有人覺得合理啊
怎麼知道誰是認真誰是唬爛誰是帶風向==
40年房貸怎麼不合理? 覺青最愛的歐
月薪五萬買500萬的房子就好了 是不用吃飯喔
洲瑞典都有百年房貸了耶
?
把塔綠班喜缺水缺蛋的論述拿來用就對了
月薪五萬就想買房 先想辦法提升自己收
入實在吧
房貸40年不合理 你會再工作40年?
只有魯蛇才在那邊整天喊居住正義,永遠
台灣面積扣掉山地,剩下不多,擠了2千3百
不去想怎麼做
多萬人,土地價格很難跌。有人說少子化?
答案是社會增加會讓台灣人口數很難下降
貸20年才合理 買的時候也差不多再工
作20年了 最後差幾面還能用退休金平
衡掉
月薪五萬買500萬房也買不起吧
800萬房 貸600萬 30萬/年 薪水多少自
己算吧
陸蛇才只會炒房,投機仔以為自己很厲
害耶,政府很棒
銀行又沒限制你貸20年,原因就是你貸
不起20年呀,給你貸40年讓你貸的起還
在那邊該,去看看國外真實情況好嗎
某黨上台前叫居住正義 上台後是你不爭氣
死的時候房貸還沒繳清 不就賺到
不用還耶 幹嘛一定要20年內還清
那要退休等於葛屁 才成立 不然退休還
要繳房貸嗎?
不要留沒有房貸的房產給小孩 你爸媽也
沒留給你讓你爽啊
北漂族是在靠北沙小 滾回鄉下住豬舍是不
會膩?
退休之前儘量提前還本 把每月房貸壓到
夠低就好了
貸40年 後面20年讓小孩繳 要先確定小
孩有能力繳哦
再不行 退休前辦房屋抵押貸款 掛掉之前
花光光就好了
以前都祝福長輩要長命百歲 以後…
小孩不繳就把房子送銀行 他自己決定
你去看看現在一些老人 活越久越痛苦啦
全身是病 賺的都被醫院挖走 有啥樂趣
建商就寧願讓房子空著都不降價啊,晚上去
看就知道到底燈亮幾戶了?
想吃的因為血壓血脂不能吃 想玩的又行
動不便 老了真的不會想活太久
光看到有人說40年房貸不合理
就知道這個討論沒必要哈哈哈哈
月薪三萬有富爸爸就能買了
推文是平行時空??
大家這麼希望台灣完蛋?
稍微做點功課,台灣的房價所得比 租
金比都多高了 還在扎稻草人
確實
太粗暴惹吧,在現實都魯惹網路上靠腰
一下過分ㄇ
5萬已經是平均薪資中位數,推文一堆都土財
主?
日本市中心租屋也大約三分之一收入
5w說真的不忍心噓 真的太少 這有在做有
盈利的事?
台灣房價所得比全球第19名,且前面排名的
都是比較落後的國家,跟先進國家比我們生
活品質慘輸
一定要大安森一定要大、要新要便宜,懂?
房價漲快一倍,你要怎麼辦?現在的郊
區賣的是過去市區的價格。
郊區有跌? 我不信
50,000不要說台北連台中都買不起,整
個政府根本就是縱容炒房
加入民進黨或詐騙就可以買了
死全家的房蟲:就你沒錢阿怪誰
真的
一堆人覺得500公尺7-11很遠 每個都想擠蛋
浪費時間確實
黃區
結果板上笑別人月薪五萬 自己不到
月薪五萬變乞丐了喔笑死
不到5萬也沒什麼啊,但想買房就去挑遠一
點的或老舊一點的,如果連那種偏僻老房子
都要2000萬那台灣就真的不適合人居住了
講那麼多因素
幹嘛不直接拿最簡單的房價所得比來看政
府的作為就好
推S大 D大我4萬買淡水紅樹林套房滿
意 光不用每月一萬房租就開心了
通勤內科一小時十分鐘ok
連偏鄉郊區都喊到1500萬了,不就是炒
的嗎,一瓶牛奶聯合漲價到1000塊是買
不起的人的問題還是聯合漲價的廠商問
題啊?不要模糊焦點
台灣交通規劃爛成這樣,別的國家大眾
交通工具或是開車一小時的距離和台灣
根本不能比
政府把交通處理好大家也不會想要都擠
在一塊
現在月薪五萬,過了20年還是五萬?這
到底是誰的問題?
現在全台都是高房價地段 隨便一個鄉下都20
起
你再換個問法 月薪五萬又會從窮鬼變成屌
打全台大部分的人了
退十步買500萬的房子好了 哪裡有?山頂還
是荒野?
明明就是稅的問題 要不要問問身邊多間房
的槓桿怎麼開?呵呵
寬限期還能延呢 打房就是個笑話 2%很高?
可憐哪 全台一半以上都是窮鬼 笑死
8年前檢討政府 現在檢討百姓 怎麼不被撞死
啊你們這群垃圾
月入七萬也是買不起好嗎 幹
鄉下都要1-2千萬 是要怎麼務實
房價所得比才第16名 距離讓世界看見
台灣還要再加油 繼續炒!
月薪沒超過領九萬,就乖乖租房,不要大
聲批評黨的不是…
事實就是政府不打房啊,炒房都來不及了
很多台北人不知道,中南部鄉下的市區新建
案其實也要1500萬左右,當然跟台北不能比
,但每個月還四萬的貸款,大部分的人都不
輕鬆
這社會很多方法賺錢 就看你拼不
拼
不要在那裡不拼還只會耍廢發廢文 沒人看得
起
問題是五萬就超過中位數了 還不夠資
格買房?
垃圾政府放任炒房,這麼明顯還要帶風向說
人不努力,這些側翼塔綠班他媽都去被撞死
啦
還不都是現在人一窩蜂搶買房,大家都
先忍住別買看他房價還漲不漲
真的,五萬看兩千萬不切實際且數學不
好呢
好了啦,大家安居樂業啦,爽了沒?有
政府好安心,大家準備上戰場,房價自
買房射程就是年薪10倍(30y房貸),超過
然就跌了
就是玩大車
現實就是HPI漲幅高於薪資漲幅
這裡一堆月薪不知道有沒有五萬ㄏㄏ
小套房兩個人住很夠? 監獄其實可以住6-8
位,參考一下
一堆蛋白區等著月薪五萬的入手
那個2千萬是合理的價格嗎
買不起就躺平啊 以為叫就有用 大家都來叫
啊
噓splendidpoem
月薪五萬已經贏全台70%的人了吧
仁德漲一倍誰敢反駁
躺平等繼承就好了,政府沒要你買,那是炒作
用
現在郊區15坪也要1200萬,兩個人住有夠小好
嗎= =
房蟲就是要你貸40年啊
哭房價貴的10年前就在喊貴等跌,10年
連萬華50年舊房子,也要1200萬起,買
後沒跌反漲哭哭啊
新房自住,已是遙不可及的夢想。
貸40年買60年的老屋
小英政績 炒房炒起來
老人可以便宜入住精華地段 年輕人就不行?
雀食
低能看不懂反串也是沒辦法
台灣是已發展國家的規模了
哪個已發展國家首都圈容易買房的
不要太小看台灣了啦
日本能住港區的人有多少
大多都是乖乖通勤
更不要說地狹人稠
方便又快樂的地方就那些
很多人愛哭空屋率
就跟爸媽平均一顆睪丸一樣
管你哪邊點燈率多低
事實就是大家都想住方便的地方
以前5萬買不起政府的錯,現在5萬買不起自
淡水一定買得起啊,沒人想去而已
己不努力.還是當年五萬的工作現在可以領
8萬了?
如果現在這情況是對的,就代表當年靠杯政
首都圈哪裡有800萬的房?
府的那些人是錯的.
難怪年輕人要做詐騙,不然只能當乞丐
檢討人民是對噁心房價有幫助嗎= =
明明青桐,萬里,就算桃園永安漁港那裡都
有1000萬的可以買,為啥非的要買市區??
?好高騖遠啦,眼高手低啦
房蟲就是要你貸40年買60年的800萬老房
800萬都買不起了還在講1000萬
不愧是房蟲
看誰執政 現在網軍會洗文年輕人不努
力 換人執政就變政府的錯了
喊到2000萬的更好笑,房蟲跟現實脫離有
夠遠
還在哭40年的人先搞清楚通膨
錢會縮水所以債務也是
…貸越久其實是越有利..
Dcard還比ptt有概念我真的傻眼
問題是超過一半的人沒五萬
那60年老房呢,住越久越划算嗎
嘻嘻,去買屏東台北上班阿
還有通勤來回3小時
阿不,屏東透天都2000萬了你應該也買不起
為什麼要買60年的房子
你好極端
40年貸款 找500-800萬
20年屋一定有
一個月比房租還便宜..
買房難的都不是貸款 是頭期款
如果都要討論的這麼極端
那你永遠買不到房子
看房第一課 沒有100分的物件
你現在才知道靠背的大多pr 50以下
永遠在取捨..錢不夠怎麼辦?
的魯蛇嗎
就先買小一點買遠一點
你總不能吃飯跟老闆說錢帶不夠
我要加飯加雙主菜吧
我以為基本常識不是PR的問題
台灣各行各業的終點都是房地產,再
怎麼努力也沒
有用
便當價格一直追高,原來都是客人問題
薪資又不會通膨,貸40年對於薪資根本沒
縮水好嗎
原來薪資中位數以上算pr50以下喔
你數學是給國老師教的嗎
本來就是啊 每個都想住台北精華地段
新大樓 再來靠北買不起房 有夠好笑
一堆眼高手低的可悲鄉民
又來一個2000萬仔房蟲
對啊對啊去買鄉下的一千萬開1.2小時去上班
在加班到死在開回家
開1.2小是在飆車嗎
起碼1.5小,塞車要更久
就是這樣大家都擠破頭想買才越來越高,
大家一起不要買好嗎
原來是1到2小時,看錯
邏輯是不是怪怪的
薪水不動 會通膨
所以你實質拿到的錢越來越少
因此我們更需要拉長債務年限
讓債務去抗通膨 對吧
我沒有惡意
如果聽不進我覺得就算了
一直要扯別的事情 你好辛苦
可以認真想想 台灣就這麼小
方便又熱鬧又快樂的區域就那些
大家都想買那邊會便宜嗎(嘆
郊區越來越便宜?有嗎
打不贏 就加入 很簡單的道理
對了 我薪資也是中位數…
但是我們家是兩位一起繳貸款
所以舒適很多 甚至後悔晚買
相當於每月多5千塊從租房變買房
月薪五萬就想買房那句 比較像是反串酸
都買不太起原本自住房子的價格了
月薪五萬買不起房等於全台一半買不起
,哭哭欸
兩個一起繳根本過太爽吧
笑死,你好直接,很棒
所以大家的另一半都不幫忙的嗎
原來我是過太爽啊 真是抱歉了
再不買20年後就會教你買60年偏鄉中古屋~
以前的書是教你怎麼挑市中心老房,現在咧
可憐啊
盲點就是兩千萬的房根本不該是這個價
一堆人說五萬靠盃少 事實就是一半以上
的人領不到五萬
炒房天堂,沒有前20%很難翻轉
說可以貸40的腦子是不是很洞阿?
同意啊,桃園一堆公寓他可以買
以前就買得起啊 可以討論吧
必須是你不夠努力啊
事實阿
不會買八百萬的喔
是真的太貴啊 有問題不能討論嗎
說炒房天堂的去看看北上廣深港
塔綠班:沒有不景氣 只有不爭氣
說房價高的都是中共同路人
覺青的居住正義,是指月薪5萬也能買大
安區豪宅,懂嗎?
去住山上不會喔
爆
首Po如題 我月薪五萬多 可是我連頭期款都沒辦法湊到 動輒1—2千萬甚至以上的房子 看了只能嘆氣1
人貴自知 月薪五萬就想看1000~2000的房子 不想想自己本事在那 你的月薪PR了不起在50左右 乖乖去看PR50的房子1
我身高180,顏值不差,工作穩定,薪水也很好 不求林志玲嫁給我,最少也要有網紅美女等級嫁給我 看那些網紅美女一個一個嫁給豪門公子哥我就嘆氣 到底是我不夠努力 還是政府放任台女拜金?X
當然是你不夠努力 月薪才五萬而已 養自己都不夠好嗎 才五萬而已 還想買房咧 我存款破千萬 都還不敢買房咧2
說真的要怪就怪你爸媽魯吧 我認識有買房的 大部分都是爸媽斗內 很少部分真的靠自己存頭期在那慢慢繳的 你有沒有想過4
我朋友在高雄 類公職 月薪6萬 他也買不起房阿 更何況是月薪5萬的 現在高雄房價真誇張6
這就是學校教育故意不跟你講的事情 都什麼年代了還在想月薪嗎 資本利得收入的比例會越來越高 這是每個資本主義國家的必經之路 唯有存資本 透過資本賺取收入3
沒事 你很努力了 可是這世上有很多事 努力不一定會成功 地段好的房子人人都想要 不過這個版的鄉民各各眼高手低 你說雙北現在找不到總價1千萬以下的嗎?
15
[難過] 月薪5萬去看房被房仲嗆如題 好不容易去看房 結果介紹了一堆很心動 但直到談價格 沒想到我買不起 我想說月薪五萬 每個月存三萬38
Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)這摸簡單的問題可以拿摸多人討論喔? 先看一下問題的全貌 生不生? 阿不就跟組織管理的分類一樣而已 1. 想生,有能力生20
[問卦] 高房價買不起房是不是假議題一堆人和新聞沒事喜歡講台灣房價很高 以前傻傻的還真的被洗腦 房價所得比世界前幾,年輕人買不起房 政府應該幫助年輕人 不過事實上8
[問卦] 房價高買不起房 是誰的問題?穿太露 被強奸是誰的問題? 那麼房價太高 買不起房是誰的問題? 大家都說是房價太高的問題 可是換個角度 你明明就窮2
Re: [新聞] 台灣「亡國滅種」是因買不起房? 專家專家勒=.= 笑死人 房價高你個屌毛 覺得高是你的問題 你不買不起你家的事X
Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲每次看到你們跳針超痛苦 房源足夠我認同,但是大多數人要的房源是嚴重不足的 我問一下,基隆有人買不起嗎? 金山買不起嗎? 三芝買不起嗎? 現在你們就是自助餐巨嬰1
Re: [問卦] 現在一堆人說買不起房的人不知足?真的,我不曉得沒房整天買不起的人在想什麼? 像我都不用煩惱買房的問題, 因為我一出生家裡就有房, 長大後,阿媽也留了棟房子在我名下, 還有山上的山坡地。
爆
[問卦] threads再度發起靈堂製作爆
[問卦] 老外問「How are you?」 到底回什麼?爆
[爆卦] 青鳥把香港照當成青鳥集會74
[問卦] 馬籍女大生命案嫌犯:我很擔心死者73
[問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金爆
[問卦] 癌症最新統計出爐 肺癌連兩年蟬聯第一79
[問卦] 面試官:把你最厲害的東西拿出來爆
[爆卦] 新一批波波醫師已放水完畢61
[爆卦] 中捷英雄長髮哥分手了63
[問卦] 日本2024最美JC選拔,1-15各位最喜歡誰47
[問卦] 抗議強修惡法我到現場了,人哩?39
[問卦] 灣仔碼頭到底推不推?39
[問卦] 台灣的衛星爆炸了?38
[問卦] 法務部邀記者去5星飯店和高爾夫球場參訪?32
[問卦] 歐美老外說台灣冬天比較冷 是在騙讚嗎33
[問卦] 哇耖台中某千層蛋糕老闆夫妻自殺57
[問卦] 台灣搞到詐騙世界第一是誰的問題?29
Re: [問卦] 木可的法人營收 在法律上從不算政治獻金7
Re: [新聞] 黃瀞瑩、陳智菡等4人恐轉被告!利用「折扣碼」發送小45
[問卦] 八曜加盟要900萬?22
[問卦] 靠北 台灣黑熊 原來是外省熊25
[問卦] 震撼彈!勞基法規定女性不能輪夜班?!25
[問卦] 不是自掐,就是假摔,怎麼都這種咖洨?16
[問卦] 真的有女人跟狗交配喔!?63
[問卦] 路由器要買華碩還是TP-LINK19
[問卦] 為什麼台北人要把九百多萬存在銀行?24
[問卦] 台中大型火災?!63
[問卦] ChatGPT這樣回答會不會太扯???23
Re: [新聞] 公車急煞孕婦噴飛6公尺流產…業者僅賠622
[問卦] 周杰倫MV最棒的是哪一首?