[問卦] 有挺廢核四但是擁核者的人嗎

badruid 10/04 10:03這是最少人反對的理想情況，但現實做不

badruid 10/04 10:03到，只是空談

DuvetLain 10/04 10:03支持核五

bouedx 10/04 10:03本來就有 你現在才知道？

kkjjrtlym 10/04 10:03還在拼裝車不安全 飯盒理由真多

zzahoward 10/04 10:04因為這叫做不切實際

MartianIT 10/04 10:04我

DuvetLain 10/04 10:04核四其實可以規劃成核廢處置場

kkjjrtlym 10/04 10:04今天蓋核五一樣找機會弄掉啦

zzahoward 10/04 10:04因為台灣沒其他地方能蓋核五

zzahoward 10/04 10:05時間也不夠蓋

adk147852 10/04 10:05有阿 等核五蓋好再玩一次 亂花稅金派

steventw 10/04 10:06核四的拼裝車是Toyota做到一半的車給裕

steventw 10/04 10:06隆收尾 又不是因為零件從不同國家來

D1 10/04 10:07誰跟你說拼裝到的不安全 手機 汽車 哪樣不是

D1 10/04 10:07拼裝的有不安全嗎

D1 10/04 10:07只有意識型態的不安全啦！

g06cj6 10/04 10:08不是是拼裝車不安全，是拼裝的是台灣人

D1 10/04 10:08多少專家都說沒有不安全了 結果一群人還不是

D1 10/04 10:08聽信名嘴在那邊說拼裝不安全

D1 10/04 10:09台灣拼裝技術很強欸 連飛機我們都可以拼裝

dinex 10/04 10:13+1 核四本來就不能簡化成挺核反核

dinex 10/04 10:14他當初爆出爭議就是蓋廠安全性受到質疑

dinex 10/04 10:14台灣拼裝是電子電機 電力又是另一回事了

g6915333 10/04 10:15我也反對不安全核四，但不反對蓋新的核

g6915333 10/04 10:15電廠，符合安全標準就好

ronga 10/04 10:15核1-核3也都拼裝阿....再說核四國際原能會

bagger 10/04 10:15開始洗地偷換概念了綠蛆

ronga 10/04 10:15會檢查啦。有問題國際也不會給你用

oldchang1205 10/04 10:18核四是安全的 法院已認證

DUKEYANG 10/04 10:19很早就有一群挺核五的 也許是有關係的

DUKEYANG 10/04 10:20光是嘴一句現在核能技術比三十年前好

DUKEYANG 10/04 10:20就很難反駁 早就不是拼裝車問題

jesiuty 10/04 10:22比廢核的還蠢 被民進黨拉的屎騙了還不知

jesiuty 10/04 10:22道 廢核四等於廢核 對Dpp而言連三歲小孩

jesiuty 10/04 10:22都知道

white0934 10/04 10:28有啦幹

CoachKuester 10/04 10:28贊成核四蛋雕，改蓋小型核電廠

selfhu 10/04 10:30新的正在建時可以列入選項，沒有的話就先

selfhu 10/04 10:30沿用

selfhu 10/04 10:31但最終決定是在運轉時，沒建好前可定案但

selfhu 10/04 10:31暫緩執行

a96932000 10/04 11:07老話一句，你核四問題沒解決，你怎能

a96932000 10/04 11:07保重核五不會再來一次？

jasonpig 10/04 11:15這是最智障的

jasonpig 10/04 11:16核四根本沒有安全性問題，全都是謠言

jasonpig 10/04 11:16會信核四危險的比反核還蠢

jasonpig 10/04 11:17這些人甚至講不出具體哪些地方有危險

jasonpig 10/04 11:17人云亦云就覺得危險就不挺

tina1007 10/04 11:28全球的核電廠都是拼裝 唯一原裝是反核

tina1007 10/04 11:28者最愛拿來說嘴的車諾比

oue 10/04 12:24上面的不知道 日本因此剩不到兩成核電廠

oue 10/04 12:24安全性？你不重視，人家重視得很啊...

oue 10/04 12:271985年的核四案是在隔年車諾比事件前

oue 10/04 12:27所以安全標準是最舊的 就算民間80年代更新

oue 10/04 12:27但民國98年的新地質資料 更新了斷層規模

oue 10/04 12:27所以 前幾年的核四檢討報告就提到這點

oue 10/04 12:27解方：確認斷層資料 並改善安全結構

oue 10/04 12:27但是這麼多年來 號稱挺核方沒人做這些事

oue 10/04 12:3545樓建議你去瞭解一下實際狀況吧

oue 10/04 12:35其中最直接的 就是耐震係數問題

oue 10/04 12:35核四標準0.4g 實際強度可能達0.47g

oue 10/04 12:36若斷層規模照半世紀前資料 的確安全

oue 10/04 12:36但約十公里的範圍 分五個不連續小斷層？

oue 10/04 12:36根據新的資料呈現 可能是有相連的

oue 10/04 12:36而且震度規模剛好可達0.47g 臨界值左右

oue 10/04 12:38若你有看地質調查報告 應該可理解

oue 10/04 12:38相連可能性的確高過分離 類似的例子

oue 10/04 12:38原本以為死火山的大屯 現在也改休眠了

oue 10/04 12:38所以 要更新資訊啦 不要再用半世紀前的知識

Irelia56 10/04 18:18拼裝不安全但是沒有人負責 你敢信？錢

Irelia56 10/04 18:18都進誰的口袋了