[問卦] 台灣人權公約比照聯合國 但交通設計則沒有

ivanww 12/04 19:10台灣價值呀！

ivanww 12/04 19:10這500是咱台灣價值呀！！！

Qaaaa 12/04 19:10交通問題主要是人而不是設計ㄚ

Qaaaa 12/04 19:11米國行人就滿滿完全不看號誌走路的ㄚ

gogobar 12/04 19:11看看現在交通部長那個畜生狗雜種就知道

Hogantw 12/04 19:16這時候又聯合國三小 你又不是會員

OrangePest 12/04 19:17號誌是什麼 有意義嗎

ROTFL 12/04 19:18吵什麼？党可以重新定義

zealotlai274 12/04 19:19臺灣就自己搞自己

sazdj 12/04 19:23臺灣交通違規的處罰不是要改善交通 是要增

sazdj 12/04 19:23加政府收入

yuanhy63 12/04 21:34台灣沒有比照聯合國 依兩公約你向監察

yuanhy63 12/04 21:34院投訴侵害人權 駁回率95%喔

NakiXIII 12/05 08:23我就提一點就好：同一份公約要求龜速車

NakiXIII 12/05 08:23滾去外側，為啥鬼島還這麼多內線龜速車

HuangJC 12/05 11:21樓上，法律寫在紙上是不會自動執行的

HuangJC 12/05 11:21台灣並沒有'禁止右側超車'這個配套..

HuangJC 12/05 11:22但德國有無上限高速公路，是有這條的

HuangJC 12/05 11:22台灣沒這條也很簡單：台灣不支持無上限..

HuangJC 12/05 11:23那麼，右超就是小事了..

HuangJC 12/05 11:23但當一堆人說'我超速是你的事，與你無關'

HuangJC 12/05 11:24那你要超速時右超，其實問題就大了，漸漸

HuangJC 12/05 11:24的，似乎禁止右側超車就重要起來，不然一

HuangJC 12/05 11:24堆高速車右超，反正你自己能解決問題，那

HuangJC 12/05 11:25龜速車'能以最高速行使內線'又不違法..

HuangJC 12/05 11:25或者前方遇塞車無法加速，也不違理..

HuangJC 12/05 11:26內線切不出來，那就不必切出來;但增加禁

HuangJC 12/05 11:27止右側超車後，內側車會能輕鬆切出來了

HuangJC 12/05 11:27所以，你非要把這條執行好，那禁止右超就

HuangJC 12/05 11:27是必需有的配套了..

HuangJC 12/05 11:28不然會造成電路上所謂的 race，競爭互鎖

HuangJC 12/05 11:28邏輯，使得邏輯被卡死..