PTT推薦

[問卦] 偷襲珍珠港到底是不是正確的

看板Gossiping標題[問卦] 偷襲珍珠港到底是不是正確的作者
pp771017
(技高一籌)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:27

從結果論來看有人認為偷襲珍珠港是找死

也有人說日本當時只能當賭狗試試看能不能嚇到美國

若不看結果而已,當時這個決策到底正不正確

有沒有八卦


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.36.158 (臺灣)
PTT 網址

xzcb2008 02/12 09:13問問瞭解協約阿...

anachronism 02/12 09:13五樓被偷襲

chadmu 02/12 09:13日本遲早會槓上美國的,不然自己會先崩潰

rommel1990 02/12 09:18日本被斷石油,不打不行

james20591 02/12 09:20一定要打 沒資源了

Ayreon 02/12 09:22難道他們認為打了美國就會怕到奉上石油?

yakifone 02/12 09:22錯誤,那些戰艦甚至空母變成政治

poilwei 02/12 09:24唉,被綁架,攻打珍珠港是日本鎖國被美

poilwei 02/12 09:24國攻破就定好了的劇本!

CarisLeVert 02/12 09:24打到那樣你認為還會退兵?其實就是利

CarisLeVert 02/12 09:24益的衝突,威脅到菲律賓南亞中國屬於

CarisLeVert 02/12 09:25美國的利益

jma306 02/12 09:32要打垮美國太平洋海軍艦隊 日本才能放心

jma306 02/12 09:32去南洋搶資源 石油 橡膠 還有荷蘭慰安

jma306 02/12 09:32

jma306 02/12 09:32 荷蘭慰安婦 是在印尼抓的

Skyraker1320 02/12 09:38肯定是錯的

TrYshow 02/12 10:11偷襲是正確的啊 只是沒有把美國的航母群

TrYshow 02/12 10:11全部打爛 導致美國還有海軍軍力參戰

mingchaoliu 02/12 10:18還不是長州馬糞陸軍一頭熱,留美的山

mingchaoliu 02/12 10:18本五十六原本也反對的,他了解美國的

mingchaoliu 02/12 10:19工業潛力,但還是不得不去規劃偷襲

Belanice 02/12 10:23就算有炸到美航艦也只是往後拖延而已,

Belanice 02/12 10:23後面美軍造艦下水跟下水餃一樣

ahmygoddess 02/12 10:47正確啊,只是根本沒完成任何重要目

ahmygoddess 02/12 10:47標,只炸了一堆待除役的老戰艦,不

ahmygoddess 02/12 10:47僅沒真正傷到美國,反而還幫忙激起

ahmygoddess 02/12 10:47美國民眾開戰意願,也難怪山本五十

ahmygoddess 02/12 10:47六會氣炸

mazznia 02/12 11:01其實是正確選擇而且真的蠻成功的,只是

mazznia 02/12 11:01沒料到美國有原子彈

cttw19 02/12 11:04沒有原子彈,日本也是必敗,而且會更慘

ej3xl3284 02/12 11:18沒丟原子彈就是會上到日本本土清掃了

ej3xl3284 02/12 11:18絕對更慘

yoshilin 02/12 11:31如果日本有原子彈的話....

after1 02/12 11:44當然錯誤阿,但以事後諸葛的角度來看,當

after1 02/12 11:44時的唯一正確解就是直接投降,沒有其他辦

after1 02/12 11:45法來

lion198 02/12 12:24從偷襲到投降又打了三四年,能說錯嗎?

lion198 02/12 12:27如果不偷襲,進軍南亞奪資源,撐不了

cogitation 02/13 17:44沒丟就一億玉碎 碎碎平安