[問卦] 選擇非核家園的結果就是換來了積水家園嗎?
因為急著要非核家園
綠電又補不了核能的空缺
只好讓火力發電全開
結果碳排放量增加
造成全球暖化
海洋溫度升高
當海水蒸發增加
為大氣提供更多水氣
供應颱風更多的能量
而且在火力發電不減的情況下
未來颱風可能還會挾帶更多的雨量
把大南方家園淹沒
所以南部人選擇非核家園
等於就是選擇了積水家園
自己選的
自己承擔
颱風有眼
知道是誰選的
這樣沒錯吧?
--
「我負責!」責任來,我就扛。不然要怎樣?3+11跟800條人命有什麼關係?不要太不滿,我就不能講錯一句話?這問題很不健康,有人會不高興,誰再問就是居心叵測。粗暴言論,大可不必。自己選的政府,自己承擔,人不是只有智商,怎麼不早說?要怪就怪病毒,病毒跑得比公文快,晚了我們也不要。這不是蓋牌,是掀牌:世界不是只有美國,世界怎麼跟得上臺灣?
--
感覺你說的好像有道理但又好像是瞎掰的
其他國家排碳更多
這什麼低能邏輯
火力家園燒燒燒
沒有,只有87台灣這麼搞
講的好像台灣不排碳就沒有全球暖化一樣
可憐井蛙別再用台灣看世界了好嗎
不就是有你們這種南部人心態 你們不從自己開始努力減碳 難道要全球人幫你們減碳嗎? 當每個國家都認為別國要減碳時 就沒有人要減碳了!
核電廠能防颱嗎?
把自己當誰了
這扯的就有點遠了
10幾年前颱風也造成淹水
好啦 看哪時反轉 洋流停止轉冰河期好噗好
14年前莫拉克來的時候好像三座核電廠
沒有甚麼叫幫你減碳這種事
講的好像核四運轉就不會颱風淹水一樣
台灣就算100%火力對世界的影響也不到1%
這邏輯沒得諾貝爾獎真是沒天理
先從自己減碳做起不會,核能就低排
搞清楚現在全球暖化的原因很難嗎
就是碳排放太多r 你搞不清楚嗎? 所以臺灣不用減碳?
碳
根本就瞎扯
XDD
這次淹水嚴重跟海平面上升有關
無視全球暖化海平面上升
PO八卦版也逆風 刪一刪好
台灣要減碳阿 但台灣減碳影響就不到1%
笑死這種邏輯還是不要PO出去好了 丟臉
你到底懂不懂啊
你們南部就支持火力發電繼續全開 等你們發現下一個颱風會更強時 就知道颱風也有眼了
每個國家這樣想,那就沒人減碳了
誰才不懂,先管好自己好嗎
照你這個邏輯你買股票股價就會漲
核能就是低佔地的低碳電力
你賣股票股價就會跌
台灣要減碳跟淹水的因果關係到底是啥
別再邏輯死亡了好嗎
全球暖化海平面升高都不懂
台灣要減碳沒錯不代表淹水是因為沒減碳
海平面升高的因素台灣就不到1%
可以減低未來淹水的嚴重度
你硬要把這個歸結在台灣是怎樣
台灣的影響就不到1%你怎麼聽不懂
不是說不到1%就不用管
但你硬要說全球暖化是這1%造成的
那你快去買股票
就算你持股不到萬分之一 也會帶動股價漲
這就是自私,每個國家都這樣,那就
崩
世界末日不遠
越買越漲 遲早變富翁
...小草真的
我就說了減碳當然要減碳
你們不減碳 然後怪颱風? 颱風不就是你們用火力發電養大的嗎?
但因果關係你要搞懂好嗎
不然你乾脆說台灣淹水是新加坡害得好了
新加坡九成以上都是火力發電
那新加坡是不是淹水元兇
新加坡沒有颱風
好了啦 就繼續滑坡 繼續挺真老三
但還是要減碳阻止暖化
那就下次還是民進黨
國際課碳稅看誰滑波
你是哪隻眼睛看到我說不用減碳
不用核電 火力全開 這叫減碳? 這叫餵颱風糧食吧!
那就重啟核電,國際主流
我不反對阿
我又不反核
笑死
核三都要被廢了,你知道嗎
乾我闢室 要廢舊費 藥用就用
用跟不用都不是世界末日
真的 笑死 拿這種邏輯寫報告
絕對他媽被教授噴到臭頭 還在這邊覺得
自己邏輯沒問題
非核家園就有問題 臺灣就被這群教授搞到沒有核能 還說沒問題餒
要火力發電就把排污做好
要用核電就把核廢處理好
你整天這樣吵一點用都沒有
火力發電就不會減碳 南部人再怪颱風太強一點用都沒有
※ 編輯: abcdragon (111.250.100.92 臺灣), 07/26/2024 21:01:18要蓋新核電廠就趕快去金門
去沒幾個人反對的地方蓋 不要打嘴砲
本來找地方放就好的東西,因為有人
造謠核廢很危險才不能處理
那在這邊打嘴砲就能解決這個問題嗎
跟反核仔吵吵架它們就會覺得不危險了嗎
等鈾礦枯竭,台灣核廢就有人要了好
嗎
理論上你的論述沒錯,但時間長度不對,排
放量的影響也有問題
明天 斷核能
怎麼不先從因為核災 轉而減少核能開始講
核災跟全球暖化,颱風變強 南蠻人自己要權衡 1.南蠻平原沒有核電廠,擔心什麼臺灣到現在還沒發生過的核災? 2.颱風一定會將水氣引進南蠻平原,南蠻人居然還餵很多碳排量給颱風吃飽飽
台灣快被南蠻人滅亡
你的前因後果連太遠了 黨無法了解
黨連火力發電跟肺腺癌都連不起來了 不要期
待黨的腦容量
聽君一席話,如聽一席話
反串想引火燒八卦對吧
還在覺得別人有問題
現在是非核家園的問題嗎
現在是你的因果關係根本是錯的
就這種邏輯跟我說自己沒問題
乾淨的煤,殺人的癌。
59
[問卦] 當初為何要推非核家園的八卦?核四雖然感覺不太安全 不過不代表未來核能就一定不安全 台灣能源的選擇就是那麼少 把核能排除在外 感覺有點奇怪 不過好奇 為何當初要把"非核家園"當成政策? 如果為了健康 為何不推"非空污家園"? 或是"非香菸家園"? 如果推"非酒駕家園"或者"非炒房家園"... 是不是選票會更多?6
[討論] 有核能可隨時緊急開啟的家園算非核家園嗎蔡政府說可用緊急命令用核能,那不就要把核能準備好在 那邊standby隨時啟用,這樣這種家園算非核家園嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------3
[問卦] 所以『整理家園假』是新假別嗎?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 晚上看到明天停班停課的縣市阿4
Re: [問卦] 丸了 核能被列為綠能2025是非核家園 就算核能是綠能 一樣也不能使用 因為從來都不是綠能家園 而是非核家園5
[問卦] 2025空汙家園有可能嗎?聽說2025是非核家園 以前的我以為綠能會替代核能 但隨著時間離2025越來越近 發現什麼也沒改變 唯一有變的就是核能一個一個除役3
[問卦] 這次颱風會進來了吧?這次颱風會進來了吧? 話說至從台灣開始電力不穩 頻繁的出現短暫的跳電之後 颱風也再沒進來過了 這次如果從南往北切過去X
[討論] 你的子孫真的會感謝非核家園嗎現在台灣 被一堆白癡文組搞成往非核方面走 就是當初一堆文組白癡看到福島就以為核電好危險 說不要讓子孫的家園被核能污染 結果乾淨的核能不用X
[黑特] 請民進黨還給我們乾淨的家園!郭智輝說 核能是「乾淨的能源」 撇開核能484綠電 核能已經被定調是乾淨的能源 王美花還在喊非核家園目標不變? 為什麼DPP如此冥頑不靈 要用骯髒的火力發電X
[問卦] 非煤家園好 還是非核家園好日本政府在10/22內閣會議上 通過能源基本計畫 將核電定位為「重要的基載電力」 目標將核能在2030年 提升到20%到22% 火力發電從56%降到41% 讓燃煤逐漸退場 另外大力發展綠能 以達到2030年碳减排46%1
Re: [新聞] CNBC:台灣電力短缺若不解決 全球產業都台灣缺的是綠電,不是缺電 台積電那些吃電怪獸,都需要綠電 但是台灣又因為非核家園,不能用核能 所以我想到解方 只要把河流下游的水,用火力發電推動幫浦打回上游的水庫
爆
[問卦] 雲端發票抽獎事件有很難查嗎76
[問卦]八方雲集是怎麼獨佔天下的?67
[問卦] 為什麼歐洲都希望賀錦麗勝選?爆
Re: [問卦] 幹你娘電費8千多爆
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿61
[問卦] 老闆很認真但沒客人的店,會去用餐嗎?52
[問卦] 支撐宏匯廣場營運的主力是新莊當地土豪嗎45
Re: [新聞] 快訊/落跑神隱第4日!南檢認陳啟昱逃亡43
[問卦] 面試官:雜交吸毒現場,要怎麼處理他們?60
Re: [新聞] 在便條紙留下密令被破解!柯文哲認了「72
[問卦] 有工作又住家裡是啃老嗎?爆
Re: [新聞] 雲端發票抽獎炎上!財部報告最快今出爐49
[問卦] 認真問台灣經濟到底好不好?33
[問卦] 沒人覺得40%是公設很過分嗎?46
[問卦] 西索不去挑戰蟻王的原因 大家能接受嗎35
[問卦] 有人銀行帳戶超過五個以上嗎?40
[問卦] 37歲的長澤雅美你可以嗎?21
[問卦] 烏克蘭派台灣志願兵去死地?26
[問卦] 深田恭子和宋慧喬都愛上你,選哪一個??31
[問卦] 川普跟賀錦麗都269張選舉人票怎麼辦33
[問卦] 驚!大阪男性車廂試營運2
[問卦] 中國經濟要垮了小草怎麼還想統一?26
[問卦] 有電怎麼放進去28
[問卦] 信貸兩百萬買市值ETF七年還 穩嗎25
[問卦] 電腦為什麼沒有音效卡?26
[問卦] 台媒風向為什麼都是挺賀?24
[問卦] 一堆廉價印度勞工來搶工作 大家可以?25
[問卦] 非洲資源豐富 人口又多 為啥經濟不好?17
Re: [新聞] 布丁三姊弟么弟爆染毒「淪詐團車手」!爆
[問卦] 代孕費100萬是便宜還是貴?