Re: [問卦] 所以那個檔坦克的到底是誰
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言:
: 大家應該都知道坦克輾學生ㄉ
: 但是大家好像只知道他是學生(傳聞是北京或清華)
: 不知道真實身分
: 查了一下GOOGLE 好像是真的沒人知道 目前都還只是猜測階段
: 只用tank man來稱呼
: 蠻好奇那個被坦克輾過去ㄉ到底是隨
: 有八卦ㄇ
那不重要,重要的是64發生的原因。
64發生的原因跟台灣政府及
外媒宣傳的其實有所落差。
當初一開始在天安門抗議的
是因為經濟改革帶來的貧富落差、資本化與通貨膨脹。
那時候的中共的口號是先讓一部份的人富起來。
一部分地區、一部分人可以先富起來,帶動和幫助其他地區、
其他的人,逐步達到共同富裕。
——鄧小平1985年10月23日會見美國時代公司組織的美國高級企業家代表團時說
我們的政策是讓一部分人、一部分地區先富起來,
以帶動和幫助落后的地區,先進地區幫助落后地區是一個義務。
——鄧小平1986年3月28日在會見新西蘭總理朗伊時說
我的一貫主張是,讓一部分人、一部分地區先富起來,大原則是共同富裕。
一部分地區發展快一點,帶動大部分地區,這是加速發展、達到共同富裕的捷徑。
——鄧小平1986年8月19日-21日在天津聽取匯報和進行視察的過程中說
但經濟改革實際上就是自由市場化與資本化。
這在當時造成三個問題:
1.貧富落差巨大化:
有人迅速致富,但也有國有企業倒閉造成失業。
2.通貨膨脹:
就是物價與薪資脫鉤,薪資能換得物品越來越少。
3.貪腐問題:
所以當時的大學生基於社會主義的理想出來抗爭。
對,其實是要求政府改善資本化負面問題、
修正自由市場化、杜絕貪腐問題。
簡單來說,大學生覺得以前生活比較公平正義。
後來因為種種因素,有人說是蘇聯要跟中國破冰。
所以要軍隊去天安門清場。
但一開始軍隊清場的時候也頂多是威嚇,
但最後演變成武裝衝突。
燃燒瓶放火燒車、搶車、搶槍、殺害軍隊士兵,
其實網路上都還有影片跟圖。
當年還沒到64那一天的時候,
新聞其實有播送放火燒軍車,
毆打軍隊士兵及軍人的焦屍。
只是現在政治正確,不會播放6月3日前發生什麼事。
最後中共下令軍隊強制武力清場。
軍隊也不會知道抗議群眾誰手上有槍跟燃燒瓶,
反正宣布戒嚴了,不離開就是當你暴民處置。
--
64不只經濟問題啦 有很多其他的政治訴求
那都是後來的,也是後面階段從少數人演變出的政治訴求。 在1989年中國大陸的六四運動時期,「打倒官倒」是示威的學生和民眾的重要訴求之一。 但最後演變成有人要推翻共產黨,但這是少數人的訴求。
※ 編輯: squelch (114.43.204.125 臺灣), 06/04/2023 02:35:46但是這些要是開放下去 共產黨大概會倒台
所以最後就是只能用鎮壓解決
共產黨只能搞一黨獨大 因為在民主制度下
共產黨競爭不贏其他政黨 沒有競爭力...
掌權者不放權寧可全面鎮壓撲殺 威權
體制下人民也是無可奈何
學生有辦法造成軍人死亡?有點難想像..
其實很簡單,你當時一定沒有守在電視機前面。 當時士兵不敢出來就躲在裝甲車裡面,但裝甲車不防火。 莫洛托夫雞尾酒一直丟,然後車內著火, 最後士兵全身著火打開艙蓋跑出來。
※ 編輯: squelch (114.43.204.125 臺灣), 06/04/2023 02:40:30洨粉紅一天有拿到200美元嗎?
學生沒啥武器吧 軍人也太廢
有搶到槍、裝甲車,但我分不清那是平民還是學生坐在上面。
辦報自由 結社自由 這些訴求 阿共不
中共的做法就是極權國家常用的手段啊
用一些零星的事件當作藉口來合理化進
行全面性鎮壓 香港反送中也是這樣
允許民間辦報 初期就在喊了
初期命令是驅離 士兵不敢自作主張殺
所就被某些人搶走裝甲車
感覺有點像228 一開始是本省人集結起來拿
鐮刀鋤頭看到外省人就殺(侯孝賢《悲情城
市》也有演),政府才鎮壓的,結果到後來D
PP 完全不提這段 ㄎㄎ
士兵也是基層 聽令而已 也沒很敢殺人
不是 你無能沒辦法對付暴動就直接死
外國暴動還不是有丟燒夷彈之類的
人家也沒有直接車過去阿
所以228也是極權統治下的悲劇啊 當時
的社會問題處理不來而且政權備受挑戰
就剛好出現少數事件可利用來展開全面
性的鎮壓殺戮以便維權
不信 沒邏輯
華人社會 抗議就是抗議 不會燒車 破壞
馬斯克:剝削不是來自於資本,而是權力!
中共最愛放的照片就是那個雞掰軍人被吊
死燒焦的呵,但你知道為什麼是他嗎?因
為他對平民開第一槍活該,你要怎麼討厭D
PP無所謂,但不會讓中共這坨屎比較香
情治人員扮人民攻擊軍警才有藉口清場啊
稍微用點腦吧這招有兩千年歷史了好嗎
現在都避免衝突 錄影蒐證叫你賠錢了事
證據拿出來 不是來聽你講故事
晚上從城外進到廣場中途被車的不知怎事
你故事的依據在哪
目前整理的資料明明就是軍隊先開槍……
某些士兵先開槍 人民反擊
另外的某些不敢開槍的 才有被打
被燒的車 好像是撞到油箱起火 84被燒
中共很爛也沒有讓塔綠班多香
你說的政治正確,是台灣這邊的正確
還是對面的正確?
啊樓上那些是不高興你在拆他們的神
主牌嗎?
64時我每天看新聞,其實我懷疑士兵焦屍
是被紅共栽贓,做鎮壓藉口
紅共綠共的共同特色,做假抹黑
喔 原來是這樣啊
武裝學生公斤手無寸鐵的解放軍
蠻合理的 學生打贏解放軍
我就問:殺人的和被殺的是否是同一批人
6/4還能上來洗地的嗎?
3
首Po大家應該都知道坦克輾學生ㄉ 但是大家好像只知道他是學生(傳聞是北京或清華) 不知道真實身分 查了一下GOOGLE 好像是真的沒人知道 目前都還只是猜測階段 只用tank man來稱呼1
這問題其實要問胡錫進 就那個環球時報的總編 當年占占占集結時 他也是個在現場的熱血青年 而且相信當時的坦克車只是來嚇嚇人的 可是當占占占真的開始前進時1
您是不是稍微把後面的運動發展混在一起了? 蘇聯領導人戈巴契夫抵達北京是在5月15日,那時候因為學生並未退出廣場,只好在機場舉? 實際上,在5月15日以前,中國政府官員還是採取談判說服方式,希望由學生自行退出廣場? 軍隊之所以沒有馬上派遣大量部隊清場,原因之一是雖然中共高層已經排除掉趙紫陽勢力, 6月3日晚上6時,戒嚴部隊透過大眾媒體發出將要清場的緊急通告。晚上8時30分後,戒嚴部
71
[問卦] 64天安門事件?如題 今天是值得關注的一天 64天安門事件 六四事件,又稱八九民運、八九學運,廣義上指1989年4月中旬開始的以悼念胡耀邦活動 為導火線、由中國大陸高校學生在北京市天安門廣場發起、持續近兩個月的全境示威運動22
[問卦] 一國兩制後 台灣軍隊要幹嘛?鄧小平最早給的台灣地區 一國兩制方案 除了高度自治外 還可以保留軍隊 事實上台灣跟港澳最大的不同 就是擁有軍隊 那台灣地區的軍隊要幹嘛 抵禦美國帝國主義嗎1
[問卦] 太平天國和64都未能成功,白紙革命能成?當年滿清太平天國幾乎佔據滿清半壁江山,看似搖搖欲墬滿清還是撐住找到能人收拾太平 天國,讓國祚延長數十年。 1989年64天安門事件當年大一,一開始天安門一堆大學生年輕勇敢聚集要求改革開放,結 果鄧小平找軍隊鎮壓,昔日一位年輕人擋坦克畫面成為經典,但依然失敗。 可見要讓政府低頭倒台有多難6
[問卦] 經濟為什麼可以這麼差?感覺這5年就是先讓少部分的人富起來,然後基層一樣苦哈哈 ,然後在營造出20年經濟最好的氛圍,實際上平均薪資65萬,中位數50萬 ,高工時,高壓力,低薪資,完全聽不到庶民的聲音, ,感覺在走中國的回頭路,一部分人可以先富起來 帶動和幫助其他地區 逐步達到共同富裕 ,結果中國現在變成 富的可以敵一個省,窮的整個省的人平均拿5000塊人民幣X
[問卦] 六四 (64)天安門事件,中國年輕人不知道今天中國的各大論壇討論區 對於六四(64)天安門大屠殺事件 全數噤聲了? 想要去發表一下看法的地方都沒有 完全沒得討論耶2
Re: [新聞] 習近平:貧窮不是社會主義 共同富裕才是『共同富裕』並不是習近平發明的話術,而是迴應四十年前鄧小平給人民立的Flag。 文革時的中國處於一種極左社會的氛围中,『寧要社會主義的草,不要資本主義的苗』。鄧小平上臺後,推動改革開放,提出『貧窮不是社會主義,允許和鼓勵一部分人和地區先富起來,然後先富帶動後富,最終達到共同富裕』。 一直以來,民間對鄧小平認為立的Flag都是話術而已,不以為然,暱稱『鄧先富』。人民眼睜睜看著一個個先富們跑路轉移資產。 所以,習近平也只是幫老鄧擦屁股而已。 ※ 引述《jefflin0824 (jeff)》之銘言:2
[問卦] 貧富差距很大是讓一部分人先富起來嗎欸 總覺得台灣現在貧富差距越來越大 是不是政府在下一盤很大的棋 先讓一部分的人富起來 再共同富裕 全台灣就有錢了!!X
[問卦] 欸欸! 「共同富裕」好像不錯啊!「共同富裕」 指的是全體社會成員都過上幸福、寬裕、美好的物質和文化生活 方法是讓一部分人先富裕起來, 帶動落後的地區和人民,最終實現共同富裕 是說啊2
Re: [問卦] 鄧小平不能說是開明,只能說是鄧比較會認清現實,知道他需要甚麼。 他自己也幹了一些非民主的事情, 像是搞嚴打,犯了輕微的流氓罪、調戲婦女就槍斃。 黨內拉下胡耀邦趙紫陽,下令清場。 雖然沒有毛過分把人整死,但是歷史還是記住的。
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%86
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[問卦] 川普解散教育部66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%20
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==33
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?77
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦46
[問卦] 台北空氣又臭了?17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?16
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?11
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會49
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床?17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?3
[問卦] 12強是不是棒球的瓊斯盃啊?10
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==26
[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊?10
[問卦] 三萬多元的工作要認真做還是隨便應付?14
[問卦] 台灣工資低物價高的原因是?14
[問卦] 台北空氣這麼糟 誰負責?