PTT推薦

Re: [問卦] 孔孟思想讓中國進步還是退步?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 孔孟思想讓中國進步還是退步?作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 3 推:6 噓:3 →:56

柏拉圖思想讓讓雅典進步還是退步?

猶太教思想讓讓猶太諸國進步還是退
步?

伊斯蘭教思想讓阿拉伯諸國進步還是
退步?

西塞羅思想、羅馬公教思想讓羅馬進
步還是退步?

英國國教思想讓英國進步還是退步?

西塞羅思想、亞里斯多德思想讓文藝
復興義大利諸國進步還是退步?

民族文明興衰起落原因太複雜,自己
不爭氣,不要怪祖先。英國弱小過,
也被征服過,也被打敗過,也強大過
,目前衰弱中。

你只是出生在現在活在當下,覺得英
美強大,所以啥都對啥都好。但是只
要讀過世界史,你就知道,強大、繁
榮、文明、進步、興盛都只是過眼雲
煙。

天下沒有百年不滅的王朝,千年不亡
的帝國。

只有中國,秦漢、隋唐、宋遼、明、
清這五次帝國崛起,都和儒、道、釋
三教思想文化底蘊多少相關。要為成
功找方法,別為失敗找籍口,隨口便
把國家民族文明的衰落,甩鍋給儒道
釋思想文化。

※ 引述 《FCBarcelona (Barcelona)》 之銘言:
: 自從漢武帝罷黜百家,獨尊儒術後,

: 中國一直都受孔孟思想影響,
: 連考試也要考四書五經,
: 孔孟思想究竟讓中國文明,還是停滯呢?
:  

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.105.27 (臺灣)
PTT 網址

www115ui8 06/05 02:07外儒內法 思想當然落後

wilson3435 06/05 02:09我同意你的重點

reallurker 06/05 02:09有的人用就落後 有的人用先進 是用的

reallurker 06/05 02:09的人的問題

www115ui8 06/05 02:10千年都是同一套沒進步才是問題

probsk 06/05 02:24四書論孟 抵不過一套商君書

caelum 06/05 02:25所以國民革命推翻帝制、翻新教育、社會主

caelum 06/05 02:25義化、工業化,古老傳統思想文化都沒改變

caelum 06/05 02:25?別找籍口了。

caelum 06/05 02:291840年被英國打敗,1945年成為名義上五強

caelum 06/05 02:29,到2011年成為全球第二大經濟體,工業產

caelum 06/05 02:29值世界第一,難道都沒傳統文化的作用?

DuvetLain 06/05 02:47鮮卑族把中國漢族打爆不表示鮮卑文化就

jeanvanjohn 06/05 02:48假提督的怪論直接被我打爆了.

DuvetLain 06/05 02:48是優越的,甚至在統治中國後推行儒學漢

DuvetLain 06/05 02:48

VOLK11 06/05 03:29很不錯的見解

VOLK11 06/05 03:30人類文明總要有維持社會運作的思想,我去

VOLK11 06/05 03:30亞里斯多德的書,他比現代人想得還多

VOLK11 06/05 03:31我覺得大體上來說人類還是有個優點,知道

VOLK11 06/05 03:32我覺得大體上來說人類還是有個優點,知道

VOLK11 06/05 03:32什麼是比較相對於當時社會比較高尚的思想

VOLK11 06/05 03:37雖然當時人們也不是很懂,但是願意尊敬和

VOLK11 06/05 03:37學習

VOLK11 06/05 03:37漢武帝當初罷黜百家獨尊儒術,反儒論者認

VOLK11 06/05 03:37為是維持什麼統治基礎宰制百姓

VOLK11 06/05 03:38個人看法是以當時漢武帝讀了百家思想,還

VOLK11 06/05 03:38是認為儒家比較合乎人道吧,從當時制度到

VOLK11 06/05 03:38百姓有安身立命的準則

VOLK11 06/05 03:39以前古代明君是很有學問和能力的,不是草

VOLK11 06/05 03:39

VOLK11 06/05 03:49正所謂亂世無道阿,這個道呢,老子有解釋

VOLK11 06/05 03:49正所謂亂世無道阿,這個道呢,老子有解釋

VOLK11 06/05 03:49過那時人沒有宇宙概念,是認為人道要符合

VOLK11 06/05 03:49天道運行

VOLK11 06/05 03:50也可以解釋古代思想家都是領悟了上次元的

VOLK11 06/05 03:50某個點來教化人心的吧

VOLK11 06/05 03:50如果維持社會良善價值體系崩壞,而且是精

VOLK11 06/05 03:50神層面,那就進入亂世阿

dawson0130 06/05 03:50古代明君?你怎麼不說那是他爸爸爺爺

dawson0130 06/05 03:50留給他的根基,把其他敵對國殺光奴役

dawson0130 06/05 03:50了,到後來就剩下他獨強,如果真有明

dawson0130 06/05 03:50君,那為何到最後全部亡國,說到底,

dawson0130 06/05 03:50就是人制的社會不穩定

VOLK11 06/05 03:51樓上,能讓百姓過上好日子不餓死,天下太

VOLK11 06/05 03:51平在古代就是明君

dawson0130 06/05 03:51今天習帝正帶著中國往衰退的路狂奔,

dawson0130 06/05 03:52就是最好的例子

VOLK11 06/05 03:54當然民主制度還是比專制好啊,時空背景不

VOLK11 06/05 03:54同,要看當時如果有幾個仁政選項,哪個最

VOLK11 06/05 03:54優質

VOLK11 06/05 03:56樓上,那是他國事物個人沒興趣,我只是期

VOLK11 06/05 03:56望兩岸和平共存

VOLK11 06/05 03:57他國事務,更正

horseface 06/05 04:23問題是中國古代一直都在餓死人,大量

horseface 06/05 04:23勞動力卻無法產生技術革新,整天古法

yogrichen 06/05 04:24仁:搞人際人倫 最後就是官本位 沒法制

yogrichen 06/05 04:24然後改朝換代起義者 都不是學儒學的...

potionx 06/05 05:10共產黨什麼時候用儒家治國了?說來聽聽..

lcmars 06/05 08:51王X寧

urreed 06/05 16:09漢武帝從來沒有罷黜百家獨尊儒術好嗎 這

urreed 06/05 16:09都是有心人的認知洗腦 儒家在武帝朝根本

urreed 06/05 16:09沒幾個人 別再盲目相信教科書了

urreed 06/05 16:11訂正:武帝朝儒家當官的沒幾個

Trasher 06/06 17:34這篇邏輯也太混亂了吧==