[問卦] 白飯學生何錯之有？？

KusoJontaro 07/10 09:56好

lovepcarrie 07/10 09:56學生跟商家和解了。不用再炒作了

alex00089 07/10 09:56飯飯之輩

sean44555 07/10 09:56老闆：免費不等於吃到飽

sean44555 07/10 09:56一樣是老闆https://i.imgur.com/JhzU2

sean44555 07/10 09:56Mb.jpg

vowpool 07/10 09:56笑死 經濟20年來最好你跟我說吃不起??

wish8042 07/10 09:57聽君一席話，如同一廢話

sean44555 07/10 09:57https://i.imgur.com/JhzU2Mb.jpg

mainsa 07/10 09:58我以前唸書一餐吃50 他們一餐吃250經濟還

mainsa 07/10 09:58不好喔？ 對了我打工時薪只有66 他們現在

mainsa 07/10 09:58打工時薪176

sted0101 07/10 10:00就學生要做好本分,沒資格給一星

S04870487 07/10 10:01感覺一堆人是不是出社會忘了學生多窮?

vowpool 07/10 10:03窮到沒辦法一個人預算500元吃慶功宴

Mydickisbig 07/10 10:03耍白痴嗎 負評超嚴重好嗎 誰吃飯不

Mydickisbig 07/10 10:03看評價的

wwckchen 07/10 10:04以前肯德基一桶炸雞199啊 現在360元

OGC168 07/10 10:04蹭

wwckchen 07/10 10:05奇怪了，現在餐廳可以辦活動洗五星評價

wwckchen 07/10 10:05，不准人家留一星負評表達真實的感受。

zxlt3722 07/10 10:10奇怪了 人家留一星 不准店家反駁?

m303lover 07/10 10:11沒有錢就去賺 這就是現實社會 不要在

m303lover 07/10 10:11那邊情緒勒索 有多少人在家爽就不愁吃

gn01622545 07/10 10:11重點跟他窮不窮無關 聯絡人數出問題

m303lover 07/10 10:12穿？

gn01622545 07/10 10:12集體洗評價的行為讓人無法認同

kuosambition 07/10 10:12你可以咪兔別人，但不准別人回應？

wwckchen 07/10 10:13回應也沒問題，但找媒體公審更是好笑

CloserJ 07/10 10:14學生本來就沒錯，20年前一堆學生組團花99

CloserJ 07/10 10:14元吃鼎王 鴨血臭豆腐白飯吃到飽還打包，

CloserJ 07/10 10:14那時候ptt台中版都有人在揪，人家鼎王也

CloserJ 07/10 10:14沒主食供應不及

zxlt3722 07/10 10:14店家找媒體公審? 此言何來?

zaggoo 07/10 10:14現在開餐廳的都很玻璃

wwckchen 07/10 10:15店家找三立啊

zaggoo 07/10 10:15接受不了負評 不會撤google地址？

CloserJ 07/10 10:15學生賺啥小錢，一餐200多慶功宴就定案了

CloserJ 07/10 10:16還要酸啥，200不能慶？還是200不能吃飽？

zaggoo 07/10 10:16享受了廣告的好處自然也要承擔有人不喜歡

zaggoo 07/10 10:16的風險

kuosambition 07/10 10:17找媒體也沒啥問題啊，公開讓大家來

kuosambition 07/10 10:17評理嘛，現在不就分兩派看法了？

zxlt3722 07/10 10:19https://i.imgur.com/4MlWrdm.png

zxlt3722 07/10 10:19店家說沒有找媒體喔

dakkk 07/10 10:19學生要公審店家 別人也會公審你學生 很公

dakkk 07/10 10:19平呀

dakkk 07/10 10:20只有學生有言論自由？

wwckchen 07/10 10:20公開給大眾評理也ok 但第一時間只報導

wwckchen 07/10 10:20店家說法 然後很多不是事實 像是人數沒

wwckchen 07/10 10:20有30幾人 也沒有像店家講的學生吃特別

wwckchen 07/10 10:20多 就一人1.2碗

zxlt3722 07/10 10:20不知道上面說店家找媒體公審是哪來的

wwckchen 07/10 10:21老闆向《三立新聞網》表示

kuosambition 07/10 10:21不覺得公審有什麼問題，在商家網路

kuosambition 07/10 10:21點評這一塊本來就是商家比較吃虧，

kuosambition 07/10 10:21消費者一個差評人就跑了，不論事情

kuosambition 07/10 10:22真假，商家評價就是硬生生吃下，其

kuosambition 07/10 10:22他消費者看了也分不清真假，多數也

kuosambition 07/10 10:22只會下意識迴避可能踩雷的風險

zxlt3722 07/10 10:22那是三立採訪老闆吧 意思不一樣

kuosambition 07/10 10:23而店家的五星好評也只會被當成是店

kuosambition 07/10 10:23家宣傳刷出來的

zaggoo 07/10 10:25這樣一弄 以後誰敢留負評啊笑死 台灣滿滿

zaggoo 07/10 10:26的4星以上的店家 吃起來卻都差不多爛

i386 07/10 10:32網路點評並不是商家比較吃虧,而是商家自己

kuosambition 07/10 10:32若是真的有什麼不敢留的，店家敢媒

kuosambition 07/10 10:32體公審就是自己找死，這次就是這個

i386 07/10 10:32刷評價把這機制搞爛了.

kuosambition 07/10 10:32差評店家覺得有爭議阿，不要想留差

kuosambition 07/10 10:32評又不想負責

i386 07/10 10:34FB上什麼打卡按讚多送盤肉,還不就店家刷評價

kuosambition 07/10 10:34不是商家自己把這個機制弄壞了，是

kuosambition 07/10 10:34這個機制本身漏洞就很大，真假評論

kuosambition 07/10 10:34根本難以分辨

kuosambition 07/10 10:36這跟網路言論自由一樣，你又不能搞

kuosambition 07/10 10:36實名制留言

i386 07/10 10:37一樣的意思啊,你今天網軍大量進駐,就會變成

i386 07/10 10:38沒什麼好討論了,都是網軍在互相帶風向

i386 07/10 10:38網路討論甚至評論,並不是一開始就會這樣洗

i386 07/10 10:39評價甚至是大量網軍帶風向

wwckchen 07/10 10:42我個人不相信媒體不是店家找的 難道三

wwckchen 07/10 10:42立還去翻google地圖看哪一間餐廳被洗負

wwckchen 07/10 10:42評主動採訪嗎？

lai180 07/10 10:56老實講看了採訪後～9道菜一人吃不到兩碗

lai180 07/10 10:56飯真的蠻少的～

abbag 07/10 11:08店家理虧的話，上新聞只會更慘吧（？）

HDSM 07/10 11:15推藏頭 有夠諷刺

vvrr 07/10 11:27錯在刷負評吧。我去熱炒店也是都會吃十碗

winiS 07/10 11:46問題就走錯店，快炒是喝酒不是吃白飯的地

winiS 07/10 11:46方

Devote 07/10 11:53https://i.imgur.com/5B1ImgA.jpg

hsiaochen520 07/10 12:24廢文回個版去洗

artdraw 07/10 23:49人均消費255一人平均1.2碗白飯我覺得合理