Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文
※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: ※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: : : ----
: 這只是稿而已
: 真正發出去的公文會有藍色首長名字大印
: 或是方形紅色的官印
: 所以整件事可以這樣推論：
: 林俊言偵訊在醫院的沈慶京前其實並無發文
: 故實際上是違法偵訊，但為了彌補違法的程序
: 事後造出一個函稿並佯稱在偵訊前有發文
: 大概是這樣的邏輯
: 阿那個書記官也是很缺德
: 配合檢察官擬稿幹垃圾破事
: 我早就說過那些公務員只要能升官考績甲
: 燒殺搶奪之事也會幹了
: 至於大家問檢察官偽造文書明顯違法會怎麼樣嗎？
: 不會怎麼樣，因為決定檢察官要查哪些案子的是民進黨政府
: 大家是不是忘了前院長蘇貞昌說過的，不必去查
0: 所以大家不用為林俊言檢察官擔心
: 他依然安然無恙，畢竟檢察體系完全聽命於行政院
: 風向對自然就能安全下莊囉
是的，正式公文下方會有主官的藍色印，很大
但稿不會蓋任何官方章才對，
要給對方或公開資訊不會用稿
因為稿只是內部作業用
某個r根本搞不清正式文跟稿差異，稿是上呈使用
核定後，由文檔正式用章蓋印
但給對方或新聞用絕不會是稿
但我說了可大可小，小就說公文疏失
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M336B.
--
可大可小，那就一定會小
正式出去標題就是函了.. 簽核中才是函(稿)
正確，上呈函後面真的會表示稿
光是變造印章上的日期 偽造文書就跑不掉了
可解釋公文疏失，頂多行政懲處，這種看承辦人紅不紅的，呵呵 我光是把掃描報告內只有寫嚴重部分，把低風險沒整理，但整份報告都有附上，還被長官說我圖利，偽造，但不了了之，因為鬧大只是他難看，公務人員很愛面子的
※ 編輯: changbsd (101.8.130.138 臺灣), 08/13/2025 08:46:16放錯檔案 這條根本不重要了
更大的民主（造謠
偽造文書，偽證罪
小草慣性咬耳後翻車 習慣了
翻個屁車,那附件百分百就是偽造的.
和高一樣，以前人這樣幹都沒事
和高不一樣，我沒事
說到翻車，726比較像翻車現場
你一般公務單位凹公文疏失還可以
你司法機關 如果真的偽造日期
如果敢用公文疏失帶過
就只是加速人民司法信任崩壞而已
啊我忘記本來就沒有這種東西 所以也不會
崩壞
綠色的朋友就是小^^ 青鳥也都很小
沒事啦，八又翻
看起來這份函稿也沒歸檔，檔號跟保存年
限都還是空白
內部口頭申誡就很嚴重了，不然你要怎樣
現在連醫院是否有收到這公文都是問題了
公文疏失?那顆P不都是公文疏失 ?
可大可無才對
洗地仔 偽造就是事實
什麼可大可小，是大事化小 小事化無
在串....燒啦 飽了才能回答你
函發出去他又收不到 受文者不是他 頂多
拿抄本 不用浪費時間質疑這個 找別的問
題吧
爆
首Po更新：趁還沒下架，大家可自行下載原始新聞稿檔案，日期「怪怪的」看起來更明顯喔～ From 翟本喬臉書 《林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的？》![[爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg "[爆卦] 林俊言疑似變造公文")
41
借文章討論一下 如果有 檢察官A 疑似「偽造公文書」和「使公務員登載不實」 這也是要有人舉發才會有 檢察官B 受理嗎? 還是 檢察官B 上 PTT 看到這文章，就會逕自處理? 而這個疑似違法的 檢察官A 若最終被判違法 會被法官以知法犯法 加重其刑嗎?![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
爆
建議先不要上車 現在掃描機會偵測是不是文字 如果是文字會自己修成清晰 推文有2張圖![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/Z7lQCJWb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
爆
作為PDF XChange的長期使用者 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素 如果選擇文字物件 (沒有任何要件被判定成文字)![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.meee.com.tw/UjRSIW5.png "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
8
我們家（某國營）也是這台印表機掃描 Canon的 蓋章在文字上還會把旁邊文字掃成紅色 修圖應該只是把核判框蓋掉 但我好奇的是為什麼新聞稿要用印出來的公文稿43
這篇出來應該是沒救了啦 就是非常標準的偽造文書 而且還自己把證據貼上來 什麼廢物文組 以為是在交大學作業喔![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/1kiePbpb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
26
好奇問 如果PDF XChange 存檔後 再用別的軟體 像是Word開啟後再另存PDF 是否可以洗掉或是蓋掉 讓物件融在文件裡面？ 我記得Mac可以直接修改PDF文字或是數字的部分14
a大家等一下 未看先猜檢察官的人會怎麼樣解釋呢？ 擬稿的是下面書記官他擬的，給新聞稿上面PDF 檔的人一定是書記官啊！ 他也不清楚檔案怎麼會這樣啦~~他那天就是有叫書記官處理呀！ 可能是下面新人書記官檔案遺失或保存不當，12
這代表一件事 就是綠共執政太久 也吃定台灣人還是會投他 所以平常做事根本也就不用顧慮那麼多 沒在怕的，也沒在遮遮掩掩4
大家好啦，我是南科小肥宅Ray，認識我的請也不要認親，那個Adobe 最高等級的授權，其實OCR功能超級強，甚至可以不轉檔，直接將圖片改成單個物件，只用單一軟體判斷有點武斷了。 然後我跟民進黨官員聲明一下，我最近感覺快被裁員了，請收編我，幫你們逃過更多的資訊法律制裁。 ※ 引述《Dayton (今夜如此，夜夜皆然。)》之銘言： : 作為PDF XChange的長期使用者 : 好奇之下就載了檔案來看看PDF要素![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
52
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文要看這份公文有沒有走到「已決」(已決後才有辦法發文) 已決後就只能在電子檔案裡看到，不能更改也不能添加附件 已決前主管或是承辦人都可以修改內容，誰修改的都會有註記 平常創簽或創稿後，發文字號會是空白的，要登錄取號才會跑出 類似這件公文裡的1139108445字號(所以這件一定查的到)![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/XIDZ5VCb.jpeg "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")
44
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文114年3月 沈慶京指控林俊言在23年10月他送醫時 到醫院對他進行沒有錄音的非法偵訊 北檢發聲明否認有非法偵訊 都是沈慶京說他有話要說18
[請益] 先簽後稿公文請益想請問大家一個公文上的問題 有個案子因為較為複雜希望先請示老闆的態度 所以採先簽後稿方式處理 後來簽也奉核定了 接下來要發文給下屬單位![[請益] 先簽後稿公文請益](https://i.imgur.com/JvufXtpb.png "[請益] 先簽後稿公文請益")
10
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文這只是稿而已 真正發出去的公文會有藍色首長名字大印 或是方形紅色的官印 所以整件事可以這樣推論： 林俊言偵訊在醫院的沈慶京前其實並無發文7
Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據首先 我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛？ 把時間改成113.10.23有什麼好處？ 翟本喬可不可以先解釋一下？![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/y1Ops6Ib.jpeg "Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據")
5
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文一般公文陳閱是要逐層審核， 而且是要蓋職章手寫日期跟時間， 這種圓形有日期的章超像收發章，挺有趣的， 對外公布公文正常也不會把函（稿）這種內部文件秀出來給大家看， 我是不知道檢察官是否可以自己代表機關發函，2
[問卦] 有北檢用什麼編輯PDF的八卦嗎？《林俊言檢察官，為什麼你的文件看起來像是變造過的？》 今天在庭訊最後，沈慶京請法官注意林俊言檢察官在醫院，沒有錄音的情形之下，對他進行 的恐嚇。 對，「恐嚇」。沈慶京用的是這兩個字。2
Re: [新聞] 獨家 抓內鬼！竹市府員工偷渡公文供綠營文書處理手冊 公文分為「令」、「呈」、「咨」、「函」、「公告」、「其他公文」6 種 雖然很多種 但一般外面會看到的就令、函、公告三種 令和公告都是發佈用的 所以一般網路都查的到![Re: [新聞] 獨家 抓內鬼！竹市府員工偷渡公文供綠營](https://www.hccg.gov.tw/img/hccg.jpg "Re: [新聞] 獨家 抓內鬼！竹市府員工偷渡公文供綠營")
2
Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文誒抖 我看了一下 這不就北院的卷宗掃描檔案抓出來的 卷宗的電子檔都長這副鳥樣R 而且這公文不就是法院蓋收文的留存稿
![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/NSnTQrub.jpeg39.12.106.127 "Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文")