Re: [新聞] 獨》不讓萬華街友群聚!他喊「公園遮蔽物
※ 引述《e078716 (呀比)》之銘言:
: 說不要驅趕的人,有沒有自己到龍山寺過啊
: 大概10年前去過一次,夏天,ㄧ出捷運站撲鼻的尿騷味襲來,從捷運站走到附近一間好像以
: 前曾是最多人就讀的國小那裡
: 你知道要經過什麼嗎?
: 一群一群大白天遊手好閒的遊民,散發著惡臭,再經過流鶯站崗的騎樓,明明周圍有整建好
: 的剝皮寮景點也不會想多停留,媽媽帶著小孩也是快步走避
所以驅趕要驅趕到哪裡?
新北市嗎?還是驅趕到中正區大安區?
而且台灣現在是有多愛乾淨愛整潔
人家白天遊手好閒不行嗎
你為啥不問
這些流鶯為什麼不去台積電上班
或是這些遊民為什麼不去當醫生
幹嘛一定要當流鶯或是遊民
: 誰想讓自己的小孩和家人生活在那種環境?傍晚社福團體就打著愛心照片在那裡發便當,ㄧ
: 車又一車,根本不缺吃的
如果不想讓自己的小孩跟家人生活在那種環境
大安區中正區歡迎你啊
好好努力也就幾千萬的房子
人身保險買一買又不是沒這個價值
如果自己不努力買不起這種房子
到底是要怪遊民
還是要怪自己魯?
: 跟放養一樣只是為了滿足自己的愛心,不顧周邊居民死活。
: 說不要趕的人根本雲端善人,自己去過一次就不會說這種話。鄉愿
就趕啊
反正台灣人不在乎人權也不是一天兩天
就看誰的人權比較值錢
遊民沒有白天擺爛不洗澡的自由
但是居民有驅趕他人的自由
說真的啦
萬華的環境就不好啊
真的在乎下一代的早就搬走了
一堆家裡在迪化街做生意的
房子也都不在萬華
但台灣就又不是甚麼人間仙境
總要有一個地方給窮人社會底層過日子
龍山寺一帶就是這些人討生活的地區
也不是一天兩天的事情了
你在那邊驅趕
問題是那只是把問題轉到地下
而問題的本質到最後就是
到底遊民的人權比較重要
還是居民的人權比較重要
在號稱自由平等的國度
這個問題就很智障
如果遊民違法
警察可以把他們抓走
如果沒有違法
為什麼他們的人身自由要被限制?
因為遊民比較低賤
居民比較高尚?
怎麼想都覺得一點道理都沒有啊
--
阿就龍山寺一天到晚有人發便當做功德啊
找個郊区集中管理不好嗎
你要賣房子 一堆乞丐 有病的在樓下
跟餵食流浪貓狗差不多像XD
亂晃 你不會害怕嗎? 房子賣得掉嗎?
賣得掉啊。所以那裡特別便宜
應該在鄉下開發一個功德區
笑死 人權不代表你可以製造髒亂
就趕去大安信義區 這是為那些遊民好欸
不用工作 那些廢物自我了斷就是貢獻社會
了
大安信義區有錢 所以遊民可以更容易討到
一坪80萬只能賣50萬你願意嗎?
錢
應該要用集會遊行法驅散民眾
像是大家都說杜拜的乞丐也超有錢 不就這
個意思嗎 這是為了那些遊民好
這些遊民去大安區聚集看看,一定會被趕
走…
有安置地點不去怪我囉? 整天打架殺人高尚?
第二 大安森林公園 環境優美 空氣清新 環
境又好
對R 以前遊民安置在大安森林公園原址
這些人去那邊 身體會更好 為了他們身體好
送他們去那邊更好吧 為了他們健康著想
還有違建可以瘋狂做愛 好好的幹嘛把
就像菲律賓的毒犯還有人權咧 XDDDD
人趕去萬華== 萬華人比較衰小嗎???
迪化街萬華??!!!
看萬華又窮又破 這樣遊民賺不到錢 生活環
境也不好 我覺得這樣對遊民太糟了 應該送
整天講人權 以後就變巴西菲律賓XD
他們去有錢的區域照顧
第三 迪化街是大同區不是萬華喔
遊民超多,萬華跟台北車站簡直美國加州
台北市公園法禁止公園夜宿
丟到海裡
你家房產給他們住,不要就閉嘴
有個問題是即使有安置的地方,他們也不見得
願意去
事實上就萬華警察不會管他們,但他們去
大安區一定被趕
應該是要強制洗澡
真的要強制清潔 剛走在地下街前面阿北身
上味道超誇張
真的很有CULIZN
送去信義區 打打房價
送去大安信義打打房價,其他地方就跟著跌
趕去大安 中正區啊,學美國
最好送到信義跟大安 他們才能睡好吃好
大家瞧不起萬華還不就是這些遊民害的
大安信義的大善人例如 郭董 解決一下
這個問題 證明你有能耐當總統!
左膠給我閉嘴
14
這次倒是支持小平叔 明明附近有收留單位 創世基金會在旁邊而已喔 但是為何遊民不過去呢 因為就是會被管5
之前就有報導 很多自以為愛心的團體 會到艋舺公園跟台北車站發放便當 結果 很常發生便當根本吃不完2
完蛋 這次小平叔要屌打了 萬華這幾年發展,很明顯龍34附近的遊民就是最大障礙 中正打外勞 萬華打遊民 只要解決 遊民 萬華居民99%會閉眼睛投下去26
平 : 日前在《中時新聞網》「政風雲」節目中談到「遊民都睡在艋舺公園,強烈建議『把遮 蔽 : 物全拆掉』」,立刻引論戰。對此,萬華無家者今(3)日接受《街頭大聲公》訪問沉痛 表1
說不要驅趕的人,有沒有自己到龍山寺過啊 大概10年前去過一次,夏天,ㄧ出捷運站撲鼻的尿騷味襲來,從捷運站走到附近一間好像以 前曾是最多人就讀的國小那裡 你知道要經過什麼嗎? 一群一群大白天遊手好閒的遊民,散發著惡臭,再經過流鶯站崗的騎樓,明明周圍有整建好10
遊民的問題在於裡面爛人太多 以前我家附近有個什麼工作都做不好的計程車司機淪為遊民,不誇張沒救那種 1.家裡好心看在認識,弄台便宜國產二手車給他開,有賺錢再還車債就好 一個禮拜開不到四天,一天到晚在ㄎ手機、電視,開車又不小心車禍,又沒錢修,我家好心打水漂 寧願有一頓 沒一頓,不願意去打臨工,我家二手貨車被他佔領當房間住2
有時候真的不理解那些流浪者的想法 耍廢為什麼不在家.屋內耍廢 要跑到戶外耍 不要跟我說什麼沒錢住 台北有提供收容中心吧 有些人會幫他們辯白 說他們有流浪癖 不愛密閉空間 喜愛天地為家 這也很奇怪 那為什麼不住山上 去山上耍廢更符合野人天性吧3
很多人都只會用膝反射想事情 你們想的到,其他人想不到嗎?? 就是因為這麼做,問題會更多 以前本來是打算在附近搞一個遊民收容所 結果??附近的居民反對,最後不了了之4
100%支持啦 在那邊喊說沒同理心的怎麼不領回家養 每次經過那邊味道真的非常不好聞 一群街友聚集在那邊真的不知道他們會做出什麼事 然後一堆假善心的去那邊發便當拍影片賺流量
18
Re: [新聞] 斥資上億桃園文昌公園 議員嘆成街友聚集雖然不情願,但必須知道要遊民消失近乎不可能。 政府依法形式,很難有理由或能量去驅趕遊民,而且從A地驅趕到B地,事情仍沒解決。 但可以從2個面向著手: 1、輔導就業 2、協助管理15
[閒聊] 公園內的遊民最近剛好看到有關遊民的新聞, 加上每次路過各大公園, 裡面都有不少遊民, 而且似乎都有各自的區域, 不知道他們平常都是怎麼解決飲食問題?8
Re: [新聞] 獨》不讓萬華街友群聚!他喊「公園遮蔽物遊民問題 用驅趕的、或者拆掉建築物都是沒有意義的事 因為遊民還是存在 用驅趕的,他就是跑到其他地方 拆掉建築物,他就是跑到別的建築物4
Re: [問卦] 1700萬買萬華2房一廳是不是瘋了其實萬華還是要看北萬華南萬華吧,以艋舺大道(萬華火車站)為界 南萬華治安真的好很多,至少不會有太多遊民,整條萬大路生活機能很好,青年公園附近也 很多人推薦 不過北萬華就真的遊民流鶯小偷樣樣來了 去龍山寺跟康定路附近還是要注意錢財跟自身安全就是了1
Re: [問卦] 為什麼鄉下沒有遊民?遊民 就是一種隨著食物而遷移的動物 (其實一般人也是一樣 為了工作跑到大城市) 你看萬華跟大同 兩大遊民陣營 你知道這些遊民誰在養的嗎
爆
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞37
[問卦] 各位滿意了吧 下去一個 換一個沒畢業的30
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞18
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼X
[問卦] 只有我覺得社會對謝宜容太過分了嗎??18
Re: [問卦] 喬丹時代的籃球看起來很爽吧36
[問卦] 真的有外星人嗎?我非常存疑15
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞76
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞14
[問卦] 要怎麼克服怕飛天大蟑螂的恐懼?8
[問卦] 這部長選的不錯吧?33
[問卦] 靠北 搭訕現在變性騷喔?40
[問卦] 華堡 Q Burger 拉亞漢堡 呷尚寶你會選擇9
[問卦] 公務員現在484不如外面私企好?40
[問卦]民眾自主發起 反霸凌遊行需要各位鄉民52
[問卦] 全女性公司是不是就不會有霸凌了24
[問卦] 多米多羅跟上班不要看黃金交叉了!41
[問卦] 為啥台南Josh還蠻容易吸仇恨的9
[問卦] 為什麼ps5實體遊戲不用隨身碟8
Re: [新聞] 深夜震撼彈!洪申翰接勞動部長 王義川遞13
[問卦] 鄭智化最紅的歌是星星點燈嗎?13
[問卦] 欸不是 美國都公開外星人的存在了..16
[問卦] 幹你娘 詐騙有夠多 幹你娘垃圾黨4
[問卦] 台灣也有超高校級的人物?3
[問卦] 謝宜容在那年紀算正妹嗎?6
[問卦] 以前建中考上台大大氣科學的pr多少啊?71
[爆卦] 泣台想抹藍謝宜容 黃益中爆:她藍綠通吃7
[問卦] 哇操勒比特幣99000了7
[問卦] 公務員全面配發密錄器,有搞頭嗎?24
Re: [新聞] 獨家》新任勞動部長洪申翰出任 王義川遞