Re: [問卦] 法官要用AI替代了嗎？

aa384756 發表於 2023/5/14 下午9:09:09

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法官要用AI替代了嗎？作者

(司波大爺)時間May 14 21:09:09 2023推噓 3 推:4 噓:1 →:18

※ 引述《how6410 (安仔)》之銘言：
: 記得幾年前一直在講的恐龍法官
: 突然被洗風向有意見就是法盲
: 法律是立法院修的
: 法官”只能”這樣判
: 最近AI好像很威
: 快可以寫論文了吧？
: 這種”只能”的事情交給AI應該不難吧？

讓雙方律師打字辯護(以後可能直接對鏡頭講話就行)

中間一個大螢幕給大家看

旁邊的數名陪審旁觀後提出建議跟進行最後把關

AI判決出來之後可以改動上下30%

或是陪審團一致認為改動需要超過規定的數字就能上訴

交由真人法官審理

這樣搞法官工作量至少砍半甚至只剩10% 薪資可以砍個30~40%或是縮編

砍的30~40%薪資可以轉15~20%到國民法官身上變車馬費增加參與國民法官的誘因

總體還能省下20%左右的司法支出

數字隨便舉的客家點可以讓司法支出減半

這種東西一開始總是要人類把關

等社會風氣接受全AI法官後

司法支出說不定能省下9X%

--
1.任何在我出生時已經有的科技都是稀鬆平常的世界本來秩序的一部分。
2.任何在我15-35歲之間誕生的科技都是將會改變世界的革命性產物。
3.任何在我35歲之後誕生的科技都是違反自然規律要遭天譴的。

——道格拉斯‧亞當斯的科技三定律

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.75 (臺灣)

※ PTT 網址

推

a94037501 05/14 21:10ai哪懂自由民主平等法律算什麼笑死

法條是立法機關定的定法條的人懂 AI照著法條審判即可

→

WunoW 05/14 21:16台灣司法不需要AI吧國小學歷就可以做法官

→

WunoW 05/14 21:17全部都可教化可交保然後翻法條查刑期最低

→

potionx 05/14 21:17遲早的啦回想起以前大學同學說什麼象棋

→

WunoW 05/14 21:18再找個工讀生照著範本改幾個字判決就出來了

這樣不就更有理由交給AI處理

→

potionx 05/14 21:18不可能被AI破解結果連西洋棋都破了

深藍好久以前的事了耶您貴庚阿

→

potionx 05/14 21:18他那時候講了一個很爛的解法=算不完=無解

→

potionx 05/14 21:19事實是有更好的解法就有可能解出來

→

potionx 05/14 21:19而不是一直拿爛的方法來說會失敗

※ 編輯: aa384756 (114.38.52.75 臺灣), 05/14/2023 21:20:45

→

potionx 05/14 21:22*圍棋才對

推

Padfoneman 05/14 21:35AI哪懂你爸爸是誰

推

tomdyer 05/14 21:36法官會帶有偏見，但機器也有作弊的風險

→

aa384756 05/14 21:37有人類把關作弊成本會高很多

→

WunoW 05/14 21:40AI跟自動化不一樣你的訴求是自動化

→

WunoW 05/14 21:41AI是近年的黑科技自動化是你出生前就有的

→

WunoW 05/14 21:41看來大部分人都不知道AI是什麼東西...

→

aa384756 05/14 21:45我每天都在用BING 知道AI是什麼

推

fallinlove15 05/14 21:49想法不錯

噓

swgun 05/14 22:14你搞半天科技只是為了cost down 不

→

swgun 05/14 22:14如直接叫人類

→

swgun 05/14 22:14做功德好了不懂審判的本質

→

aa384756 05/15 12:54社會運行的本質就成本

→

aa384756 05/15 12:55審判的本質有兩層由人類把關的機制處理

同系列文章

[問卦] 法官要用AI替代了嗎？

```
44 
```
首Pohow6410：記得幾年前一直在講的恐龍法官突然被洗風向有意見就是法盲法律是立法院修的法官”只能”這樣判最近AI好像很威

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關