PTT推薦

[問卦] 飯店不提供洗漱沐浴用品,是不是矯枉過正

看板Gossiping標題[問卦] 飯店不提供洗漱沐浴用品,是不是矯枉過正作者
kogsww
(林晨黎)
時間推噓 4 推:7 噓:3 →:22

如題

上山採藥洗起來水水嫩嫩的,妹子都說我的肌膚比她還好摸。


要是以後飯店不提供上山採藥,妹子不跟我做i ,可以申請國賠嗎?


國旅這個政策到底在廢什麼,是不是矯枉過正了?


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
我批評政府,他們批評我批評政府。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.248.205 (臺灣)
PTT 網址

Israfil 01/12 22:19如果這政策跟環保有關 上一個塑膠吸管現

Israfil 01/12 22:19在怎麼樣了

devidevi 01/12 22:19要毀滅台灣旅遊阿

lpbrother 01/12 22:19法規只有說不能提供180ml以下的小包裝

lpbrother 01/12 22:20洗髮精,沒說不能提供大罐的吧

lpbrother 01/12 22:20不會直接買大罐的上山採藥嗎?

小容量旅客會帶回家 ,提供大罐的旅客帶回家,飯店會賠死也不行吧

vwpassat 01/12 22:35插在海龜脖子上的就是德國吸管,結果歐

※ 編輯: kogsww (27.240.248.205 臺灣), 01/12/2025 22:35:38

vwpassat 01/12 22:35盟都沒禁止塑膠吸管!

snyfone 01/12 22:47ppt.cc/fGluFx

s6525480 01/12 22:49去問那個用湯匙喝珍奶的委員啊

snyfone 01/12 22:51https://reurl.cc/O5z4rv

snyfone 01/12 22:51北市最先研擬 在跟環保署開會討論的啦 八

snyfone 01/12 22:51卦左膠去死好嗎

darkMood 01/12 22:56垃圾民進黨和吃屎黨羽側翼葬送台灣民主

s6525480 01/12 23:09對啊 本來就想說幹其他地方有需要嗎

s6525480 01/12 23:09原來又是台北市長在搞

s6525480 01/12 23:09本來就應該台北市先做 人那麼多

zenan321 01/12 23:33當知觀光歸交通部管,一切都合理了

tonist9808 01/13 00:07「便利店就有賣」完全是垃圾論調,旁

tonist9808 01/13 00:07邊不一定有便利店,加上誰出門回旅店

tonist9808 01/13 00:07休息時,還想為了這些備品出門去買?

tonist9808 01/13 00:07最後是為什麼便利店要被迫承接這個業

tonist9808 01/13 00:07務?

jimhall 01/13 00:43不爽給而已 要合法繞過太容易 包裝給181

jimhall 01/13 00:43ml 加上合法的上下百分比區間 裡面裝得

jimhall 01/13 00:43比之前少都可以 但是業者什麼時候這麼守

jimhall 01/13 00:43法了 要不要先查違建 消防安檢跟勞動條

jimhall 01/13 00:43件 就不爽給而已

selfhu 01/13 01:01對,過度理想化

wanters 01/13 17:08減碳主要還是要減在奢侈品上吧...你減這

wanters 01/13 17:08種的會造成老闆收入提升->買豪宅->豪宅的

wanters 01/13 17:09碳排遠高於一般房子-->最後淨碳排上升