是不是該回到財產投票制了？

14 

年底要選舉了嘛！這很激烈 可是怎麼會國小畢業的跟我碩士畢業的 可以投的票數一樣，遊民也能是一票， 這種齊頭式的公平哪叫公平？ 想想我們是高知識份子，受過高等教育的，

10 

就是 我覺得看最近幾天臉書跟批踢踢 為了一個名詞吵得不可開交 我覺得真的太可悲了 低端太多了 想到我以前也是這樣真的是心有戚戚焉

 6 

整串看起來好多北七 把高端台男跟低端台男整個混在一起講 仇女基本上就是低端台男 玩女的是高端台男 這兩群差很多好嗎

 8 

民智未開的產物 之前一直生活在北部 工作原因到了台南的鄉下覺得超不習慣 這邊廟宇的神明很常生日 一生日交通就毀了

 5 

民主制度的漏洞就是這樣 一個社會中的人民素質基本上都是常態分佈 有智慧有邏輯思辨能力的人是少數 平庸沒沒想法沒遠見的人佔大頭 然而一人一票票票等值選舉的結果就是

 3 

台灣有兩個大問題 1.一人一票民主制度 正常人的一票=低端的一票=黑道的一票 當低端+黑道數量>正常人數量 政府根本不用理你

不合理 所以應該實行折衷式民主 既然選票出政權是民主主流趨勢 所以糞校生還有遊民也是要給選票沒有問題 不能剝奪低端參政公民權那就加成高端選票

 2 

這就是民主 不管是綠粉眼中的低端魯蛇 還是綠粉的高端戰士 每個人都是一票 就像我再怎麼不爽藍綠既得利益的老人

 1 

說高學歷高收入的可以多一票的 根本就是民主倒車 社會的轉動本來就是型型色色 能者多勞，所以能力越大責任越大，所以你覺得你的一票跟我的一票不等值 那你所謂不等值的標準呢？

 X 

你確定只有能源問題？ 這種交給人民判斷幾乎都是悲劇 因為人民的組成是 80%的低端+15%的中產+5%菁英 所以投票的結果都是低端決定的