PTT推薦

Re: [新聞] 高空作業缺乏安全防護 工人摔落重傷 雇主

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高空作業缺乏安全防護 工人摔落重傷 雇主作者
chosenone
(獲選者)
時間推噓 X 推:0 噓:4 →:9

※ 引述《kfcpkcpc (心情差 無言)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 自由時報
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 記者李立法/屏東報導
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 高空作業缺乏安全防護 工人摔落重傷 雇主及工地負責人判賠
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 吳男高空作業缺乏安全防護,不慎摔落重傷,雇主及工地負責人判賠。 (資料照)
: 2023/01/03 09:31
: 〔記者李立法/屏東報導〕受雇某營造公司的吳姓男子站在移動施工架上進行電線配管工: 程時,不慎重摔落地,導致身體受到嚴重傷害,吳男向雇主及曾姓工地負責人提告求償,: 雖然雇主強調是吳男個人疏忽所造成,但屏東地院認為營造公司及曾姓工地負責人違反職: 安法,連帶要賠償吳男194萬多元,可上訴。
: 吳男2018年間在校園進行電線配管工程時,不慎從約3公尺高的施工架上摔落地面,導致: 身上多處骨折,需長期接受治療及復健,他認為雇主營造公司及曾姓工地負責人未做好安: 全防護措施,提告求償醫療費、看護費、工作損失及精神撫慰金等427萬多元。
: 該營造公司則主張,吳男當時明知該公司蔡姓負責人及曾姓工地主管不在施工現場,在無: 人指揮監督下,自行攀爬移動式施工架進行高空作業,且未按照工地安全守則佩戴該公司: 提供的安全帽,缺乏安全施工的概念,導致這起意外。
: 屏東地院認為,事發後勞動部職安署實施勞動檢查發現,該公司並未提供安全帽、安全帶: 供吳男佩戴使用,吳男在施工架上施工時未設置任何防護設備,違反職業安全衛生法,曾: 男負責現場指揮、監督工作安全,卻疏未注意,吳男疏於注意未配戴安全帽及安全帶,應: 負起2成過失責任,衡量全案情狀,該營造公司及曾男應連帶賠償吳男194萬8302元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4172972
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

台灣工地安全、道路安全,最大問題是民事判賠老是判太少。
不是很多鄕民講的什麼判死刑。

像這種公司沒提供安全設備,然後現場監工也沒管,
在美國開告,公司被判賠的錢應該夠工人一家躺著吃一輩子了。

然後在台灣,只有兩百萬,這還是一審。
花時間花錢打官司,搞不好越判還越少。
官司期間公司、公司負責人又可以開始脫產,
最後判的錢少了又只能拿到一張債權憑證,因為負責人脫產已完成,
公司也倒了,反正他家再找另一個人出來當負責人,開新公司繼續賺就好。
你什麼屁也拿不到。

如果每個撞死撞殘的駕駛,接下來二十年都要薪水拿個兩三成去賠受害者。

如果每個搞出工安意外的公司,賠員工的錢是你兩三年的營業額。

你猜還有多少人開車敢不禮讓行人,工地安全放牛吃草?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.230.92 (臺灣)
PTT 網址

SeaForest 01/03 10:39200萬一堆人一輩子也拿不出來吧

一堆人拿不出來?還是你拿不出來?

roseritter 01/03 10:44營建成本噴到天上 各位一體承擔

笑死,所以你以為減少那些工安設備,建商會給你打幾折?

YJM1106 01/03 11:01背負式安全帶(看作業高度,太低的不需

YJM1106 01/03 11:01要也不能用貴貴的緩衝包)一套兩三千塊

YJM1106 01/03 11:02而已,沒作用過的話用3年不成問題,根本

YJM1106 01/03 11:02沒多少成本,錨點反而比較麻煩

kicca 01/03 11:03脫產或沒錢的判再多也兩手一攤

這是制度的問題,真的沒錢是少數,而是用沒錢當理由不賠你。

※ 編輯: chosenone (111.253.230.92 臺灣), 01/03/2023 11:41:01

roseritter 01/03 12:15出公安要賠三年營業額 那成本噴到平流

roseritter 01/03 12:15層 完全不符比例原則

angelcop 01/03 15:08一堆沒腦的在護航慣老闆是?正常情況是

angelcop 01/03 15:08花小錢做好工安防護措施,可免去花大錢

angelcop 01/03 15:08賠償,問題台灣是防護措施的錢大於賠償

angelcop 01/03 15:09的錢,所以垃圾們才會在那邊賭勞工的命