[問卦] 儒家思想是不是讓中國落後西方主因
中國五千年多半都獨尊儒術
然後五千年來都沒有什麼科技進展
光是羅盤、火藥、造紙術就吹好幾年
然後沒了!
結果清朝落後西洋番太多
還自以為世界之中央之國
被八國圍毆分土地
--
情勒思考
是科舉,消耗了國家大部分的有生力量
農奴之上最有閒的階層,只想著背經學
考上後回報就是來結黨貪汙
土地兼併
沒讀書朱臭頭跟後金蠻夷不懂海才會
你484要期中考了
海禁 不然唐宋人家沒海禁也不會像明
地型吧 偏封閉 沒天敵遇到外來種很容易輸
清那樣收不了稅
世界各地一大堆文明都落後西方不是只有中國
所以重點是為何西方能成功而不是儒家思想問題
沒跟上工業革命而已,跟人文關係較遠
西洋哲學深度探討什麼是被騙 什麼是真理
既然能打假不被騙 自然進步起來速度就快
思想決定邏輯,只看物質革命是表面
科舉箝制思想正是華漢人社會的弊病
滿清時期的科技還比不上明朝 清末鋼
強如愛因斯坦不認同量子理論是真的
鐵產量才七萬噸 人家歐洲都幾百萬的
但是在真理面前 一樣只能敗北 權威無用
連舊沙俄都比滿清強
不太算是,其實是聖君思想吧
很明顯不是阿
皇帝不會犯錯,一定是臣子的錯
獨尊儒術的背景是皇帝想透過儒家思想
倫理控制臣民,大概跟君權神授的概念
另一種則是官僚權力腐敗的問題很大
差不多
獨尊儒術沒有到5000年
皇帝也叫天子
而且西方是肯定儒家價值的
做官是為了圈錢弄權,不是什麼發展民生
歐盟實力都落於中國都在發這種文,到底
甚至認為東亞的社會與經濟繁榮就是建
立在儒家文化的基礎
政體穩固只有漢朝初期啦 後面越玩越過火
*靠儒家穩定政體
後面一堆都是看拳頭了...
只靠拳頭比較難持久 軟硬兼施才是王道
但一個系統越穩固 代表要革自己的命越難
所以結果往往是被外部更強的打敗
有一個說法是穩固的社會體制,既得利益
的階層會反對改革創新
造成國家停滯不前被外部超車
科舉讓人覺得當官是自己努力得到貪汙
應該說是改革創新不能威脅到政權正確性
這是因為有想法的改革者會離開到外部
環境實踐自己的理想
所以兩者有衝突的時候 反而很難改革成功
的權力,這種思想從宋代開始大量腐蝕y
以前中小學也叫學生背論語
中國真正有時間產生思想的那個階層
其實中國不是沒有機會過 春秋戰國是有的
人家追求真理榮耀主我們被天子利用駕馭人
民
對 長幼尊卑三小的根本扼殺創造突破
問題是秦始皇收回知識普及來維持正統性
很久很久以前是禪讓政治
加上收藏的書籍全部都被項羽燒掉
想要大一統思想 下場就是喪失進步原動力
不過同樣的理論現在也說共產主義會使
中國強盛,因為這種改革不會發生在歐
美觸犯資本既得利益者的體制
而共產主義恰恰是資本主義體制的修正
共產主義修正修過頭了 所以基本上是失敗
沒有完美制度 不管什麼都是需要順應潮流
中國的哲學思維跟西方不同
西方是單一主義式的,看蘇聯可以得知
中國是太極雙元制的
所以同時具備資本主義與共產主義
包容對立面,道家思維
簡單來說就是四不像
就當作社會考察研究,慢慢看
是專制
秦後就是君主極權集財想殺就殺跟儒道一點
關係也沒
那印度是什麼思想。那歐豬五國是什麼
思想,日本又是什麼思想
強到美國會怕
前面領先幾千年時怎麼不發文?
美國何時怕過獨尊儒術的中國
不是,是政治制度……
主要是海禁
不是 是政教體系和田相對好種懶得出門
士農工商的想法才是
明末還能靠海盜軍團苟延一陣 清朝搞海禁搞
到做法自斃
說真的 秦朝才真的有可能打出中國地區
對沒有禮義廉恥的現在 台灣應該是世界獨
強了
但政體始終不夠完善 政治問題沒搞定=gg
日本應該吃屎才對了
是朱熹魔改版的錯
短視近利
人家有從小宗教教育人文關懷這裡沒有
是阿 你看明恩溥的研究就知道了
但這並不是孔子的鍋 是漢武帝
問題成因有很多啦 是多重疊加導致的
畢竟 諸子百家的書都被燒光 想用也沒得用
思想上的貧弱加上要穩固的政體 就鎖死了
為了政治正確而限制思想就一個繞不開的局
中國沒辦法從這局中跳脫 就一直困死局中
儒家只是重禮教,有批科學嗎
會把問題歸咎於古人這種逃避責任的態度
才是
儒家不是宗教是考試的工具沒看到其他的宗
教有哲學理論教化人心從小開始
儒術只是被拿來當作執政者的統治工具,統治者
從中摘取的都是對自己有利的部份而已
儒家原始版本也有很多主張是要限制君王的,但
皇帝不會採用,自然也被無視掉了
東方輸給西方的原因是工業革命,不然西方在中
民為貴社稷次之君為輕
世紀時期還是比東方落後許多的
不是,是因為被蠻夷征服,忘本忘宗,人
民都成奴才,奴才是沒有能力創新的。
不是,中國一直都是較落後的文明
人家辦University是多久以前中國好像很怕
人民受教育
見官員跪拜是胡禮,現在中國人已經是蠻
夷的形狀了。
不是
你想一下為啥中國要獨尊儒術
不用什麼都推給儒家
因為儒家被魔改了,變成外儒內法,最後污
名化
大一統思想才是問題,為了穩定,所以不
求競爭;不像歐洲各國可以到處找投資
中式教育在基礎教育階段目前在米國
更別說儒家名號只是帝王拿來利用的工具
,他們做的也不是真正儒家想要的
也是受歡迎的選擇 對普通人來說有效多了
是
韓國:蛤???
4
科舉制度+海禁應該才是主因
考試自己唸書
儒學不是這樣 你沒念通 你完了
儒家已經不是儒家了被加了一堆帝王學
方便統治,長久以來深植人心,搞得外
來政權要統治也只能繼續玩儒家那套然
後被搞得國力衰弱最終又被推翻。
有落後? 現在一堆西方國家輸中國
4簡直垃圾
不就歪曲扭解儒家思想 只拿自己要的去
解釋
滯台香港大師最愛的申論題 損一下阿共
懷念一下被英殖民的光輝時刻
儒家思想 魯家思想 奴家思想
8
應該是"統一"這個概念 儒教只是其中一個因素 中國基本上和西歐一樣大 卻只有一種語言、以一種宗教為中心 就和抽卡遊戲一樣 只有一個卡池3
獨尊儒術是漢朝開始,而這連五千年的一半都沒有。 但這不是重點,而是角度倒轉了,西方發展出科學文明這件事本身 就是異數。地球上並不是只有中國和歐洲,不僅中國沒發展出科學 資本主義文明,印度也沒有,中東也沒有,南北美洲也沒有,非洲 也沒有,日本也沒有,東南亞也沒有,甚至連歐洲自己,東歐也沒1
儒家思想是價值體系,跟西方耶穌聖經的 價值觀相似,跟科技落後有甚麼關 中國就是錯過工業革命那波,你科技沒出 來當時資訊流通又慢,之後自然要花很多 時間追。那時代就是冷兵器去打洋槍洋砲1
其實就是數學幾乎沒有發展 數學是科學之母 要搞工業沒有數學根本就是緣木求魚 歐洲也曾經落後過 但他們很幸運 因為古希臘的閒人都幫他們算好了1
是 儒家思想的主體 就是情勒 不講究個人人格 所以一群螻蟻 要發展什麼 只能重複他們過去的歷史1
孔子都兩千多年前的人了 思想不合時宜很正常的吧... 批評一個比耶穌還要古老的人 不知道意義何在 該批評的是那些利用過時的儒家思想 去限制人民思想的統治者吧4
先說結論, 不是, 儒家只是造成漢人或中原種族有這麼多劣根性的原因之一 其實探討為何"中國"無法強大的書滿多的, 其中我覺得寫得最好的是這本 (這邊的中國不是指現在的中共, 是指那片土地上的歷代政權) 西方憑什麼:五萬年人類大歷史,破解中國落後之謎
54
[問卦] 當年滿清沒有入關,中國現在是不是超強?如題 最後一個漢人王朝明朝,也是世界強國 如果當年滿清沒有入關 明朝一直延續下去 會不會就跟上工業革命和社會制度的變革,然後成功進化成現代先進國家,黃種人直接在全世界歧視白人,畢竟漢人比滿族人優等太多,根本就是被清朝搞廢的 -----12
Re: [問卦]台灣自「中國三國時期」就是我們的領土!中國歷史最白痴的地方 就是明明被外族滅了 還要把他們納入漢人自己的歷史脈絡之中 像元朝跟清朝 強大的根本不是漢人4
[問卦] 中國文明是不是歐亞的邊陲文化?以前總覺得中國好強好厲害,上下五千年的歷史一直都是世界強國,後來看了「中國國窪地 :一部內亞主導東亞的簡史」這本書完全顛覆我的觀念。 中國文明程度與貢獻幾千年來都落後於歐洲、近東、印度...等歐亞文明,只是仗著季風亞 洲肥沃土地、倚著大漠高山屏障在遠東當地頭蛇,果真是山中無老虎猴子稱大王。 中國是名副其實的文化邊陲文明窪地,是不是?2
Re: [閒聊] 中國五千年歷史是不是有點灌水灌太多?費玉清 中華民國頌 作詞:劉家昌 作曲:劉家昌 青海的草原 一眼看不完3
[問卦] 中華五千年物理化學卻落後洋人?中華文化歷史悠久淵遠留長 還是四大古文明 但從明代開始 物理化學整個落後洋人 到現在還追不上人家3
Re: [問卦] 日本韓國重視儒家思想 怎還能變現代強國首先你要先將儒家思想區分清楚 儒家思想在本質上確實是講很多仁義道德禮義廉恥的思想 儒家思想也因此可以看作是一個人行為標準 可以看作是一個社會中"人"的定義 是一個描繪在這個社會中人該怎樣的思想3
Re: [問卦] 如果漢武帝獨尊墨家會怎樣獨尊儒術 為啥就跟目前中國人德行有關係? 儒家有教你隨地便溺嗎? 有教你狼性打爸打媽嗎? 有教你獨生兒女寵壞掉嗎?2
Re: [問卦] 如果漢武帝獨尊墨家會怎樣如果獨尊墨家 中國的工業革命會提早西方幾百年 但問題是 墨家不利九五帝王之術 儒家改一改 就變成有利帝王的- 要說最優秀的黃皮膚人那 不得不說咱們中國人那 咱們中國人自古6000年歷史悠久 四川三星堆腳踩米索不達文明 塞北長城虎視埃及金字塔
1
Re: [問卦] 儒家文化是不是毒瘤?從先秦時期開始,百家爭鳴。 九流十家,最後留下的,是儒家最廣為人知。 而其實最好的墨家,突然就消失了,我覺得消失的原因,不就是會破壞到儒家說的上下尊卑 的體系而已。 儒家喜歡用一堆形上(無形的思想)和形下(有形的表現)來規範人民。