Re: [問卦] 破壞民主為什麼可以稱做捍衛民主?

1. 最近每天都有沒幾個字的短文章，一再攻擊民主。
可是其內容好像也沒什麼邏輯、內容。

2. 昨天聽到論述
2024.06.04 年代向錢看

陳玲玉老師，2024.05.28，在大型集會中，站上貨車，演講片段。
https://www.youtube.com/watch?v=JCvZx9WPOZI
00:29 53年前，1971年，我是台大法學院學生代表會的主席。在戒嚴之下，
我發行了第一份快報，標題是"我們要說話的權利"。我主辦座談會，爭取"言論自由" ，爭取"沒有恐懼的自由"。我們辦座談會爭取"民主"，爭取"以民為主的國家"。
結果我們被台大(台灣大學)記過，我們被限制出境。

01:13 我今天講這些是要告訴大家，「自由與民主不是天上掉下來的，是我們大家
爭取來的。」。

01:28 很遺憾的是，現在竟然有不肖的立法委員，要沒收我們的自由，要沒收我們
的民主。這些不肖的立法委員，忘了一件事情，他(立法委員)的權力是我們人民
給的，我們(人民;公民)才是真正的主人。我們現在要沒收這些不肖立法委員的
權利。大家要知道，我們可以讓這些不肖立法委員，終結他們的政治生命。終結
不肖立法委員的政治生命。下一次立法委員，下一次政黨選舉的時候，一定不要
選錯人，一定不要選錯政黨。讓我們集中選票，選出愛台灣、愛自由、愛民主的人
，好嗎...
— — — — — —
陳玲玉老師在訪談節目上總結：
15:51
我們的權利，從來就不是上天掉下來給我們的。
我們的權利，是台灣的人，歷經半世紀以來，用血，用淚，甚至有人用生命，
才一起換來的。
我們過去是在爭自由、爭民主、爭法治、爭人權。
*但是我們今天國眾兩黨的不肖立法委員竟然在破壞體制(政治制度)。
*立法院沒有經過討論就進行表決，這個叫做踐踏程序正義，是在閹割民主。
*立法委員對企業及人民享有調查權，這是破壞了立法與司法的界線。
*你(不肖的立法
委員)訂定了藐視國會罪，有行政處份可以對人民罰錢，甚至可以用刑法來判你
刑，卻沒有嚴格的構成要件，這是嚴重的侵害人權。

※ 引述《lllll12b56 (張航嘉)》之銘言：
: 我一直把前幾天的事理解為一群獨裁的擁護者破壞民主的運動
: 藐視多數民意支持的民意代表 藐視國會秩序的暴動真的令人感到髮指
: 但幾天過去了 看了一些YT留言
: 竟然有暴動者認為這是在捍衛民主
: 為什麼一群破壞民主、展現極低民主素養的人
: 可以稱做自己的行為在捍衛民主?

--

立法院 (1)

關係文書DOC (2)

三讀 (113/05/28通過)，點選"關係文書(含審查報告)DOC2" 第一百四十條之一　於立法院接受質詢時，無故缺席、拒絕答復、拒絕提供 資料、為虛偽不實陳述，或有其他藐視國會之行為者，處三年以下有期徒刑、 拘役或三十萬元以下罰金。 (刑法專章) 第五章之一　藐視國會罪 第一百四十一條之一　於出席立法院聽證會程序受質詢時，就其所知之重要 關係事項，為虛偽陳述者，處三年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。 前項受調查時，就重要關係事項，提出內容不實或經偽造、變造資料或電磁 紀錄者，亦同。前二項出席受質詢者及受調查者，有下列情形者，不罰： 一、涉及行政特權事項決定不公開之事項。 二、逾越聽證會調查之目的所提出之詰問或對質。 三、依刑事訴訟法之規定得拒絕證言之事項。 四、涉及個人隱私或受其他法律保護之秘密事項。 第一百四十一條之二　行政院官員於立法院接受立法委員總質詢時，就其所知 之事項，為隱匿或明知不實仍虛偽陳述者，處一年以下有期徒刑、拘役或 十萬元以下罰金。前項官員以反質詢之行為，經院會主席制止仍繼續為之者， 處六月以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 (3)新聞: 立法院三讀通過刑法藐視國會罪 虛偽陳述可判1年徒刑、20萬元罰金