Re: [問卦] 核電啟用，綠電全倒，你ok?
※ 引述《sss1234 (簡簡單單)》之銘言：
: 核電一但啟用
: 綠電這麼貴就沒人要用了
: 換綠電全倒，一些人會失業
: 這樣大家ok嗎
: 有卦嗎？
核電啟用?就只是核三延役而已吧
那就占3%，用於穩定晚間無太陽能之後的電網
台中的煤晚上可以少燒一點送給南部，沒辦法
誰叫光電最大量都是南部發出來的。
但是白天太陽能還是能繼續躉售的，不會全倒
耗電量逐年上升，核綠共存應該是在核五完成前最佳解
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.228.142 (臺灣)
※ PTT 網址
→
6%
→
算一算六都要各蓋一座才勉強補一半
推
多設機組就好了
→
怎麼核三的%數愈來愈低
→
各核電廠都有預留擴充空間啦
→
核四目前2機組，但設計有6機組
推
6% 卻是台電 唯一最賺錢的發電來源
→
把核四關掉 然後延役核三 沒人需要負責
88
首Po核電一但啟用 綠電這麼貴就沒人要用了 換綠電全倒，一些人會失業 這樣大家ok嗎 有卦嗎？1
正常的政府應該做的是民富國強。 要發展綠電可以，可是怎麼一直漲電價叫人民出錢。 而且台電可以做到賠錢，然後民間的綠能都賺錢，厲害了！ 這就是民進黨版本的，民富國弱！ 一堆垃圾都只想撈飽跑掉是嗎？3
電力屬於國家經濟政策 按常理說，應該是國家負責綠電網的架設。 怎麼會是民間發電，然後回售台電？ 沒道理台電的年度預算建設方面只能蓋核電火電水電廠，而不能來蓋風電光電吧？ 非法掏空台電，綠電等於綠金，不愧綠色政黨1
正好相反 投資核能 反而會促使綠能 "正常化的發產" 就是一直宣揚的理念 "以核養綠" 怎麼養? 我之前一再的PO文 都在講這個實際發生的例子 拿日本當例子
26
[討論] 光電正在發揮作用民進黨推動綠電至今 太陽能光電已經可以常態在白天達到15%比例的發電量 而現在更是逼近20% 有人可能說晚上太陽能就沒作用了，這是事實![[討論] 光電正在發揮作用](https://i.imgur.com/HvIEtdtb.png "[討論] 光電正在發揮作用")
14
[討論] 核電確定GG，何不認真考慮擴大發講一句現實的，現在重啟核電能來的及解決用電需求？ 或許長期有機會，但就這一兩年來說應該幾乎無解 1.核一最後在2019年7月16日停機，運轉執照40年屆滿，確定GG 2.核二現在卡在猴猴做代誌不願意簽核乾式儲存槽，燃料棒多到滿出來，根本也無法再發 電![[討論] 核電確定GG，何不認真考慮擴大發](https://i.imgur.com/eBGN6sOb.jpg "[討論] 核電確定GG，何不認真考慮擴大發")
16
Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺馬英九時代哪有缺電阿 馬英九時代台灣從來沒發生過什麼全台大停電 你民進黨執政後就發生了四次全台大停電 因為妳民進黨的綠電政策讓電網更脆弱 不就是因為綠電不穩定 所以你民進黨才要降低停電的機率![Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺](https://i.imgur.com/Yd6LGqTb.jpg "Re: [新聞] 賴清德「缺電時代已過去了」 台灣最缺")
X
[問卦] 台灣太陽能發電完全可以取代核電吧2022年 綠電量占總發電量3.7% 核發電量占8.17% 核電只贏兩倍多一點 如果南部光電版圖再擴大 絕對會超過去年的核發電量 而且這也只會讓閒置農地變成太陽能廠而已 南部有在務農的人常抱怨務農即使再認真做![[問卦] 台灣太陽能發電完全可以取代核電吧](https://i.imgur.com/rI5ptijb.jpg "[問卦] 台灣太陽能發電完全可以取代核電吧")
4
Re: [新聞] 百名學者連署不同意核三重啟 列舉7大理機組老化 美國 90多座核電機組，很多都允許延役至 60 年 核安?核電廠 要啟用是會經過 "專業評估"，延役也是 : :第 2，重啟核三將產生更多萬年核廢債留子孫，違反世代正義； 核廢是有機會，再利用。ex: PUREX 法、MOX 燃料、快中子爐2
Re: [新聞] 新建物將強制設太陽光電話說南部裝太陽能才有價值 南部日照天數是最高 反觀北部日照天數低 而且又要保養 又有年限
Re: [問卦] 核電跟太陽能並行不就好了? 電沒人嫌多吧你也要考慮到台灣整體電網 能不能承受這麼多電啊 在党也要賺的前提之下 光電一定要有 不然党要賺啥