[問卦] 照理，截圖，這種東西怎可以在法院上用？

cycutom 發表於 2023/4/27 上午1:12:05

看板Gossiping標題[問卦] 照理，截圖，這種東西怎可以在法院上用？作者

(cycutom真的不出門的那漳)時間Apr 27 01:12:05 2023推噓 2 推:4 噓:2 →:11

現在相關的法律糾紛新聞裡

動不動就什麼PTT截圖提告

LINE截圖提告 FB截圖提告

剛剛我在NETFLIX上看一部台灣現在TOP1收視率的韓劇

叫「造後者」

看到第2集的劇情大轉折

簡單來說，就是女主角被「造假的LINE對話訊息」給騙了

對方只是用另外一隻門號申請一個同名同姓的LINE門號，然後製造「假的LINE對話」

因此活活害死公司裡的一個女的

（這裡是有一個BUG，受害女子喊冤時，應該也要拿出自己的LINE對話來證明，女主

看到的對話是造假的對話）

總之，LINE對話可以輕易的造假，PTT截圖當然也可以，FB截圖更不用說

那我就很好奇了啊

假設，我的手機因為遺失了，而LINE的對話沒進行備份而永遠遺失了

那如果有一天，有一個「很恨我的人」，要搞我，那他不是只要拿造假的LINE對話

就可以搞我嗎？如果我跟法官說，那個LINE對話是造假的，此時法官難道要再發文

到LINE公司調出歷史檔案嗎？如果歷史檔案也都刪了呢？

以上還是以「法官直接操作要搞我的人的手機上面的LINE APP看對話記錄」

如果法官直接只願意看截圖呢？那不是更扯嗎？（因為截圖最好造假）

同時，PTT也會有歷史檔案被刪死無對證的問題，當然FB文也有

所以我長久就一直有一個疑問耶

法官怎麼可以單單憑「截圖」來判決？= =

聲音、影像，要造假是有點難度，但像LINE對話的造假，甚至比「修圖做假截圖」

還簡單耶，法官怎麼可以單單截「圖」來判決？

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:13:41

噓

syldsk 04/27 01:15舉證之所在

推

vzerov 04/27 01:21那你就自己也造個假截圖去對沖他的假圖阿

→

vzerov 04/27 01:21。而且line官方有原始紀錄吧，當有人不承

→

vzerov 04/27 01:21認截圖時或許就能去調了，不過我法盲

→

jerrylin 04/27 01:22截圖只要沒有改圖當然能當證據

那要怎麼判斷是改圖？比如我因為沒備份LINE訊息我就活該要被仇人用假的造假LINE訊息提告嗎？備份LINE訊息是國民義務嗎？至於調閱LINE公司的歷史資料庫，如果不是什麼殺人大案件，LINE會給調嗎？

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:24:43

推

lono 04/27 01:26你調你自己的對話紀錄有什麼問題？做假圖是

→

lono 04/27 01:26偽造文書，還多一條罪

LINE公司好像只願意提供重罪以上的案件相關資料吧？還是說可以請法官出面來調？但法官會不會說是你要舉證所以你要想辦法？= =

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 04/27/2023 01:27:44

推

TexasFlood 04/27 01:30有心要偽證什麼洨都可以

→

TexasFlood 04/27 01:30又不只有截圖可以造假…

推

brucielu95 04/27 01:30台灣高大上司法官心證無敵呀他覺得是

→

brucielu95 04/27 01:30真的肯定為真，不認同都法盲 B嘴

噓

SRadiant 04/27 07:36所以你可以針對證據做攻防啊，如果沒質

→

SRadiant 04/27 07:36疑證據，那不就表示該證據為真

→

SRadiant 04/27 07:36你以為法院只會看圖嗎？

→

SRadiant 04/27 07:37如果法官直接只願意看截圖呢？<=這是你

→

SRadiant 04/27 07:38的假設，但實際上並不會如此

→

SRadiant 04/27 07:38然後你一直圍繞在你的假設上想討論...

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥