PTT推薦

Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆

看板Gossiping標題Re: [新聞] 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆作者
a111111
( )
時間推噓 2 推:5 噓:3 →:65

有誠意應該要把那個用國安問題封存30年的那個1.5博士攤開來
你是獨裁嗎?
你有什麼資格封存論文30年?
你是民主的恥辱

明明是一個博班念兩年就休學的廢物
結果突然搖身一變博士
然後到處膨風自己是1.5博
該學校官方聲明沒有1.5博這種東西
就用國安問題封鎖論文30年

連台大5年就要揭露了
為何1.5博可以黑箱封鎖30年?
讀兩年休學的 膨風自己1.5博 只是被笑吹牛王 就算了

用國安問題來黑箱30年
妳是獨裁共匪嗎?
超噁心

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.134.144 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.e1iiL365drS8

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 03/05/2023 11:33:12

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 03/05/2023 11:34:40

saltlake 03/05 11:43叫甚麼叫? 扁公海角七億,手抖漏尿

saltlake 03/05 11:43就出獄快樂得不得了。蔡博士論文算啥?

reil 03/05 11:50天才騙子,騙到教授高官主席總統

rjaws 03/05 12:12這篇是開了精選評論嗎?

wsmallmau 03/05 12:41https://i.imgur.com/5m7tyV4.jpg

guanaco 03/05 12:55817萬支持

Pietro 03/05 13:52還在封存三十年,那根本就是陳學聖瞎掰的

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=128964

查蔡英文論文因「機密封存30年」遭拒 賀德芬怒告教育部

Pietro 03/05 13:52好嗎?

※ 編輯: a111111 (180.217.245.10 臺灣), 03/05/2023 14:23:42

Pietro 03/05 15:26賀德芬宣稱的封存三十年就是引用陳學聖的

Pietro 03/05 15:26說法啊。 然而陳學聖說的封存三十年就是他

Pietro 03/05 15:26看不懂公文格式的鬼扯啊。

Pietro 03/05 15:27內文還提到賀德芬要求的資料都提供給賀了

Pietro 03/05 15:27耶。

台大教授賀德芬質疑蔡英文總統未取得英國倫敦政經學院法學博士學位,去年9月調閱蔡英文在政大任職的人事檔案,教育部稱是機密資料,將封存至2049年,保密期間視為國家絕對機密拒絕調閱

※ 編輯: a111111 (220.133.134.144 臺灣), 03/05/2023 17:46:41

Pietro 03/05 22:47你跳針也改變不了賀宣稱的封存三十年其實

Pietro 03/05 22:47是陳學聖瞎掰的事實啊。

Pietro 03/05 22:49教育部從未宣稱蔡英文的升等資料列為國家

Pietro 03/05 22:50機密封存到2049,而是解釋所有教職人員的

Pietro 03/05 22:50個資都因為「專科以上學校教師資格審定辦

Pietro 03/05 22:50法」第39條第1項規定,「學校與教育部評審

Pietro 03/05 22:50過程、審查人及評審意見等相關資料,應予

Pietro 03/05 22:50保密」。被列為一般公務機密保密。 不是國

Pietro 03/05 22:50家機密,而是一般公務機密,不是只有蔡英

Pietro 03/05 22:50文,而是所有教職員。 拜託,不要停留在陳

Pietro 03/05 22:50學聖胡謅的平行世界。

Pietro 03/05 22:51上報報導的所謂教育部回應封存到2049完全

Pietro 03/05 22:51是賀自己的一面之詞。

Pietro 03/05 22:55最早宣稱被列為國家機密封存三十年的是陳

Pietro 03/05 22:55學聖,不是賀。 而陳學聖的根據就是他對公

Pietro 03/05 22:55文格式的錯誤解讀。

beaverz 03/06 00:37升等審查資料(非個資)為什麼不能查詢?

beaverz 03/06 00:37笑死,還講得振振有詞哩

Pietro 03/06 09:36你說不是個資就不是個資www 然而在既有法

Pietro 03/06 09:36規那就是個資啊。

beaverz 03/06 12:41你不知道法律是有立法意旨的嗎?升等資料

beaverz 03/06 12:41又無關個資,保存非個資資料,人民有疑議

beaverz 03/06 12:41的時候又不能查詢,這樣合理嗎?會侵害什

beaverz 03/06 12:42麼權益?

Pietro 03/06 17:25法源都丟給你了,還在跳針喔?

Pietro 03/06 17:26法規就是把它視為個資而列一般公務機密啊

Pietro 03/06 17:26。 你怎麼老是拿一套「我說不是就不是」的

Pietro 03/06 17:27鴨霸態度~

Pietro 03/06 17:27事實上就是所有教職員的升等資料都因法列

Pietro 03/06 17:28密。 你自己不懂就別跳針了。

Pietro 03/06 17:30一般人民不能調閱,但是主管機關或是司法

Pietro 03/06 17:30機關在符合要件就能調啊。

beaverz 03/06 20:17你真的威權思想耶,人民不是國家的主人嗎

beaverz 03/06 20:17?這種東西不能調閱?笑死

beaverz 03/06 20:21我下次要問你到底有沒有收錢(好處)帶風

beaverz 03/06 20:21向護航

Pietro 03/07 09:46人民是國家主人,跟一位公民不得侵犯另外

Pietro 03/07 09:46一位公民的隱私權不衝突啊。XD

Pietro 03/07 09:47你不要被法規和現實打臉就開始鬼扯威權啦

Pietro 03/07 09:47

beaverz 03/07 11:14隱私?升等審查資料是隱私?

beaverz 03/07 11:14你確定要這樣子辯護?你老闆是鶴明嗎?

Pietro 03/07 12:14啊就真的是隱私啊,所有教職員的升等資料

Pietro 03/07 12:14都是當事人個資啊。 見識少就不要跳針啦。

Pietro 03/07 12:15既有法規在那邊,你不要以為世界跟著你轉

Pietro 03/07 12:15啦。

beaverz 03/07 22:46請問你有沒有收錢(好處)護航帶風向?

Pietro 03/08 08:54沒有。

beaverz 03/08 09:09不要玩文字遊戲喔 ^^

beaverz 03/08 09:09請問你會什麼會在大年初三的半夜凌晨3點

beaverz 03/08 09:09多全球首發倫敦大學官網無人署名的奇怪聲

beaverz 03/08 09:09明?這個消息是誰告訴你的?

Pietro 03/08 15:30我那天是在中午發文的好嗎?

Pietro 03/08 15:31M.1643860828.A.267 文字遊戲你老師

beaverz 03/08 17:59所以是誰告訴你的?

beaverz 03/08 18:03你說你相信良心和報應喔

Pietro 03/08 19:06WDTK有引用啊。我去年就講過了啦

beaverz 03/08 20:40全世界你第一個發現?到底誰告訴你的啦!