Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」
※ 引述《yuan1985 (淵叔)》之銘言:
: 館長那邊就都同溫層不意外
館長柯粉的問題
推薦大家讀一本書
以民主之名的獨裁
民粹、兩極分化、後真相,戕害自由的21世紀「權力遊戲」
Read more @哲學新媒體 Philosophy Medium: https://philomedium.com/biblio/82541
專注探討3P:民粹主義(populism)、兩極分化(polarization)和後真相(post-truth)——概念並非全新,但被獨裁者用創新且融合新科技的手法結合起來,惡意地破壞民主
。權力沒有改變,但是獲取和使用權力的方式已經有了變化。
這種手段
目的是挑起人民潛意識與通俗嘗試與既有政治規範或菁英的衝突
從而獲取甚至無限擴大權力
可以漸進也可以快速
館長與柯粉就是玩這種手段讓你感覺很爽
一步步奪取政權的伎倆
利用無視知識無視規範
甚至不熄娛樂化暴力化政治
關鍵是
"訣竅在於,任何菁英分子的共識皆可被醜化為腐敗。在民粹主義者及其支持者的眼中,菁英分子所共有的信念、規範或慣例,本身都是可疑的,因此為攻擊的主要目標。"
所以館長一再挑戰統計學
柯與他的粉一再質疑地緣政治演變
質疑到荒腔走板近乎白癡都有人買帳
可悲
--
把館長替換成三民自 柯替換成賴就又一篇了
我比較好奇8%的賴粉看館長節目什麼心態
這個太深奧,柯粉看不懂
塔綠班好了啦
柯韓粉 好了啦
三民自:哈囉
這本書不是就在說冥禁黨現在的做法嗎
你年收多少啊? 民進黨對你真好。
DPP不就靠這套起家的…
原來館長是獨裁者,受教了
92%直接宣布當選了啊。 還那麼多垃圾時
間
反串 這個實行的不就黨?
民進黨真該好好讀這本反省
穩了
塔綠班出的書沒有看的價值
還是執政黨搞媒體自己弄 綠衛兵才覺得
棒
綠共學對岸
柯粉都高學歷學店,你敢嘴
統計學是綠的 所以館長不信
以最近周邊朋友做調查,30歲左右,死忠
柯粉都是學店生這幾年混的極差。
這幾年科技業爆發賺飽飽挺綠比例很高
挺柯的前兩年有聽到,今年都不承認
會看館長直播的幾乎是高學歷學店年輕人
一般人看到髒話連發就關了
沒錯,知道的柯粉幾乎九成都是生活不如
意,怨天尤由人那種。
千錯萬錯,都是政府的錯。
你都看了,有用嗎?
喔喔所以勒
說最漂亮的話,做最下流的事
5
館長那邊就都同溫層不意外 但肥叔我比較好奇的是能被做到民調的是什麽人 美麗島說賴年輕人超車柯我也覺得怪怪的... 肥叔我自己家裡就沒室話跟第四台 跟剛認識的人基本上也沒要電話1
還記得前幾年民進黨勢力大好的時候, 館長那風向是轉得多麼的快, 看到他二度覺醒,備感欣慰,但我還是要說, 你樣本數據本身就有問題了,結果當然是有問題, 你看眾本身年齡層大概也就是15~30左右,6
奇怪之前也是美麗島第一個做出柯超過侯的民調,怎麼那時候就不質疑 現在柯聲勢往下掉就在那邊懷疑民調不準民調做假,只看對自己有利的結果喔? --5
我必需回應大大 我個人本來就不喜歡美麗島董事長這個人 從以前到現在都是 講句公道話目前臺面上候選人誰跟他炒過架? 他又是個很愛流量的人4
純粹講一下民調知識。 很多人說什麼XXX民調只用市話,受訪人都是中老年人,不準啦。 這只對一半,只用市話年輕人會比較少沒錯。但民調最後會有年齡層加權,而使最後結 果達到真實的年齡層分布。 所以並不會因為市話,所以年輕人就比較少的問題。當然都用市話取樣是否偏差,例如
47
[討論] 館長根本是故意送頭、要形塑柯粉就是反智就昨天的館長直播 看民調細項抽樣數才1000 就痛罵民調沒有科學根據、於是在他直播聊天室使用Youtube的意見調查功能發起民調 最終結果為92%不支持賴清德 館長接著說這新聞可以做啊、我聊天室有95%的人不支持賴清德 三立、民視、自由、鏡新聞、壹週刊..等奇奇怪怪的電子新聞、都是綠的 一定不會報3
Re: [討論] 柯粉是什麼時候變成民粹代名詞?印象中賴清德跟蔡英文在角逐總統參選時 那一句話猶言在耳 「請總統停止網軍攻擊我」 你把這套放在中國共產黨內鬥 其實沒有什麼違和感不是嗎8
Re: [新聞] 館長取樣2.6萬人「92%不支持賴清德」已經看不懂館長是不是在反串了 館長現在的形象就是「柯文哲支持者」 結果連一些基本的統計學還是政治sense都沒有 持續輸出嚇跑中間選民的言論 這樣再敗票下去 真的好嗎?1
Re: [討論] 丁特:賴清德裝窮、煽動支持者仇富簡單評論,這完全就呈現柯粉韓粉化的一種表現啊。 韓導最紅的時候,就常常一堆這種沒有邏輯的神奇攻擊論點,韓粉聽了也是點頭如搗蒜, 還會順便抖內不少錢,政治就是一種流量密碼,館長、丁特這兩咖本來就吸流量維生的。 我覺得這是一種好事也是壞事啦,這手法煽動跟吸納低端支持者很快速,畢竟確實如丁特 說的智障真的蠻多的,但智障到底在那裡就難說了,嘻嘻。4
Re: [問題] 閱讀應該慢讀精讀還是廣度要夠臉書只推薦迎合你(妳)喜歡的(置入行銷)好文甚至是農場文 : 但是這兩者如何權衡呢 : 有辦法做到兩者兼顧嗎? 以烏俄戰爭為例 你經常會看"地緣政治"這關鍵字1
[心得] 讀《Penal Populism》—民粹與普遍意志讀《Penal Populism》—民粹與普遍意志的幻象 致謝 微批 刊登本文: 民粹主義(Populism)這個詞在當代的語用下儼然已經成為負面的詞語,然而其原初的意涵只不過是遵從著人民的偏好而行動的政治而已。而刑罰的問題,在台灣似乎一直把它當作是個純法學的問題,然而,刑罰本身是很政治性的,更且作者並非使用“punishment”來討論,而是使用“penal”更指涉著具體的刑種的語詞,也就是更專注於這個刑罰民粹主義的現象。 文初必須要先說明何謂民粹主義。民粹主義並不是民主的對立,主流的論述會說這是在民主的背光面,也就是他一直都存在,民粹主義的特點重要可歸納出的有三個特徵:區別、泛道德化、真實人民。首先是區別,區別係指作出例如平民與菁英的區別、或依國族主義作出國民與移民(非國民)的區別,簡單來說,就是依照社會學上的我群(we group)/他者(others)的區分方式來進行區別,而這個標準可以是任何一種標準,種族、膚色、經濟能力、教育程度等等;泛道德化也就是將特定的模型(例如菁英)是腐化的,又或者移民者是壞的等等,將政治議題予以帶入道德場域,讓政治的專業被擱置,而人皆有的道德感就轉成評價與行動的工具;真實人民則是民粹主義者會使用的用詞,也就是民粹主義者會聲稱自己代表著真實人民(the real1
Re: [問卦] 館長的政治風向是不是又變了 非代b17PO文為什麼要這麼在意館長的風向 你投票之前難道還要私訊館長請示館長的意見嗎 參與政治是民進黨替台灣人民爭取而來的寶貴權力 請你多加培養獨立思考與做判斷的能力 才配得上這份禮物1X
Re: [新聞] 館長不忍了!開嗆民進黨 非代b17PO文我不直接回答你 用例子回答你 某武裝團體數十年前屠殺某小島人民數萬 數十年後 某小島人民在某民主團體的幫助下得到投票的權力- 民主的目的就是為了避免官僚教授長期操控權力 藉由民選首長活化一片死水的官僚體系 主管本來就有決策權、人事聘用權 這些權力都應該由民選的人主導才能反映民意 在每一次選舉之後活化組織
- 這是長年民粹主義的結果 民粹主義就是選民最大,做再多爛事也不能被檢討 基本規則就是 1.選民不會做錯 2.就算有錯,也是政府沒有善盡職責導致的,最大責任人仍然是政府
39
[問卦] 美國新聞報導威爾羅斯柴爾德倍火燒死34
[問卦] 一個人住10幾年 還很開心的人有嗎58
[問卦] 館長:我做球版的追訴期已經過了33
[問卦] 求救 Coscto買的薯格格 出現怪怪東西?16
[問卦] 林郁婷領的錢是大家給的 報告要封存多久?38
[問卦] 家裡已經有窗型冷氣安裝台,你會裝嗎?17
[問卦] 公務人員到底有多少事48
[問卦] 蝦土豆真的懂吃嗎37
[問卦] 為啥歐洲車廠倒一片?35
[問卦] 林郁婷是哪裡走錯了 怎被針對成這樣?17
[問卦] 沒人發現夜市一堆賭博嗎?15
[問卦] 棒球員算不算是保守家庭派最愛的典範14
[問卦] 我會不會進不了明天的八卦板?14
[問卦] 逆水寒不就天涯明月刀換皮?24
[問卦] 公務員有那麼多事為什麼不增加人力???6
[問卦] 不叫中華,那台灣為什麼過中華春節?29
[問卦] 王建民的伸卡球那麼威 為何沒跟隨者?12
Re: [問卦] 一個人住10幾年 還很開心的人有嗎60
[問卦] 曾經拒絕我的對象跟我借錢該借嗎?16
Re: [新聞] 陶晶瑩慶12強遭酸「講不出台灣2字」 霸20
[問卦] 蝦皮什麼時候會倒5
[問卦] 台北人真的以為台北以南是南部喔?14
[問卦] 印度除了泰姬瑪哈陵還有啥觀光樂趣?10
Re: [問卦] arsonlolita為何可以一直選上板主?10
[問卦] 救命!緊急!李珠垠看著看著變陶晶瑩了7
Re: [問卦] 館長:我做球版的追訴期已經過了10
[問卦] 嫌薪水低為什麼不趕快去園區輪個班就好?9
[問卦] 為啥日本人12強影片下面都有台灣人留言35
[問卦] 台灣為何不增加醫學生名額?6
[問卦] 沒人發現新竹生育率最高整個黑人問號!