[問卦] 麥當勞都開除了是還要怎樣==？

love0504 12/25 23:07笑死 麥當勞怕抵制喔？

kevin1221 12/25 23:07很好啊，以後都不用排隊，每次都一堆人

ipojay 12/25 23:08麥當勞當初想用權勢壓下這件事 就是幫兇

OPPAISuki 12/25 23:08賣掉 變回美國經營阿

OGC168 12/25 23:09這問的是標準的

aggressorX 12/25 23:09你女兒在麥當勞打工打到被性侵還自殺

aggressorX 12/25 23:09 麥當勞送你一盒水果你怎麼想

dick929 12/25 23:10應該送大薯吧～送三小水果

jeffky 12/25 23:10淡水媽媽嘴咖啡廳命案，老闆要負連帶責任

dick929 12/25 23:10活該被抵制，夕賀

dick929 12/25 23:11問題媽媽嘴判決當初被輿論砲爛了

dick929 12/25 23:11你確定要拿媽媽嘴救援？

ptta 12/25 23:12雇主應負連帶責任。現在一盒水果就想打發？

owo0204 12/25 23:13連帶責任也是要法院判 請問判了嗎==？

OPPAISuki 12/25 23:14媽媽嘴老闆 超無辜耶

kmkr122719 12/25 23:14台灣的法律初一十五不一樣,現在判的話

kmkr122719 12/25 23:15其實不一定會判麥當勞需付連帶責任

widec 12/25 23:16麥當勞真的早就知情 並且壓案？

willieliu 12/25 23:16完全看得出來有什麼壞處

owo0204 12/25 23:16就是交給司法去審判嘛 法院說該賠那就賠

willieliu 12/25 23:17很久沒有這麼好的用餐體驗了

willieliu 12/25 23:17像上面有篇壽司郎的 拜託快抵制

ptta 12/25 23:17以鬼島法律，麥當勞一定免責，畢竟麥當勞也

ptta 12/25 23:18是受害者，而且還送了被害人家屬一盒水果

af912653 12/25 23:19這不就跟以往騙錢什麼一樣。員工個人行

af912653 12/25 23:19為。我們已經開除了。跟我們無關

SulaA 12/25 23:19我比較想知道這個場合應該送什麼好

kevin1221 12/25 23:20永久免費用餐阿

owo0204 12/25 23:22你要他連帶責任那也是要法院判決為準

ptta 12/25 23:23以後銀行行員詐欺，餐廳吃死人，都把員工開

ptta 12/25 23:23除就沒事了，畢竟雇主也是受害者

ptta 12/25 23:23記得送水果

dick929 12/25 23:23至少送甜心卡吧～

dick929 12/25 23:24送三小水果？支持家屬告死它

dick929 12/25 23:24簡直欺負人嘛

inAAtauAA 12/25 23:25受害少女一年後離職才通報 誰會知道

inAAtauAA 12/25 23:25 有疏失不足的部分也被罰一百萬了 不

inAAtauAA 12/25 23:25懂還要怎樣 告麥當勞？省省吧

widec 12/25 23:26一年後才通報 zzz 這樣也要怪麥當勞？

ptta 12/25 23:27要怪就怪被害人太晚通報，麥當勞也是受害者

owo0204 12/25 23:28有些人情緒上來了都在情緒輸出 你要麥

owo0204 12/25 23:28當勞賠什麼你也要法院判 這很難懂嗎？

Monchestnut 12/25 23:28就管理不當 土下座

owo0204 12/25 23:29已經進入司法程序了那麥當勞就是依法配

owo0204 12/25 23:29合調查而已

owo0204 12/25 23:29麥當勞該開的會有開 該走的程序有走

excercang 12/25 23:30M本身在法律上不會有影響

excercang 12/25 23:31只是社會上經濟上會有

peterwww 12/25 23:31完全免除不了 這是企業管理責任

dick929 12/25 23:32現在就是人死最大

dick929 12/25 23:32情勒大絕招就是死啊～人家都敢去死了，

dick929 12/25 23:33麥麥活該被罰

dick929 12/25 23:33台灣社會還是活在70年代

inAAtauAA 12/25 23:34搞不好其實她輕生是因為被詐騙 麥當勞

inAAtauAA 12/25 23:35背黑鍋

ptta 12/25 23:39的確，麥當勞都把疑似性侵的員工開除了，還

ptta 12/25 23:39想怎樣？法律上已經立於不敗之地

dick929 12/25 23:39問題是～如果因為詐騙輕生，家屬能得到

dick929 12/25 23:39什麼？懂嗎？

gm3252 12/25 23:40哪裡證據有麥當勞壓案，還是在講那個主管

gm3252 12/25 23:40壓？他就犯案人當然壓案...

dan540760 12/25 23:40打折降價阿 氣氣氣氣氣

inAAtauAA 12/25 23:42是啊 我懂 所以她媽媽才把矛頭指向麥

inAAtauAA 12/25 23:42當勞 就是為了要賠償 反而不是跟加害

inAAtauAA 12/25 23:42者求償 因為他們知道麥當勞有錢 而且是

inAAtauAA 12/25 23:42大企業 更好成為社會箭靶

ptta 12/25 23:43無罪推定原則，不要隨便毀謗人家好嗎？ 名譽

ptta 12/25 23:44受損，Mark Li也是受害者

isolove19 12/25 23:45脆 他媽的 跟隔壁小粉紅一樣 愛亂燒

wolflingbaby 12/25 23:46重點是沒有檢討到蔣萬安

shvzrrsy 12/26 00:08是有屁用

bestrace 12/26 00:08按照台灣法官邏輯 沒有給予員工改善機會

bestrace 12/26 00:08就開除違法 麥當勞有疏失

bill03027 12/26 00:10照你這說法大概沒有需要抵制的事了

jeffky 12/26 00:40民法規定「受僱人因執行職務，不法侵害他

jeffky 12/26 00:40人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害

jeffky 12/26 00:40賠償責任」。台灣麥當勞一定有法院要跑。

jeffky 12/26 00:40媽媽嘴案件當中張翠萍案件已經在2017年“

jeffky 12/26 00:41判決確定”，謝依涵與老闆們要連帶賠償張

jeffky 12/26 00:41翠萍繼承人約368萬。

jeffky 12/26 00:41還在更審的是被害人陳進福案部分。

CMCC 12/26 00:48殺人、性侵非勤務

otibu 12/26 00:49公關公司是不是急了

CMCC 12/26 00:49哪個員工手冊把殺人、性侵列入工作內容啦

CMCC 12/26 00:55台灣的做法就是誰有錢賠就告誰，八仙亦是

lin820504 12/26 01:00很多員工惡搞嘛都可以說是個人問題…

lin820504 12/26 01:00抵制只是對於企業不滿的一個手段而已

lin820504 12/26 01:00讓企業注重員工的管理訓練感覺也沒啥壞

lin820504 12/26 01:00處

lin820504 12/26 01:10而且人家還是襄理，雖然也是打工仔

lin820504 12/26 01:10但要說是利用權勢性交也未嘗不行

lin820504 12/26 01:11員工vs員工跟主管vs員工，

lin820504 12/26 01:11對於企業社會責任來說是差很多的

ma721 12/26 02:44又來洗地的，3月就知，5月內部開會，但沒

ma721 12/26 02:44新聞到現在還不算壓案，另外，麥還說是性

ma721 12/26 02:44騷擾不是性侵

ma721 12/26 02:48祝你出門給車撞死一死

white1861 12/26 05:30不管麥噹噹的事吧，性侵是個人行為

marvin6688 12/26 05:36企業社會責任沒做到位

sbreezer 12/26 06:42好了啦去領錢

owo0204 12/26 06:42麥又不能管性侵==性侵就是法律的事情了

ason 12/26 06:44逼哀

kiopl 12/26 06:46管理組把工讀生的一大堆 是要麥當勞怎麽管

kiopl 12/26 06:46 明文禁止還是會有人照幹

ffdqfe 12/26 06:563月底受害者申訴，5月初解僱加害者，一個

ffdqfe 12/26 06:56月半要說慢嗎？開庭都馬一年半載的勒，至

ffdqfe 12/26 06:56於新聞現在才報的問題，總不能要麥當勞去

ffdqfe 12/26 06:56發公關媒體函吧？是幫助還是傷害受害者？

ffdqfe 12/26 06:56看媽媽的脆帳，受害者輕生前也沒有要訴諸

ffdqfe 12/26 06:56公眾的意思，半點沒提這件事，要說麥當勞

ffdqfe 12/26 06:56做不好的地方，應該就是沒有提供受害者心

ffdqfe 12/26 06:56理及法律援助吧

sealezra 12/26 07:22http://i.imgur.com/cJZIt6x.jpg

sealezra 12/26 07:24性侵說成性騷擾，還要人簽保密協定，這

sealezra 12/26 07:24還不噁心人？

owo0204 12/26 07:32不是 企業是能認定性侵嗎 ==

sealezra 12/26 07:45被解雇的人都自己承認了還要等到法院判

sealezra 12/26 07:45定，你今天台麥光明磊落承認道歉，然後

sealezra 12/26 07:45承諾會改善申訴管道給員工更好的工作環

sealezra 12/26 07:46境，做做樣子都好過畏畏縮縮的要受害家

sealezra 12/26 07:46長簽保密條款啦

suyihua 12/26 08:21反串文？

CMCC 12/26 10:06性侵判定是檢察官，沒去警局報案，沒人有資

CMCC 12/26 10:06格判定性侵，好嘛

CMCC 12/26 10:08一群自行認定，想怎樣就怎樣的傻子

bike3905 12/26 15:37鄉民嘴砲抵制，和青鳥小草一樣