Re: [新聞] 父持股不到1%當董事長 賴品妤：很多企業

s95087162 08/16 17:49對不起

whitenoise 08/16 17:49蔡B8，剛出社會？

s860134 08/16 17:50菜 膚淺

s860134 08/16 17:50專業經理人跟家天下 分不清

whitenoise 08/16 17:50另外重點在她爸股份多少嗎？

i386 08/16 17:53幫你補血,一堆秀下限的真的好笑

CCWck 08/16 17:54股份有限公司是經所分離，沒股份一樣可以

CCWck 08/16 17:54當董事長

duringtime 08/16 17:55講廢話 雲豹只吃政府標案不能嘴？ 吃

duringtime 08/16 17:55政府標案等於納稅錢養得公司 不能質

pppan 08/16 17:55門神誰不知道

mopackm53637 08/16 17:55他爸是專業經理人嗎

duringtime 08/16 17:55疑？ 拿上面那些城裡幾十年的上市公

wittykai 08/16 17:55賴勁麟的專業是綠能嗎？

duringtime 08/16 17:55司舉例才好笑

su4vu6 08/16 17:56可以質疑阿 但質疑0.1% 沒有啥道理啊

su4vu6 08/16 17:56阿 多打了0.

axsd 08/16 17:57這樣就想領錢喔

ShockG 08/16 17:58董事長不夠專業但掌握夠多股數支持就能當

ShockG 08/16 17:58選，要專業下面還有總經理那些，找專業經

ShockG 08/16 17:58理人不就好了

JinCheng5566 08/16 17:58跟信徒認真什麼 笑死

Sosonian 08/16 18:00人家不只質疑 0.1 %，懂嗎塔綠斑?

Sosonian 08/16 18:01你要嘛是專業經理人，要嘛是持股大宗

i386 08/16 18:01聯電董事長洪嘉聰的專業也不是半導體阿

Sosonian 08/16 18:01你既不專業也不是經理人，持股也0.1%

ShockG 08/16 18:02專業經理人跟董事長是分開的，通常指的是

ShockG 08/16 18:02"總經理"

Sosonian 08/16 18:02人家洪嘉聰在聯電體系內從財務會計慢慢

Sosonian 08/16 18:03爬，你賴勁麟是在綠能上做過甚麼?

su4vu6 08/16 18:03所以質疑其他部分 大家都沒說啥阿

Sosonian 08/16 18:03還敢比人家?

Sosonian 08/16 18:03一起質疑阿? 怪勒?

i386 08/16 18:04講1%被打臉就凹說專業不符,被打臉就在凹要從

i386 08/16 18:05基層慢慢爬才可以,笑死

duringtime 08/16 18:05樓上 那蔡力行專業是半導體 怎麼有陣

ShockG 08/16 18:05出錢及有夠多出錢的人支持他當老闆，下面

duringtime 08/16 18:05子去中華電信當董事長？ 人家有管理

ShockG 08/16 18:05找專業人士來做事，很常見啊

duringtime 08/16 18:06層經驗跟能力啊。

su4vu6 08/16 18:06質疑的點很重要的 要鬧大就要避免無用點

su4vu6 08/16 18:06緊抓著不放 會讓你的其他焦點被拉走的

ShockG 08/16 18:07長官不見得完全專業，但要有一定的了解，

ShockG 08/16 18:07管理能力要夠好，專業可以花錢請人來幫忙

ganbee 08/16 18:07產品都外包，那來的專業？為何標案一開始

ganbee 08/16 18:07沒有要求公司技術能力就知道了，就是要貪

i386 08/16 18:08董事和大股東都沒靠北人家的能力了,就一堆

i386 08/16 18:08不相干的人質疑人家能不能管公司,簡單來說,

i386 08/16 18:09關你屁事啊

duringtime 08/16 18:09賴勁麟能當董事長 隨便找新聞分析都

duringtime 08/16 18:09有啦 ，簡單就是背後雲豹股份多的股

duringtime 08/16 18:09東支持 就算掛名當門神也是合法 ，但

duringtime 08/16 18:09是沒相關經驗背景 被酸也很正常。

ShockG 08/16 18:10外包為啥不用專業？那產品的技術哪來的，

ShockG 08/16 18:10外包商自己生出來的喔？

duringtime 08/16 18:11你公司技術能力夠 不要靠標案靠政府

duringtime 08/16 18:11養， 當然可以不鳥別人酸你啊。 不然

duringtime 08/16 18:11 鄉民酸又怎樣 狗吠火車而已

s01714 08/16 18:15別人在罵低持股，沒專業，就塔綠班

s01714 08/16 18:15可以掐頭去尾，自己罵的很爽，怪不

s01714 08/16 18:16得會支持民進黨這種貪腐垃圾黨，唉

i386 08/16 18:16賴勁麟2016~2022當神腦國際董事長,怎麼就沒

i386 08/16 18:16人靠北咧,笑死

abcdefg847 08/16 18:18賴勁麟的神腦董事長之前有靠北過啦，

abcdefg847 08/16 18:18但是沒多少人在意而已

abcdefg847 08/16 18:19股份多少本來就不是重點，下面有多少

abcdefg847 08/16 18:19公司怎麼不提

i386 08/16 18:20這篇本來講持股,然後凹成說沒專業,現在要凹

i386 08/16 18:21成說太多家公司董事長不好 一直再變ㄟ

duringtime 08/16 18:22i386 誰說新聞標題講持股就不能檢視

duringtime 08/16 18:23別的問題？ 要不是小公主 那邊重啟個

duringtime 08/16 18:23屁那麼嗆 這事情會吵這麼久現在才爆

duringtime 08/16 18:23喔？

GUMIGUMI 08/16 18:23失敗

fHaunk0163 08/16 18:2418間都沒1%嗎？

duringtime 08/16 18:24雲豹之前被嘴過好幾次 也沒有這次風

duringtime 08/16 18:25波這麼大好嗎 ，要派系賺錢 低調一點

duringtime 08/16 18:25 也吵不起來的東西 現在整個掀鍋

koukai2 08/16 18:26好好笑 低能兒的1%被戳破開始跳針

Edwarce 08/16 18:27那拿持股講幹嘛？

sted0101 08/16 18:57所以別人才會質疑為什麼能當董事長啊？

sted0101 08/16 18:57不是大股東？那就是有什麼重大貢獻囉？

sted0101 08/16 18:57就你聰明

howard0730 08/16 19:01我也相信你列的這些董事長，沒有一個

howard0730 08/16 19:02直系親屬在當立委更不會反核電同時剛

howard0730 08/16 19:02好在做綠電

ck901372 08/16 19:38專業經理人本來就沒股份，要看控股家族

ck901372 08/16 19:38支持者，就跟黨支持賴一樣，懂

sted0101 08/16 19:40賴不是大股東,也不是大股東的誰,那為什

sted0101 08/16 19:41麼要給賴當董事長咧? 難不成是專業嗎 噗

slashlin 08/16 20:39推這篇 藍白粉臉真腫

Geel 08/16 22:26換個黨執政就賺不了錢的東西不曉得在嗆甚麼