PTT推薦

Re: [新聞] 父持股不到1%當董事長 賴品妤:很多企業

看板Gossiping標題Re: [新聞] 父持股不到1%當董事長 賴品妤:很多企業作者
GivemeApen
(走林森北路回家)
時間推噓 2 推:15 噓:13 →:64

這個沒說錯

台積電董事長劉德音持有12913張 持股比例0.05%

鴻海董事長劉揚偉持有656張 持股比例0.00%(四捨五入)

聯電董事長洪嘉聰持有52601張 持股比例0.42%

新光金董事長陳淮舟持有0張 持股比例0%

持股比例少但可以當董事長的一堆啦

你各位去看台灣百大企業絕對還不止這樣而已

在那邊喊0.1%董事長的絕對是媽的智障

你有去理解人家董監事結構嗎

喊喊喊 只會出張嘴的廢物韭菜

啊抱歉 人家韭菜還有資格開證券戶在股市被割

在那邊只會出張嘴的大概是直接不能開戶的魯蛇

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.200.54 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.gPaUXCLVmnVI

s95087162 08/16 17:49對不起

whitenoise 08/16 17:49蔡B8,剛出社會?

s860134 08/16 17:50菜 膚淺

s860134 08/16 17:50專業經理人跟家天下 分不清

whitenoise 08/16 17:50另外重點在她爸股份多少嗎?

你沒看到一堆喊0.1%董事長的嗎 雲豹能源在幹嘛乾我屁事 我又沒有投資 單純不爽在那邊喊0.1%的北七

※ 編輯: GivemeApen (27.240.200.54 臺灣), 08/16/2023 17:52:13

i386 08/16 17:53幫你補血,一堆秀下限的真的好笑

CCWck 08/16 17:54股份有限公司是經所分離,沒股份一樣可以

CCWck 08/16 17:54當董事長

duringtime 08/16 17:55講廢話 雲豹只吃政府標案不能嘴? 吃

duringtime 08/16 17:55政府標案等於納稅錢養得公司 不能質

pppan 08/16 17:55門神誰不知道

mopackm53637 08/16 17:55他爸是專業經理人嗎

duringtime 08/16 17:55疑? 拿上面那些城裡幾十年的上市公

wittykai 08/16 17:55賴勁麟的專業是綠能嗎?

duringtime 08/16 17:55司舉例才好笑

su4vu6 08/16 17:56可以質疑阿 但質疑0.1% 沒有啥道理啊

su4vu6 08/16 17:56阿 多打了0.

axsd 08/16 17:57這樣就想領錢喔

ShockG 08/16 17:58董事長不夠專業但掌握夠多股數支持就能當

ShockG 08/16 17:58選,要專業下面還有總經理那些,找專業經

ShockG 08/16 17:58理人不就好了

JinCheng5566 08/16 17:58跟信徒認真什麼 笑死

Sosonian 08/16 18:00人家不只質疑 0.1 %,懂嗎塔綠斑?

Sosonian 08/16 18:01你要嘛是專業經理人,要嘛是持股大宗

i386 08/16 18:01聯電董事長洪嘉聰的專業也不是半導體阿

Sosonian 08/16 18:01你既不專業也不是經理人,持股也0.1%

ShockG 08/16 18:02專業經理人跟董事長是分開的,通常指的是

ShockG 08/16 18:02"總經理"

Sosonian 08/16 18:02人家洪嘉聰在聯電體系內從財務會計慢慢

Sosonian 08/16 18:03爬,你賴勁麟是在綠能上做過甚麼?

su4vu6 08/16 18:03所以質疑其他部分 大家都沒說啥阿

Sosonian 08/16 18:03還敢比人家?

Sosonian 08/16 18:03一起質疑阿? 怪勒?

i386 08/16 18:04講1%被打臉就凹說專業不符,被打臉就在凹要從

i386 08/16 18:05基層慢慢爬才可以,笑死

duringtime 08/16 18:05樓上 那蔡力行專業是半導體 怎麼有陣

ShockG 08/16 18:05出錢及有夠多出錢的人支持他當老闆,下面

duringtime 08/16 18:05子去中華電信當董事長? 人家有管理

ShockG 08/16 18:05找專業人士來做事,很常見啊

duringtime 08/16 18:06層經驗跟能力啊。

su4vu6 08/16 18:06質疑的點很重要的 要鬧大就要避免無用點

su4vu6 08/16 18:06緊抓著不放 會讓你的其他焦點被拉走的

ShockG 08/16 18:07長官不見得完全專業,但要有一定的了解,

ShockG 08/16 18:07管理能力要夠好,專業可以花錢請人來幫忙

ganbee 08/16 18:07產品都外包,那來的專業?為何標案一開始

ganbee 08/16 18:07沒有要求公司技術能力就知道了,就是要貪

i386 08/16 18:08董事和大股東都沒靠北人家的能力了,就一堆

i386 08/16 18:08不相干的人質疑人家能不能管公司,簡單來說,

i386 08/16 18:09關你屁事啊

duringtime 08/16 18:09賴勁麟能當董事長 隨便找新聞分析都

duringtime 08/16 18:09有啦 ,簡單就是背後雲豹股份多的股

duringtime 08/16 18:09東支持 就算掛名當門神也是合法 ,但

duringtime 08/16 18:09是沒相關經驗背景 被酸也很正常。

ShockG 08/16 18:10外包為啥不用專業?那產品的技術哪來的,

ShockG 08/16 18:10外包商自己生出來的喔?

duringtime 08/16 18:11你公司技術能力夠 不要靠標案靠政府

duringtime 08/16 18:11養, 當然可以不鳥別人酸你啊。 不然

duringtime 08/16 18:11 鄉民酸又怎樣 狗吠火車而已

s01714 08/16 18:15別人在罵低持股,沒專業,就塔綠班

s01714 08/16 18:15可以掐頭去尾,自己罵的很爽,怪不

s01714 08/16 18:16得會支持民進黨這種貪腐垃圾黨,唉

i386 08/16 18:16賴勁麟2016~2022當神腦國際董事長,怎麼就沒

i386 08/16 18:16人靠北咧,笑死

abcdefg847 08/16 18:18賴勁麟的神腦董事長之前有靠北過啦,

abcdefg847 08/16 18:18但是沒多少人在意而已

abcdefg847 08/16 18:19股份多少本來就不是重點,下面有多少

abcdefg847 08/16 18:19公司怎麼不提

i386 08/16 18:20這篇本來講持股,然後凹成說沒專業,現在要凹

i386 08/16 18:21成說太多家公司董事長不好 一直再變ㄟ

duringtime 08/16 18:22i386 誰說新聞標題講持股就不能檢視

duringtime 08/16 18:23別的問題? 要不是小公主 那邊重啟個

duringtime 08/16 18:23屁那麼嗆 這事情會吵這麼久現在才爆

duringtime 08/16 18:23喔?

GUMIGUMI 08/16 18:23失敗

fHaunk0163 08/16 18:2418間都沒1%嗎?

duringtime 08/16 18:24雲豹之前被嘴過好幾次 也沒有這次風

duringtime 08/16 18:25波這麼大好嗎 ,要派系賺錢 低調一點

duringtime 08/16 18:25 也吵不起來的東西 現在整個掀鍋

koukai2 08/16 18:26好好笑 低能兒的1%被戳破開始跳針

Edwarce 08/16 18:27那拿持股講幹嘛?

sted0101 08/16 18:57所以別人才會質疑為什麼能當董事長啊?

sted0101 08/16 18:57不是大股東?那就是有什麼重大貢獻囉?

sted0101 08/16 18:57就你聰明

howard0730 08/16 19:01我也相信你列的這些董事長,沒有一個

howard0730 08/16 19:02直系親屬在當立委更不會反核電同時剛

howard0730 08/16 19:02好在做綠電

ck901372 08/16 19:38專業經理人本來就沒股份,要看控股家族

ck901372 08/16 19:38支持者,就跟黨支持賴一樣,懂

sted0101 08/16 19:40賴不是大股東,也不是大股東的誰,那為什

sted0101 08/16 19:41麼要給賴當董事長咧? 難不成是專業嗎 噗

slashlin 08/16 20:39推這篇 藍白粉臉真腫

Geel 08/16 22:26換個黨執政就賺不了錢的東西不曉得在嗆甚麼