Re: [問卦] 林奕含讓我們學到什麼？

james732 04/26 09:33一樓那個智障也不知道自己多智障

gyaoqwas 04/26 09:34一樓中肯

dcoog7880 04/26 09:35又一個拿不起訴書說道德無瑕疵的八卦人

s8800892000 04/26 09:39道德是能拿來攻擊別人酷兒膩

s8800892000 04/26 09:39女兒

RoroyaZoro 04/26 09:40對藍白仔能在這件事想起無罪推定，我

RoroyaZoro感到欣慰 223.136.122.202 04/26 09:40

dcoog7880 04/26 09:41八卦邏輯:我說錯反對面，我就是反對面

LawLawDer 04/26 09:41我朋友昨天辦一個案子

LawLawDer 04/26 09:42女生不同時間地點被性侵三次

dcoog7880 04/26 09:42那群人，老鼠屎也算在內

LawLawDer 04/26 09:42結果男的也因證據不足無罪

ImBBCALL 04/26 09:43索隆還在車上喔

LawLawDer 04/26 09:43只能說沒保存證據=無罪很合理

caelum 04/26 09:43原PO和你，都不了解無罪推定是什麼

LawLawDer 04/26 09:43但女的如果嚇到沒反應過來=只能吞

LawLawDer 04/26 09:43老實說真的很辛苦

StylishTrade 04/26 09:43真愛

LawLawDer 04/26 09:44妨礙性自主案件採證永遠都是最頭痛的

ImBBCALL 04/26 09:44可能被栽贓的雞不辛苦

LawLawDer 04/26 09:44開庭幾乎都長一個樣 女的狂哭

LawLawDer 04/26 09:44男的說沒證據靠北三小

gm3252 04/26 09:44說道德瑕疵的文章都看不懂？這篇哪裡有提

gm3252 04/26 09:44到道德觀了？

LawLawDer 04/26 09:45最後最常能告贏的都是第一桶金那種

gm3252 04/26 09:45整篇根本沒在講陳興道德好不好

LawLawDer 04/26 09:45因為一開始就想設局留證據for$$

LawLawDer 04/26 09:46真正慘的那種受害者很少能申冤成功

LawLawDer 04/26 09:46沒留存精液的意識

eric2016 04/26 09:49台派畜生覺青：道德算個屁，但下不為例

LawLawDer 04/26 09:52所以很難啊 除了當事人沒人知道真相

LawLawDer 04/26 09:53那自然只有無罪的結論

ImBBCALL 04/26 09:55好笑的是當事人沒說，然後一堆人拿他出

ImBBCALL 04/26 09:55版的小說出來說他被性侵

LawLawDer 04/26 09:55理性當然能懂

LawLawDer 04/26 09:55不過萬一身邊人真的被性侵的時候

LawLawDer 04/26 09:56第一時間沒能保存證據

LawLawDer 04/26 09:56只能跟她說沒辦法就是沒辦法

LawLawDer 04/26 09:56那男的就是可以繼續逍遙法外的時候

LawLawDer 04/26 09:57也確實挺無力的

LawLawDer 04/26 10:01我覺得你應該檢討自己為什麼會被栽贓

LawLawDer 04/26 10:01平常一般沒事不會這樣的吧

ImBBCALL 04/26 10:01要檢討為什麼被栽贓？？？？

ImBBCALL 04/26 10:02我光去逛藥店都被栽贓竊盜欸

ImBBCALL 04/26 10:02還店長去挖倉庫查庫存後說他算錯

caboaila 04/26 10:05所以law是要檢討受害者為何受害？

LawLawDer 04/26 10:08穿得少、落單被性侵當然很有可能啊

LawLawDer 04/26 10:08不然為什麼會有婦女候車區？

LawLawDer 04/26 10:08看一下台北市性犯罪風險熱點就知道了

LawLawDer 04/26 10:09所以檢討被害人我覺得並不會犯天條呀

LawLawDer 04/26 10:09我建議原Po可以思考一下自己是否有

LawLawDer 04/26 10:09可以改進的地方 這樣比較好

LawLawDer 04/26 10:10一味的責怪別人不會使自己更好

sdamel 04/26 10:12就像我被關廁所很像，那天警察全所武裝出

sdamel 04/26 10:12動抓公然猥褻變態，關我那個8+9忘了帶回去

sdamel 04/26 10:12，就算我公然猥褻成立好了，他也不符自助

sdamel 04/26 10:12行為要件，一樣要辦強制罪，才不是誰看起

sdamel 04/26 10:12來跟我一國的所以他什麼都對，事實上整件

sdamel 04/26 10:12事情最惡劣的反而是他

LawLawDer 04/26 10:14可以呀

LawLawDer 04/26 10:14因為法律本來就是社會科學

LawLawDer 04/26 10:14實際上為了擔心檢討被害人

LawLawDer 04/26 10:15因此在一開始就排除穿少/落單犯罪因子

sdamel 04/26 10:15當時我全身都沒穿，可是我沒被性侵，可見

sdamel 04/26 10:15對方要不要耍流氓單純是看當下這個人好不

LawLawDer 04/26 10:15反而其實屬於為了政治正確而不科學

sdamel 04/26 10:15好欺負而已，又因為台灣人大多是控小隻馬

sdamel 04/26 10:15，才會有性侵跟穿著有關的說法

LawLawDer 04/26 10:15實際上難以否認是有這層的可能性的

LawLawDer 04/26 10:16所以當然可以這麼問呀

LawLawDer 04/26 10:16我覺得這是符合邏輯的提問的

LawLawDer 04/26 10:16但看您的說法好像已經被政治正確綁架

LawLawDer 04/26 10:16覺得屬於完全不可碰觸的天條

LawLawDer 04/26 10:17我予以尊重 但我認為過度畫地自限了

LawLawDer 04/26 10:17財不露白的道理並不因和性別有關

LawLawDer 04/26 10:17就變得難懂吧？

LawLawDer 04/26 10:17被告犯罪的成因很多 但因為政治正確

LawLawDer 04/26 10:17就預先否定排除某些因素 反而反智

LawLawDer 04/26 10:17不知道您懂不懂我的意思

LawLawDer 04/26 10:18遮起來討論 這樣反而無法看到問題全貌

LawLawDer 04/26 10:19同理我認為您可以思考自己的行為

LawLawDer 04/26 10:19是否有可以改進的空間

LawLawDer 04/26 10:19這樣對您也比較好 我是認真的

LawLawDer 04/26 10:20加油 這樣可以更快走出來

brucielu95 04/26 10:24笑死

ImBBCALL 04/26 10:28沃草 這轉彎太強了 我跟不上

m122e 04/26 10:38"應該檢討自己為什麼會被栽贓"...我快笑死

m122e 04/26 10:38真的不是反串嗎?

m122e 04/26 10:39女生穿太辣 所以被強姦 活該就對了?

sdamel 04/26 10:54活該阿，女生有洞就是原罪，跟男生有懶教

sdamel 04/26 10:54原罪一樣，不過我還是選擇不要互相傷害，

sdamel 04/26 10:54就輪不到這些法規上來亂

Gardenia0603 04/26 11:05被一樓笑死

questionboy 04/26 11:06這裡面還有王八千 義正嚴辭的樣子有

questionboy 04/26 11:06夠諷刺

mm58307533 04/26 11:09採證困難，所以難道要相信沒有採證的

mm58307533 04/26 11:09腦補小說?

Gardenia0603 04/26 11:11其實應該是罪疑唯輕不是無罪推定，

Gardenia0603 04/26 11:11然後某樓說應該檢討自己是認真的嗎

Gardenia0603 04/26 11:11…假設法律評價栽贓為真有人要搞你

Gardenia0603 04/26 11:11還說要檢討自己豈不是太可笑

pigofwind 04/26 12:26我笑了，檢討自己為什麼會被栽贓，這什

pigofwind 04/26 12:26麼失智發言

pojohn 04/27 00:50你的邏輯法律永遠偉大光榮正確??

pojohn 04/27 00:51我了解你無端被指控性騷擾因此感到生氣.

pojohn 04/27 00:54生氣是應該的..但是否能比對成凡是

pojohn 04/27 00:54性騷擾不被起訴的一定都是冤枉的??

pojohn 04/27 00:57有很多黑道被捉後沒被起訴.他們一定是好人

pojohn 04/27 01:00你真的認為補習班名師雖沒權力打分數

pojohn 04/27 01:00但他補習班名師在學生心裡的權威真的跟

pojohn 04/27 01:01路邊的老頭是一樣的嗎?