PTT推薦

Re: [問卦] 林奕含讓我們學到什麼?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 林奕含讓我們學到什麼?作者
moshenisshit
(嘻嘻)
時間推噓16 推:20 噓:4 →:87

學到支持私刑的人不知道自己有多白痴。


整個案件來龍去脈還沒搞清楚,

拿著一本小書、幾個人出來帶風向的聲明,

就把「無罪推定原則」全部忘得一乾二淨了,

一堆通靈騎士團不知怎通靈到陳興怎麼犯罪的,

還通靈到陳興妻子也是共犯結構的成員,

口口聲聲說「如果是你女兒,你能夠忍受嗎?」

結果跑去攻擊陳星婗,逼到她想輕生還沾沾自喜。


不起訴書出來之後騎士團整個大崩潰,

還加碼造謠說南檢收了陳興的好處,

最後不要說賄賂的證據根本不存在,

連那個韓很大的「日創社弊案」也不了了之,

當年喊說要查到底的騎士團,人呢?


之前還有白痴吵國民法官學歷歧視,

連一群大學畢業的「高材生」都這麼好帶風向了,

你敢讓連高中都沒畢業的八嘎囧參與判案?

台灣司法再怎麼不濟,

也比一群風往哪吹、就往哪倒的白痴群眾好。

※ 引述《G2S (呂雅筑)》之銘言:
: https://i.imgur.com/PgNTq9o.jpeg

: 六年前林奕含以自殺離開人世
: 留下陳興和他的家人被輿論討伐
: 寫過的書還被編進課本裡
: 林奕含事件讓我們學到什麼?
: 女友就該娶台女典範-小馮這種的嗎?
: https://i.imgur.com/KMePeH9.jpg
: ----
: Sent from my iPone 15 Pro

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.84 (臺灣)
PTT 網址

james732 04/26 09:33一樓那個智障也不知道自己多智障

gyaoqwas 04/26 09:34一樓中肯

dcoog7880 04/26 09:35又一個拿不起訴書說道德無瑕疵的八卦人

把別人老婆、女兒抓出來攻擊最有道德。

s8800892000 04/26 09:39道德是能拿來攻擊別人酷兒膩

s8800892000 04/26 09:39女兒

RoroyaZoro 04/26 09:40對藍白仔能在這件事想起無罪推定,我

RoroyaZoro感到欣慰 223.136.122.202 04/26 09:40

dcoog7880 04/26 09:41八卦邏輯:我說錯反對面,我就是反對面

LawLawDer 04/26 09:41我朋友昨天辦一個案子

LawLawDer 04/26 09:42女生不同時間地點被性侵三次

dcoog7880 04/26 09:42那群人,老鼠屎也算在內

LawLawDer 04/26 09:42結果男的也因證據不足無罪

ImBBCALL 04/26 09:43索隆還在車上喔

LawLawDer 04/26 09:43只能說沒保存證據=無罪很合理

caelum 04/26 09:43原PO和你,都不了解無罪推定是什麼

你最懂,你要不要發一篇你的大理論?

LawLawDer 04/26 09:43但女的如果嚇到沒反應過來=只能吞

LawLawDer 04/26 09:43老實說真的很辛苦

StylishTrade 04/26 09:43真愛

LawLawDer 04/26 09:44妨礙性自主案件採證永遠都是最頭痛的

很辛苦所以咧?要定罪本來就要證據啊, 不然我現在在這邊隨便說推文誰誰性侵我, 難道就要馬上把他抓去關?

ImBBCALL 04/26 09:44可能被栽贓的雞不辛苦

LawLawDer 04/26 09:44開庭幾乎都長一個樣 女的狂哭

LawLawDer 04/26 09:44男的說沒證據靠北三小

嗯,當初安柏哭哭也看起來真的被強尼家暴。

gm3252 04/26 09:44說道德瑕疵的文章都看不懂?這篇哪裡有提

gm3252 04/26 09:44到道德觀了?

LawLawDer 04/26 09:45最後最常能告贏的都是第一桶金那種

gm3252 04/26 09:45整篇根本沒在講陳興道德好不好

LawLawDer 04/26 09:45因為一開始就想設局留證據for$$

LawLawDer 04/26 09:46真正慘的那種受害者很少能申冤成功

LawLawDer 04/26 09:46沒留存精液的意識

你有想過被誣賴社死的人的感受嗎? 沒有,因為你只覺得會哭的看起來比較可憐。

eric2016 04/26 09:49台派畜生覺青:道德算個屁,但下不為例

LawLawDer 04/26 09:52所以很難啊 除了當事人沒人知道真相

LawLawDer 04/26 09:53那自然只有無罪的結論

ImBBCALL 04/26 09:55好笑的是當事人沒說,然後一堆人拿他出

ImBBCALL 04/26 09:55版的小說出來說他被性侵

LawLawDer 04/26 09:55理性當然能懂

LawLawDer 04/26 09:55不過萬一身邊人真的被性侵的時候

LawLawDer 04/26 09:56第一時間沒能保存證據

LawLawDer 04/26 09:56只能跟她說沒辦法就是沒辦法

LawLawDer 04/26 09:56那男的就是可以繼續逍遙法外的時候

LawLawDer 04/26 09:57也確實挺無力的

那萬一你身邊的人被誣賴性騷擾、性侵呢? 我自己本身就遇過無端被指控性騷擾, 花了好一番功夫才證明我什麼事都沒做, 是不是因為我不會哭哭就沒人同情?

LawLawDer 04/26 10:01我覺得你應該檢討自己為什麼會被栽贓

LawLawDer 04/26 10:01平常一般沒事不會這樣的吧

那你朋友要不要檢討那個女生, 是不是衣服穿太少、是不是自己愛落單? 我的天啊,換個性別就能這樣檢討的喔。

ImBBCALL 04/26 10:01要檢討為什麼被栽贓????

ImBBCALL 04/26 10:02我光去逛藥店都被栽贓竊盜欸

ImBBCALL 04/26 10:02還店長去挖倉庫查庫存後說他算錯

caboaila 04/26 10:05所以law是要檢討受害者為何受害?

LawLawDer 04/26 10:08穿得少、落單被性侵當然很有可能啊

LawLawDer 04/26 10:08不然為什麼會有婦女候車區?

LawLawDer 04/26 10:08看一下台北市性犯罪風險熱點就知道了

LawLawDer 04/26 10:09所以檢討被害人我覺得並不會犯天條呀

LawLawDer 04/26 10:09我建議原Po可以思考一下自己是否有

LawLawDer 04/26 10:09可以改進的地方 這樣比較好

LawLawDer 04/26 10:10一味的責怪別人不會使自己更好

喔,所以你朋友接到哭哭女的案子, 是直接反問那個女生, 「妳應該檢討是不是你穿太少?是不是妳落單? 妳一味責怪被告不會使自己更好。」這樣嗎?

※ 編輯: moshenisshit (136.23.35.33 臺灣), 04/26/2023 10:12:29

sdamel 04/26 10:12就像我被關廁所很像,那天警察全所武裝出

sdamel 04/26 10:12動抓公然猥褻變態,關我那個8+9忘了帶回去

sdamel 04/26 10:12,就算我公然猥褻成立好了,他也不符自助

sdamel 04/26 10:12行為要件,一樣要辦強制罪,才不是誰看起

sdamel 04/26 10:12來跟我一國的所以他什麼都對,事實上整件

sdamel 04/26 10:12事情最惡劣的反而是他

LawLawDer 04/26 10:14可以呀

LawLawDer 04/26 10:14因為法律本來就是社會科學

LawLawDer 04/26 10:14實際上為了擔心檢討被害人

LawLawDer 04/26 10:15因此在一開始就排除穿少/落單犯罪因子

sdamel 04/26 10:15當時我全身都沒穿,可是我沒被性侵,可見

sdamel 04/26 10:15對方要不要耍流氓單純是看當下這個人好不

LawLawDer 04/26 10:15反而其實屬於為了政治正確而不科學

sdamel 04/26 10:15好欺負而已,又因為台灣人大多是控小隻馬

sdamel 04/26 10:15,才會有性侵跟穿著有關的說法

LawLawDer 04/26 10:15實際上難以否認是有這層的可能性的

LawLawDer 04/26 10:16所以當然可以這麼問呀

LawLawDer 04/26 10:16我覺得這是符合邏輯的提問的

LawLawDer 04/26 10:16但看您的說法好像已經被政治正確綁架

LawLawDer 04/26 10:16覺得屬於完全不可碰觸的天條

LawLawDer 04/26 10:17我予以尊重 但我認為過度畫地自限了

LawLawDer 04/26 10:17財不露白的道理並不因和性別有關

LawLawDer 04/26 10:17就變得難懂吧?

LawLawDer 04/26 10:17被告犯罪的成因很多 但因為政治正確

LawLawDer 04/26 10:17就預先否定排除某些因素 反而反智

LawLawDer 04/26 10:17不知道您懂不懂我的意思

LawLawDer 04/26 10:18遮起來討論 這樣反而無法看到問題全貌

LawLawDer 04/26 10:19同理我認為您可以思考自己的行為

LawLawDer 04/26 10:19是否有可以改進的空間

LawLawDer 04/26 10:19這樣對您也比較好 我是認真的

LawLawDer 04/26 10:20加油 這樣可以更快走出來

brucielu95 04/26 10:24笑死

ImBBCALL 04/26 10:28沃草 這轉彎太強了 我跟不上

m122e 04/26 10:38"應該檢討自己為什麼會被栽贓"...我快笑死

m122e 04/26 10:38真的不是反串嗎?

m122e 04/26 10:39女生穿太辣 所以被強姦 活該就對了?

sdamel 04/26 10:54活該阿,女生有洞就是原罪,跟男生有懶教

sdamel 04/26 10:54原罪一樣,不過我還是選擇不要互相傷害,

sdamel 04/26 10:54就輪不到這些法規上來亂

Gardenia0603 04/26 11:05被一樓笑死

questionboy 04/26 11:06這裡面還有王八千 義正嚴辭的樣子有

questionboy 04/26 11:06夠諷刺

mm58307533 04/26 11:09採證困難,所以難道要相信沒有採證的

mm58307533 04/26 11:09腦補小說?

Gardenia0603 04/26 11:11其實應該是罪疑唯輕不是無罪推定,

Gardenia0603 04/26 11:11然後某樓說應該檢討自己是認真的嗎

Gardenia0603 04/26 11:11…假設法律評價栽贓為真有人要搞你

Gardenia0603 04/26 11:11還說要檢討自己豈不是太可笑

pigofwind 04/26 12:26我笑了,檢討自己為什麼會被栽贓,這什

pigofwind 04/26 12:26麼失智發言

pojohn 04/27 00:50你的邏輯法律永遠偉大光榮正確??

pojohn 04/27 00:51我了解你無端被指控性騷擾因此感到生氣.

pojohn 04/27 00:54生氣是應該的..但是否能比對成凡是

pojohn 04/27 00:54性騷擾不被起訴的一定都是冤枉的??

pojohn 04/27 00:57有很多黑道被捉後沒被起訴.他們一定是好人

pojohn 04/27 01:00你真的認為補習班名師雖沒權力打分數

pojohn 04/27 01:00但他補習班名師在學生心裡的權威真的跟

pojohn 04/27 01:01路邊的老頭是一樣的嗎?