Re: [新聞] 林益世恐遭貪汙罪重判！收6300萬關說 最

對!如果台灣官商完全不貪污

一年真的可以省幾十億，甚至百億

因為所有工程用一半的預算就做完了

你們知道電影「黑金」很邪惡!

一個濱海公路工程15億，

壞男人周朝先(梁家輝飾演)最後可以拿7億

你們想想 這多可怕!貪汙一半!

蓋出來的公路最後都偷工減料!

只有把周朝先這類人除掉

台灣財政才不會被掏空

每個工程省一半

你們想這對台灣財政幫助多大

以前阿扁做的工程 就是省錢著稱!

0.0

※ 引述《yahe0526 (慕村拓哉)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: UDN
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林孟潔
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 林益世恐遭貪汙罪重判！收6300萬關說 最高法院大法庭裁定出爐
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 前立委林益世13年前收受6300萬元，協助地勇公司負責人陳啟祥獲得爐下渣原料轉售及承: 購中聯公司的轉爐石合約，產生民意代表關說施壓是否算貪汙的法律爭議，最高法院大法: 庭今裁定民代受託於議場外關說、請託或施壓，是運用職務或身分地位的影響力，若形式: 上具有公務活動性質，就是與職務有密切關連，構成貪汙治罪條例公務員職務受賄罪的「: 職務上行為」。
: 另外，大法庭也裁定，民代違反公職人員利益衝突迴避法禁止假借職權圖利的規定，也構: 成貪汙治罪條例圖利罪所稱的「違背法律」；大法庭裁定出爐後，承審林益世案的最高法: 院刑事第七庭明將依見解判決，依裁定見解來看，林益世恐被依貪汙罪重判；二審審理中: 的立委蘇震清、廖國棟等人集體收賄案件，也將受裁定見解的影響。
: 大法庭指出，民代在「議場內」關說、施壓，當然屬於貪汙收賄罪的「職務上之行為」；: 若是「議場外」關說、施壓，得具備2項要件，一是利用身分地位發揮影響力、與職務密: 切關連，二是形式上有公務活動性質。
: 大法庭舉例，開會前的拜會、要求相關人到辦公室說明、出具便條或函件轉交給承辦人、: 召開協調會邀請行政機關說明、對其他有權限的民代勸誘、請託要求連署、代為提案或質: 詢等，無論是否在上班時間或在公務場所，都屬於貪汙收賄罪的「職務上行為」。
: 若民意代表行為與職務沒有密切關連，也不具公務活動性質，即須探究是否構成圖利罪？: 大法庭認為，利益衝突迴避法禁止假借職權圖利的規定，並非是「期待性道德規範」，而: 是有明文處罰的「義務性道德規範」，意指一定要遵守的規定，否則會受處罰。
: 裁定指出，民意代表是利益衝突迴避法所稱的公職人員，屬於具高度權力、影響力的公務: 員，所以民代違反利衝法也構成貪汙治罪條例圖利罪所稱的「違背法律」。
: 另大法庭補充，最高法院歷年對於政務官及民意代表，有關貪汙治罪條例如何認定「職務: 上行為」的法律見解，並無「初一十五不一樣」，自始至終見解相同，而是對於一般事務: 官的「職務上行為」有「具體職務權限」、「一般職務權限」的演變。
: 林益世案一審認定不構成貪汙，依公務員假借職務恐嚇得利罪判5年6月徒刑；二審以林益: 世違反立法委員行為法，認定林違背職務收賄，依公務員對於違背職務收賄罪，重判12年: 徒刑。
: 更一審認為林益世藉立委對經濟部有預算監督、法案審議及質詢權等權力來施壓，使地勇: 公司取得中聯3分之1轉爐石承購權的不法利益，犯罪事證明確，但林向中鋼、中聯等民營: 企業高層請託、施壓，非立委法定職務權限，也非職務密接關連行為，不算公務員收賄罪: 「職務上之行為」，依公務員假借職務恐嚇得利罪判4年10月徒刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://udn.com/news/story/7321/7004664
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 還有人記得神秘數字3323嗎

--