Re: [問卦] 齊頭式補助私立大學是不是避免低薪良藥

※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: 不要以為台灣花多少錢在公立學校上....跟別人比算哪根蔥
: 只有台灣一些奇怪的人
: 老想著為什麼"私校"政府補助那麼少....
: 是不是都給公立分走了，幹 公立學校政府出錢不是天經地義嗎....
: 你他X的政府連公立的補助跟人家比起來啥也不是
: 你私人興學還要政府給你金援，更加拖垮公立學校的經費?

可是瑞凡，台灣的高等教育會走到目前補助私立大學的局面，也是拜國立大學之賜啊，而且還是中字輩的大學

想想看，以方便管理的角度，把資源集中在少數幾間大學，肯定比分給百來間的大學好管理，換成你是教育部，一定也希望押寶在少數幾間大學就好。

事實上，以前教育部就是這麼幹的：先用國際論文指標篩掉大部份的大學，剩下有達標的大學，再各自提出計畫書進行評比，計劃書審核通過的大學才可以分到經費。

如何? 是不是非常符合將教育經費集中在頂尖大學的概念? 而且計畫書還邀請社會上各領域的重量級名人來評比，不然教育部自己評比難免會有教育界關起門來打假球的嫌疑。

但是評比結果公布之後，有學校出來抗議了，那就是：「國立」中正大學

中正透過新聞媒體喊出頂大該有中正、批評「私立」元智大學沒資格入選頂大計畫、指責張忠謀沒有利益迴避........，幾乎所有中正看不順眼的都透過媒體罵過一輪

不過這些只是中正想藉著自身傳播學系的媒體資源，製造莫須有的輿論，向教育部施壓

中正沒入選頂大計劃的真正原因是：中正的首年頂大計畫書寫的太爛了

爛到說寫的比私立大學還差，都還是非常委婉的說法

爛到評審委員無法違背良知，必須無視四大四中的稱號，將中正排除在頂尖大學之外

爛到即使中正企圖製造新聞輿論，評審委員也樂的靜靜冷眼旁觀，看看中正是否真的敢把自己的計畫書公開讓社會大眾公評

爛到中正告狀到立法院，本來立委們還想叫張忠謀來立院說明，結果看完中正的計畫書，立刻反手譴責中正大學

本來這齣鬧劇鬧到立法院就結束了，可惜因為鬧的太大，監察院介入調查，最後在馬英九執政期間，對教育部提出糾正，其中一項糾正就是：教育資源分配不均，讓各家大學好的更好、不好的更不好

是的，就是因為這樣，所以後來教育部的深耕計畫，就變成每校都有獎。而比起每校都有獎卻要煩惱怎麼把錢花完，直接補助私校的學費，豈不是更符合教育資源平均分配的原則?

所以國立大學的學生/校友，不需要在那邊扯什麼補助私校沒用，因為這一切追根究柢，也是國立大學一手造成的，

國民黨不需要批評民進黨大撒幣，因為教育資源平均分配的要求，也是國民黨執政時期的監察院提出來的，

蔡英文或賴清德只是尊重教育部基於這個高等教育界的歷史淵源，所提出來的教育政策，

頂多在選前順便拿來當成政見而已。

反倒是因此受惠的各大私校，該好好感謝中正大學，如果不是當年中正大學出來向教育部吵著要糖吃，又怎麼會雨露均霑的讓大家都有糖吃呢?

--