PTT推薦

Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:作者
huntersa
(獵人)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:18

如果治水按照這個被訪問的工務人士實行

那就是以前南部治水的老路


現行的做法就是透過滯洪池減少洪峰時的流量

這篇工程做法講的很明白

https://youtu.be/BMWqblsp2NQ?si=P62eOlbeLchRsKw7

以桃園來說,即便是台地,部分地區早期未做滯洪池前遇到強降雨也是會淹水

在中路做滯洪池公園後,基本附近也沒在淹過水了


希望這些為了反而反的新聞媒體可以重視真正的科學,不曉得訪問這些所謂的經驗人士的用意何在

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.39.108 (臺灣)
PTT 網址

watameki 07/30 09:22除非是水利技師,不然意見參考價值不高

autoupdate 07/30 09:25極端氣候來講 可能不適合,還需要更

autoupdate 07/30 09:25進一步疏洪

acolam 07/30 09:30只要是科學且專業的治水官員 我尊重 繼續

acolam 07/30 09:30改進沒關係 不會為了罵而罵

living0215 07/30 09:31滯洪池只是延緩逕流,如果排水系統不

living0215 07/30 09:31改善,只是治標不治本,有了滯洪池不

living0215 07/30 09:31會淹水只是單純雨量不夠大,真的暴雨

living0215 07/30 09:31的時候,就會像這次一樣現形

ogisun 07/30 09:31那篇真的智障到不知道怎麼吐槽

living0215 07/30 09:34簡單講就是光有滯洪池是不夠的,但政

living0215 07/30 09:34客很愛做滯洪池公園的理由只是因為比

living0215 07/30 09:34較容易被看到

peterwu4 07/30 09:48人家不是有講高雄的滯洪池旁都是「水泥

peterwu4 07/30 09:49」公園…

Khauf 07/30 09:57工程科學是一回事,但搞到政治、標案、經費

Khauf 07/30 09:57又是另外一回事了

SuLiaen 07/30 10:01治水這種事情,不就是講的很理想、做得

SuLiaen 07/30 10:01很骨感?滯洪池導進、導出都那麼順暢嗎

SuLiaen 07/30 10:01?公務單位也有足夠的知識技術觀察判斷

SuLiaen 07/30 10:01嗎?

shihkai 07/30 10:26治水工程不能只有單一工法,截流入滲等是

shihkai 07/30 10:26減少地表逕流,滯洪是輔助增加排水的能力

shihkai 07/30 10:26,當外水太高還要配合抽水站