[問卦] 交通檢舉不舉發??
安安你們好
小妹菜雞第一次檢機車騎人行道舉
照片如下
https://i.imgur.com/SEmPxYh.jpeg
https://i.imgur.com/jCjlLjq.jpeg
然後得到新北市的檢舉網站回覆
說我要提供完整的動態影像？
小妹冒著可能被打的風險為行人發聲
結果警察局電郵說還要動態影像
這兩張照片看不出來嗎
你們看得出來嗎
小妹心灰意冷
打不贏就加入
卦？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.4.83 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: AxlRose (101.14.4.83 臺灣), 06/03/2025 23:04:06
推
還真的看不出來機車是在騎行，要靠腦補
→
沒有影片, 被檢舉人可以說我用腳推著走
推
對 就是這麼機巴 所以王國材才招人怨
填了一堆資料 時間地點 還有個資都給了 心也累了 我還是當個快樂的三寶
→
這種情況你只能冒著被打風險上去溫和勸
→
※ 編輯: AxlRose (101.14.4.83 臺灣), 06/03/2025 23:06:15
畢竟台灣人最重視「人情味」，直接法辦
→
會被看作壞人。勸完沒用再拿出來錄影。
→
不然還以為Ai改圖
噓
沒有影片沒有時間在檢舉三小
→
動態違規就是影片 不是看圖說故事
→
至於那些連人都跑掉或是窗太黑的情況
噓
你這根本不能確定他是騎行的狀態
→
不是檢舉達人 也不是偷拍達人 沒有時間
→
則直接報警處理即可，檢舉要過非常困難
→
隨時準備動態影像啦
→
我也要加入了 反正機會成本考量 到三寶
→
比較划算？
推
沒有證據就說人違規，不就我大民進党
→
要不要請他們吃雞鴨飯
→
認真說，還是建議你上去勸啦。至少這樣
→
你這跟記者看圖說故事有什麼兩樣
→
會讓其他人意識到現在人們重視這些問題
→
久了交通文化就會變，否則總是一灘死水
→
這篇留著 讓跟我一樣菜雞的人知道 喔喔
→
沒有錄影就是自己看圖說故事 看大家要當
→
正義阿呆還是加入三寶 自由決定
→
不用幾年AI影像也可以做到難以分辨 ？到
→
時候又會嫌你影像不夠長，請檢舉人自行
→
先舉證影片不是AI?
推
你如果是外國白人 馬上跪下
33
[討論] 台中不打方向燈、闖紅燈檢舉，不予舉發18：05：07，該車第一次變換車道不打方向燈。 18：05：40，第二次變換車道不打方向燈。 18：06：07，闖紅燈，此時位置在東大路一段與國安二路交叉口。 回覆內容：親愛的市民您好：![[討論] 台中不打方向燈、闖紅燈檢舉，不予舉發](https://img.youtube.com/vi/pjgpJ31gV10/mqdefault.jpg "[討論] 台中不打方向燈、闖紅燈檢舉，不予舉發")
37
[閒聊] 這樣是掛假牌的意思嗎？前幾天檢舉一台路肩仔，今天收到高公局的回覆： 有關臺端致國道公路警察局網路線上服務系統檢舉交通違規一案，於警政車籍系統查詢BX X-6XXX號車車籍資料顯與影像中車輛廠牌、顏色顯不相符，故為避免舉發錯誤車輛致影響 民眾權益，及日後作(舉)證爭議，本大隊認不予以舉發，敬請諒察；並已責成所屬分隊， 加強取締有關該疑似移用車牌之違規行為，以維護行車秩序及安全。 感謝臺端來信，敬23
Re: [閒聊] 台中檢舉車輛違規心得早期台中市交通檢舉附檔的大小限制在60MB 這兩年已經放寬到100MB 基本上有附連續不間斷的影片 貼心一點的話，再幫忙截3張照片附上：清晰車牌、動態違規前(靜態違規車頭)、動態違 規後(靜態違規車尾)![Re: [閒聊] 台中檢舉車輛違規心得](https://i.imgur.com/bOZPny8b.jpg "Re: [閒聊] 台中檢舉車輛違規心得")
20
[閒聊] 檢舉要提供連續影像?上次騎車經過小巷 有台小貨車停在巷口 把整條路塞住 我拍了前後車牌，駕駛座太黑沒拍到 用停在路口十公尺內這條送檢舉![[閒聊] 檢舉要提供連續影像?](https://fixtw.com/images/social-facebook.jpg "[閒聊] 檢舉要提供連續影像?")
12
Re: [問卦] 三重警：不舉發 無法判斷拍攝畫面為行人這個本肥宅有經驗 我曾經在一次過馬路的時候也錄下沒有讓我的貨車且檢舉 並且開頭先錄了本肥宅的油膩雙腿以證明自己是行人 後來檢舉收到的回覆是這樣的![Re: [問卦] 三重警：不舉發 無法判斷拍攝畫面為行人](https://i.imgur.com/5Ox5vy0b.jpg "Re: [問卦] 三重警：不舉發 無法判斷拍攝畫面為行人")
4
[問卦] 現在車子轉彎不讓行人也不能檢舉了！？幹，真的覺得很扯 前幾天檢舉一台車左轉不讓行人，新北市警察局直接回覆不舉發。 不舉發理由是「依據新北市政府警察局111年10月31日新北警交字第1114609261號函略以「(二)汽車駕駛 人駕駛汽車「轉彎時」，除禁止行人穿越路段外，不暫停讓行人優先通行者，依處罰條例 第48條第2項規定處罰。」經查本檢舉案應適用第48條第2項規定處罰，已非屬可供民眾檢6
[問題] 車輛停放在道路停車格旁之車道上非併排?大家好，想請問大家關於並排停車的問題 我之前在羅東的路邊停車格停車遇左前兩台車擋住車道於是檢舉 記錄器影像如下，可以看出這樣停至少三十分鐘![[問題] 車輛停放在道路停車格旁之車道上非併排?](https://i.imgur.com/K1qxsw1b.jpg?fb "[問題] 車輛停放在道路停車格旁之車道上非併排?")
5
[問卦] 大家會檢舉交通違規嗎如題 7/1起開放民眾檢舉項目 小弟社區樓下人行道常被汽車佔用 如今終於可以拍照檢舉了 不知各位鄉民平常在路上看到違規（含動態違規5
Re: [新聞] 機車騎上人行道遭警開單 騎士傻眼喊冤我跟各位說，在人行道走路被叭你行人應該先想想 這裡是「真的」人行道還是只是「看起來像」人行道 記得很久以前我檢舉過這種 結果警察局說這邊沒立人行道牌子不予舉發 真是他媽的可笑5
Re: [新聞] 民進黨轟新北是行人地獄 交通局：噴口水每10推抽一位發100P，發到推爆！ 看到這篇，想到最近陳情關於行人路權的回覆就非常火 新北市行人地獄，原因之一就是新北市交通局這樣的態度與回應 廢話不多說，事情經過如下： 新北中和華新街華夏科大周遭有多所學校，![Re: [新聞] 民進黨轟新北是行人地獄 交通局：噴口水](https://i.imgur.com/7eiaoeQb.jpg "Re: [新聞] 民進黨轟新北是行人地獄 交通局：噴口水")
![[問卦] 現在車子轉彎不讓行人也不能檢舉了！？](https://lh5.googleusercontent.com/XKEN5gAId4sadAOBAQqCR0L1398X9pDpTVyaoHwTAtaVGlF8_4tHCV7ACX4nnHWescs=w1200-h630-p "[問卦] 現在車子轉彎不讓行人也不能檢舉了！？")