Re: [新聞] 柯律師控林俊言檢察官「刑事犯罪」聲請傳喚出庭 檢：依

haha7456 10/25 03:55Excel pay有前例嗎？

Citer 10/25 04:05起訴了 還能防串供羈押的嗎？

pomelolawod 10/25 04:06科技串證 偵訊影音消失 有前例嗎?

mfhsieh2 10/25 04:11市長辦公室騎飛輪收大哥的錢有前例嗎？

weightisjoke 10/25 04:13都要有前例的話是不是ai法官即可

nicolaschen2 10/25 04:13你經手過的案子有遇過檢察官筆錄造

nicolaschen2 10/25 04:13假嗎？你沒遇過的話，你通篇不就是

nicolaschen2 10/25 04:13廢話

Nevhir 10/25 04:15那你說明一下 當一堆證人出來說筆錄跟當初

Nevhir 10/25 04:15證詞有出入時 法院如何處置

Nevhir 10/25 04:18還有你的委任人的案件 倘若該案證詞出現證

Nevhir 10/25 04:19人沒說過的話 你又會替你的當事人如何處理

globalera 10/25 04:23鄭深元律師這個聲請，雖然法院不會准，

globalera 10/25 04:24不過多少可以達到凸顯問題的效果，

globalera 10/25 04:25所以其實對他的當事人而言是有益無害。

gin10791 10/25 04:27誰說一定要有前例 高虹安誣告案不就首

gin10791 10/25 04:27開先例

tpkgo 10/25 04:29靠張嘴吃飯 不然怎麼當律師

merkx051 10/25 04:30那第一例通常要怎麼來呢

gusser 10/25 04:31民進黨無下限也是近代台灣僅有

globalera 10/25 04:31通常都是進步國家有突破性的判決或立法

globalera 10/25 04:32，我國再跟著學。

linchw 10/25 04:35證據被污染還拿出來一直問有前例嗎

chivale 10/25 04:55公務員最重視或最在乎的就是有沒有前例可

chivale 10/25 04:55循：那台灣當初開放民選有前例嗎

globalera 10/25 05:00開放民選是當時政治人物的決定，

globalera 10/25 05:01不是公務員決定的。

globalera 10/25 05:04祝各位假期愉快!

nokias 10/25 05:07下一任的國防部長是尼？

amethystboy 10/25 05:09推認真

monitor 10/25 05:40如果否決勘驗，那就可以表示相關證

monitor 10/25 05:40詞不構成證據能力

lnmp 10/25 05:47通常？那高虹安誣告跟柯文哲無證據羈押一年

lnmp 10/25 05:47也是通常？急著幫鬼島爛司法洗白是吧？可憐

lnmp 10/25 05:48這兩件事你有出來幫喊不尋常不通常嗎？

chozenker 10/25 05:49你可以推文就好

globalera 10/25 05:59高的二審誣告判決太嚴厲了，我期待她上

globalera 10/25 05:59訴成功。

globalera 10/25 06:00坦白說，我沒聽過有人告別人妨害名譽

globalera 10/25 06:00然後成立誣告的。

globalera 10/25 06:03我可能正好工作忙，才沒發文吧。

globalera 10/25 06:04等高的三審判決出來，我應該會發篇文。

globalera 10/25 06:05還請期待。謝謝。

Amara 10/25 06:16沒有金流 關人一年 只讓他三個小時

Amara 10/25 06:16送爸爸...這有前例嗎？

Amara 10/25 06:17偵訊檢察官寫假筆錄 偽造證詞 有前

Amara 10/25 06:17例嗎？

Amara 10/25 06:19法界要是真的在乎前例 這個案子根

Amara 10/25 06:19本不會成案 所以別說一些與事實不

Amara 10/25 06:19符的話

jccy 10/25 06:19那就讓國民法官來判，公務人員沒前例，讓民

jccy 10/25 06:19眾處理

Lwane1l1l 10/25 06:21所以勒？

jccy 10/25 06:21不然司法公務員可在為所欲為？

victorly 10/25 06:21羈押柯文哲有發源依據嗎

backhand 10/25 06:36都心證與看勢力的判決 是不是首例不重

backhand 10/25 06:36要

shirokase 10/25 06:47現在拿excel做偽證當決定關鍵就有前例

shirokase 10/25 06:47喔？拿出來給大家笑笑行嗎

shirokase 10/25 06:47自稱職業律師的

shangjay 10/25 06:47這樣辦柯有前例可循嗎？

safary 10/25 06:48綠師？

we147121 10/25 06:51沒有證據押一年也是沒有前例吧

H23324216 10/25 06:58林俊言現在逃得掉，2028也逃不掉

ginus 10/25 06:58發現金有前例 但認為違憲還發現金有前例嗎

beercat 10/25 07:06沒有法條規定能這麼做也沒有法條規定不能

beercat 10/25 07:06這麼做啊

EddiePENG 10/25 07:35…

zerg999 10/25 07:52整人的時候都不用前例？難怪被唾棄

cat86 10/25 07:52excel pay當證據起訴的前例在哪？

ter2788 10/25 07:55造假證詞就可以嘍

gberg 10/25 08:04刑法125條

yxl 10/25 08:17政治人物沒有實質證據羈押禁見一年的前例在

yxl 10/25 08:17哪？

Anoxia 10/25 08:23法律人被看不起不是沒有原因的，好意思說

Anoxia 10/25 08:23要有前例喔，excel pay有前例嗎？ 交保金

Anoxia 10/25 08:237千萬有前例嗎？ 證人不斷打臉檢察官，法

Anoxia 10/25 08:23官還不判決有前例嗎？

ukif 10/25 08:23台灣的法律人真的很可笑

Anoxia 10/25 08:24甚至之前的死刑要求一致決有前例嗎？

Anoxia 10/25 08:24這就是法律人的素質？？

amury 10/25 08:24執業律師有比我們八卦鄉民懂法律嗎？

cerberi 10/25 08:34問題在於檢察官假造筆錄呀

cerberi 10/25 08:34真的很罕見 但這麼明目張膽的檢察官 也很

cerberi 10/25 08:35罕見

drt 10/25 08:52所以檢察官假造筆錄 不正訊問都沒事 然後這樣

drt 10/25 08:52的筆錄在這個案子有好幾個 還能繼續用於審判

GABA 10/25 08:58沒前例 筆錄嚴重不實 喔

cisyong 10/25 08:59達成政治攻擊就好了

doit3210 10/25 09:04近三十年，有檢方假造紀錄陷人入罪？

GenesisXD 10/25 09:14不愧是律師 有說跟沒說一樣XD

s860134 10/25 09:19你這輩子有看過檢察官造假筆錄?

s860134 10/25 09:21法律人最喜歡翻前例 沒前例腦袋就當機

s860134 10/25 09:22偽造公文書沒有前例??

zarg1043 10/25 09:25刑訴法中 沒有區分公訴檢察官或是偵查檢

zarg1043 10/25 09:25察官 都是檢察官而已 所以要求傳喚偵查

zarg1043 10/25 09:25檢察官 法院方看起來就是當事人要求傳喚

zarg1043 10/25 09:25某個時間點的對造到庭接受詰問 況且檢察

zarg1043 10/25 09:25官一直都有到庭攻防 認為被告這要求法官

zarg1043 10/25 09:25很有可能用同法163條必要性 可能性直接

zarg1043 10/25 09:25駁回吧 反之 法院要求檢方證明自白非出

zarg1043 10/25 09:25於不正方法 也是有准的可能

spring53287 10/25 09:25excel pay有前例嗎？

ATNB 10/25 09:36難怪法律人被人看不起？前例？

zarg1043 10/25 09:40心證可謂先射箭再畫靶 只要能夠支持自己

zarg1043 10/25 09:40的法律見解就好 有無前例只是其中一個參

zarg1043 10/25 09:41數 可以是跟前例統一見解 也可法官造法

lee7317 10/25 09:42退一步 不到庭 勘驗總行了吧 先前北檢用

lee7317 10/25 09:42發函就是想拖時間拖過去

klinjohndoe 10/25 09:52台灣綠師律師的良心不是全被狗吃了

klinjohndoe 10/25 09:52？

ter2788 10/25 09:52高虹安烏告真多太扯

tttrrr 10/25 10:05任何事都要有前例的話就什麼的，不用做啦

skywhoking 10/25 10:11台灣到底要噁到什麼程度

cityport 10/25 10:21法律系真的是人性最噁心的一個科系

mrcookie1987 10/25 10:25不會准沒錯 因為司法很脆弱

kill945ya 10/25 10:34台灣現在可笑的是有一批人在跟隨意改

kill945ya 10/25 10:34規則的人，講規則該是如何。隨他們高

kill945ya 10/25 10:34興就是真正的規則。

spirit119 10/25 11:27有沒有依據只是怎麼解釋的問題，司法系

spirit119 10/25 11:27統官官相護大家都有感受到

spirit119 10/25 11:30一堆修正案都在把律師的手腳綁起來，居

spirit119 10/25 11:30然還在幫這種系統說話

beercat 10/25 11:31刑訴163條第2項法院為發見真實，得依職權

beercat 10/25 11:31調查證據。但於公平正義之維護或對被告之

beercat 10/25 11:31利益有重大關係事項，法院應依職權調查之

beercat 10/25 11:31。

Supasizeit 10/25 11:32［新聞快報］律師稱柯聲請荒謬

beercat 10/25 11:33偵查筆錄本身就是證據啊

cczx123123 10/25 11:46就那個檢查官在搞偽

cczx123123 10/25 11:46造證詞 為什麼不能傳喚他？

rf 10/25 11:49押人取供有前例嗎？還真的有

smallpig02 10/25 11:51沒有前例又怎樣？這就是第一例

ptthuey 10/25 11:52第一次應該是以前沒那麼多人力去弄逐字稿

ptthuey 10/25 11:52，不像現在AI發達可以協助驗證

ptthuey 10/25 11:54而一般檢察官頂多不記有利證詞，直接捏照

ptthuey 10/25 11:54相反證詞的應該也很少見。 就像林去"視察

ptthuey 10/25 11:54‘’醫院也是首例’

achun1212 10/25 11:59所以沒前例，檢察官可以亂搞就對了？

achun1212 10/25 12:00反正法律人都是靠前例，只要不破防，

achun1212 10/25 12:00這種垃圾檢察官就可以無法無天的亂來

achun1212 10/25 12:00下去？

xx456654tw 10/25 12:11excel pay 就有前例了

j2222222229 10/25 12:27被羈押一年有前例嗎？

cypress626 10/25 13:05所以是史無前例亂搞的檢察官 還是以

cypress626 10/25 13:05前只是沒有披露而已？

miforward 10/25 13:26我是不懂法律，但是你不懂党嘻嘻

tttkkk 10/25 13:49國家機器動用司法資源追殺政敵，也是史無

tttkkk 10/25 13:49前例。

sonyvaio 10/25 13:53前例不是都有人開出來的嗎？不然不就連

sonyvaio 10/25 13:53一個前例都沒有？

abasqoo 10/25 14:09無所謂 只要讓人知道林俊言的惡行不用受

abasqoo 10/25 14:09罰即可

otter 10/25 14:20政府瘋狂申請釋憲有前例？

leechiungyi 10/25 14:42嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

cumlog123 10/25 15:05看以前的發文才發現是反串 差點就噓ㄌ

JieCheng1202 10/25 15:20似乎勒 党怕訊問錄影被公開就講嘛

hotbath 10/25 18:06這案子沒有前例很多