Re: [新聞] 北港滯洪池光電案偷跑 民眾轟:不要騙

※ 引述《CNS3056 (奶奶)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.記者署名:
: 黃于凡／
: 3.完整新聞標題:
: 北港滯洪池光電案偷跑 民眾轟：不要騙鄉下人沒讀書
: 4.完整新聞內文:
: 能源公司欲在北港滯洪池設置太陽光電板，今天下午在水林鄉舉辦第2場說明會，引起地
: 方反彈，被轟先發包才開說明會，民眾指出，才剛獲觀光局補助2.2億元，打造雲西文化
: 觀光遊憩廊帶，盼發展永續觀光產業，不要25年後只留下廢棄光電板給子孫。
: 同陽能源公司、大糖能源公司介紹政策時被民眾打斷，表示第1場北港說明會已聽過，改
: 由民眾直接表達意見。能源公司祭出每年回饋地方50萬元、設置2座汽車充電樁及做出有
: 當地特產花生及蕃薯圖案的光電板，被民眾狠酸，50萬看得到拿不到，誰沒看過花生和蕃
: 薯，不要騙鄉下人沒讀書。
: 副議長蔡咏鍀說，北港滯洪池光電案偷跑，已經發包出去，他都不知道，那當議員要幹什
: 麼，詢問代表會和村里長也無人知曉，前天和今天突然要開公聽會，讓大家措手不及，當
: 初只說好要蓋滯洪池，沒想到居然加送光電板，他並沒有完全反對興建，但不支持不合理
: 的流程。
: 蔡咏鍀也說，北港滯洪池匯集新街大排、土間厝大排，蓄水量相當大，逢豪雨無法宣洩，
: 滯洪池反倒成為淹水池，當地居民飽受淹水之苦，呼籲河川局應先處理淹水問題，而不是
: 優先蓋太陽能光電板。
: 水北村長洪茂仁說，顏思齊來台開墾500年歷史，早就盼望水林有所發展，好不容易要推
: 動雲西文化觀光遊憩廊帶，又要蓋光電板破壞風景，把大家期望澆滅，光電板壽命約25年
: ，未來年輕人返鄉時，又能留下什麼給子孫。
: 當地居民說，北港滯洪池是台糖土地無償提供，為了避免淹水，所以大家同意蓋滯洪池，
: 早有耳聞會蓋光電板，那時就把話說在前「只能蓋滯洪池、不能蓋光電板」，沒想到能源
: 公司又偷偷來，今天開說明會也只是要大家幫忙背書，堅決不會同意。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://udn.com/news/amp/story/7326/6975994
: 6.備註:
: http://i.imgur.com/6V7HWCV.jpg

是我認知滯洪池書本教會知識錯誤，還是書本知識錯誤？？？

照理講滯洪池不是最好上面不要有任何東西不是嗎？

因為滯洪池不是用來大雨來的時候排放水，如果滯洪池上面有東西，不就活生生讓原本可以容量大幅度降低不是嗎？

為什麼台灣為了綠能反其道而行？？

--

就算下面空的，也要放置鐵杆那些固定吧 還是你當作太陽能版整個漂浮也不用牽線嗎？