Re: [問卦] 北科資財營聲明影片

bignoob 07/11 01:25end 重點在哪裡

s505015 07/11 01:26其實我看不太懂為何要分成兩個小碗吃，是

s505015 07/11 01:27一次幫旁邊一起拿嗎

DonDonFans 07/11 01:27重點-老闆說的飯量根本不到兩桶

zephyr105 07/11 01:27這次挺學生

ioioioaoaoao 07/11 01:28吃個飯搞到上新聞

cetus 07/11 01:29重點，熱炒店整個晚上只有兩桶飯

s8911090 07/11 01:29被記者SET了

t19960512 07/11 01:31整晚兩桶飯 前面應該也有其他顧客

NeoHideo 07/11 01:31重點？證據拿出來啊

shyangwang 07/11 01:31已經很有誠意

keyman2 07/11 01:32被陰了齁 所以拍照要微笑到底是誰說的啦

valentian 07/11 01:32當天的兩桶飯，不知道這兩桶是自何時供

valentian 07/11 01:32應的？學生這批可能都最後了，清盤變成

valentian 07/11 01:32都你們吃的。.

trywish 07/11 01:34https://i.imgur.com/J8VGb3z.jpg

trywish 07/11 01:35說媒體渲染的，該去抓抓是誰留言的吧。

gtcb 07/11 01:35重點就是學生覺得媒體在黑他們，他們覺得很

gtcb 07/11 01:35委屈啦

DuvetLain 07/11 01:35照理解就是一天免費供應兩桶飯的量，

trywish 07/11 01:35實際上他的當初留言就一堆問題，結果怪媒

DuvetLain 07/11 01:35學生是跟其他客人共用的

trywish 07/11 01:36體抹黑他們。第一天就是吵，你訂20幾人，

trywish 07/11 01:36結果來30幾人。這還是刷負評自己講的。

DuvetLain 07/11 01:36如果飯在晚上八點前吃完，可能還可以煮

DuvetLain 07/11 01:37新的一鍋，但學生來的時候太晚

DuvetLain 07/11 01:37職員按規定沒辦法為學生再煮飯

s56565566123 07/11 01:38北科不意外

t19960512 07/11 01:40那三十幾人的留言看起來就是網友留言

valentian 07/11 01:40所以當天只有兩桶飯，從中午到晚上兩桶

valentian 07/11 01:40（看業者留言，我的理解是這樣），結果

valentian 07/11 01:40變成晚上去的學生吃兩桶飯，這還蠻倒楣

valentian 07/11 01:41的！可能連一桶都沒有吧？

nrxadsl 07/11 01:41所以重點是啥

trywish 07/11 01:42發生當天也只有當事人或親屬會去留言吧。

s8911090 07/11 01:42就27人啊 哪來30幾人

DuvetLain 07/11 01:43意思應該是兩桶最後剩下的飯都被學生吃

DuvetLain 07/11 01:43完，而不是學生吃了兩桶飯的量

s8911090 07/11 01:43電話也問過可以接20幾人 哪有問題

DuvetLain 07/11 01:43但每日店家只供應兩桶飯的量

s8911090 07/11 01:44記者說40人所以 記者是親屬?當事人

trywish 07/11 01:44所以問他們親友團呀。30幾人不就那篇留言

s8911090 07/11 01:44萬一老闆說來100人 老闆可是當事人喔

trywish 07/11 01:44你如果有跟，你就會看到報導以30幾人為主

trywish 07/11 01:45老闆當天不在。結果上面不知道哪個人說有

valentian 07/11 01:45老闆留言30幾個啊

trywish 07/11 01:4530幾人，然後你沒看老闆回覆？他說他只接

trywish 07/11 01:4620幾人的單。

s8911090 07/11 01:46我看報導只有老闆單方面說法

valentian 07/11 01:46改成店家，因為不知誰留的

trywish 07/11 01:46所以你說那則負評是老闆自己刷的？好樣的

trywish 07/11 01:46至少我不會這樣講。

s8911090 07/11 01:46沒錯啊學生27人

trywish 07/11 01:46學生27人是"聲明稿"才出現的數字。第一天

valentian 07/11 01:46媒體要去平衡報導啦！

markkuowwe 07/11 01:47推真相

trywish 07/11 01:47的報導，就是上面我貼的那則數字。因為那

s8911090 07/11 01:47那你留30幾人你是親屬還是當事人?

trywish 07/11 01:47是直接從新聞找出來的圖片。

trywish 07/11 01:47所以我才去叫學生抓呀，總不可能老闆自己

trywish 07/11 01:48刷一星負評吧？要真相就只能學生自己找

kk931205zz 07/11 01:48媒體有必要去北科大勘查一下了吧

trywish 07/11 01:48第三點，學生自己才找的到真相。

Bansar 07/11 01:48挺學生

s8911090 07/11 01:49當事人都說27人 不懂你硬要用錯的數字?

trywish 07/11 01:49因為這篇在澄清第三點，你整個狀況外？

trywish 07/11 01:49第三點數字就是一星負評來的。當時媒體都

trywish 07/11 01:49還沒報導，要嘛老闆，要嘛學生。你身為一

trywish 07/11 01:50個網友，你知道他們確切人數？

s8911090 07/11 01:51一群人出去 除了定位的 誰會去點人數

trywish 07/11 01:52那怪媒體"渲染"幹嘛。全部人都是"有證據"

s8911090 07/11 01:52但總召是知道確切人數 定位的

s8911090 07/11 01:52不懂你質疑27人幹嘛

trywish 07/11 01:53下說那人數的。第三點說與事實不符，但問

kimokimocom 07/11 01:53事發至今老闆真的拿不出啥說明

trywish 07/11 01:53題提供人數也是他們的人。

trywish 07/11 01:53你是不是沒看懂聲明稿？

trywish 07/11 01:54你自己看你在說啥？用餐人數只有主辦知道

s8911090 07/11 01:5427人跟40人差距不只一點 這很好分辨

trywish 07/11 01:54，然後現在主辦怪媒體渲染到30幾人。問題

trywish 07/11 01:54這30幾人的"證據"，就是當事人刷的負評。

trywish 07/11 01:55所以你知道為何學生一開始就被罵了吧。

trywish 07/11 01:55這並非"媒體的錯"，懂嗎？

trywish 07/11 01:55不管後續怎樣澄清，第一天就是罵他們訂位

s8911090 07/11 01:55還70碗飯咧 27*1.2 差1倍

trywish 07/11 01:55與人數誤差太大。結果第二天說個人數，你

trywish 07/11 01:56就當第一天的問題不存在？好啦，就算有真

trywish 07/11 01:56的人數出來了。問題你第三天的聲明稿又說

AirPenguin 07/11 01:56人數監視器拿出來就一翻兩瞪眼的東西

AirPenguin 07/11 01:56糾結那個留言幹嘛

trywish 07/11 01:56數據是錯的，但媒體當時採用就是你們那邊

trywish 07/11 01:57講的東西，所以至澄清根本搞笑。

trywish 07/11 01:57你直接不要提不就好了。你提就會被討論。

s8911090 07/11 01:57第一次聲明就說人數拉 27人跟定位一致

trywish 07/11 01:57你要別人"不糾結"，那幹嘛要提，不懂？

trywish 07/11 01:58你知道第一次聲明是上新聞後的事情？

AirPenguin 07/11 01:58所以勒?你要質疑校方說謊是嗎?

trywish 07/11 01:59不管誰說了什麼。重點是第三點是他們自己

s8911090 07/11 01:5927=>40 報導就差了25%30%

trywish 07/11 01:59搞出來的結果。怪媒體幹嘛？

s8911090 07/11 02:00那70碗也是學生說的嗎，從新聞看都是

AirPenguin 07/11 02:00求證不是媒體的基本素養嗎

trywish 07/11 02:00有證據呀，我不都貼給你了。

s8911090 07/11 02:00店家單方說法

trywish 07/11 02:01他們自己人說有30幾人的不是？

GimO 07/11 02:01無聊 一碗裝很滿還比正常量裝兩碗少咧 笑死

GimO 07/11 02:01人的垃圾店家

s8911090 07/11 02:02店內30幾人 不等於學生30幾人啊

trywish 07/11 02:03笑死，講不贏又要曲解文義了

s8911090 07/11 02:03結果新聞70碗怎麼來的

AirPenguin 07/11 02:03是不是當事人也不清楚

trywish 07/11 02:03自己看留言，30多人來吃飯。你的30多人會

AirPenguin 07/11 02:0330人搞不好指店內人數啊

trywish 07/11 02:03算陌生人？

trywish 07/11 02:03結果你也一樣，兩個難兄難弟，哈

s8911090 07/11 02:03沒錯啊 散客也要吃飯不是?

s505015 07/11 02:03說店內陌生人就有點扯遠了啦

trywish 07/11 02:04你連圖片都沒看吧。圖片都打你臉了。

s505015 07/11 02:04他們怎知散客沒吃飽呢，說不定吃飽了

trywish 07/11 02:04不是"當事人"，到底誰會跑去留言。還是你

trywish 07/11 02:05平常都在逛地圖刷人負評？

trywish 07/11 02:05如果這是你常幹的事情，也難怪你會有那種

s8911090 07/11 02:05都是去吃飯的怎麼陌生人不用吃?

AirPenguin 07/11 02:05所以40幾人是怎麼來的?

trywish 07/11 02:05想法。至少我想不到除了當事人和親友團，

DonDonFans 07/11 02:05我早上第一次看的時候是27人

trywish 07/11 02:05以外誰會那麼無聊。

s8911090 07/11 02:05就是店內那麼多客人 都不補飯的意思

AirPenguin 07/11 02:06老闆覺得內容有誤為甚麼不打臉?

trywish 07/11 02:06第一天報導就30幾人呀。我就說了，那張圖

trywish 07/11 02:06就報導直接貼出來的。

s8911090 07/11 02:06而不是不幫學生補飯 我覺得沒什麼矛盾

DonDonFans 07/11 02:06有看到了 台媒不意外...

trywish 07/11 02:06你連事情都沒跟吧。你知道老闆"不在場"嗎

AirPenguin 07/11 02:06刻意忽略雙方當事人說法?

s8911090 07/11 02:07那30幾人都是老闆認知的阿

trywish 07/11 02:07我在說這篇第三點問題很大，請學生自己去

AirPenguin 07/11 02:07都能調監視器看人裝多大碗不知道人數?

trywish 07/11 02:07抓人。留言都直接和老闆說30幾人了好嘛

s8911090 07/11 02:08再說 70碗怎麼來的 學生託夢給記者?

trywish 07/11 02:0870碗就你的最愛不是，整篇就看你一直喊

AirPenguin 07/11 02:08所以你的意思是老闆也沒求證就找媒體?

s8911090 07/11 02:08一定老闆單方說法阿 30幾人也是老闆認知

trywish 07/11 02:08我是有看到消息啦。但和文章無關就懶得講

trywish 07/11 02:08喔，所以你的意思是，那負評是老闆自己刷

trywish 07/11 02:09的？除了這個外沒其他解釋了。

cow7913 07/11 02:0970碗是老闆受訪時講的啊

trywish 07/11 02:09證據都有啦，負評自己喊30幾人。我就說了

s8911090 07/11 02:09新聞就是這樣寫啊 不然找70碗的新聞來源

trywish 07/11 02:10，當時新聞直接引用負評做報導。

trywish 07/11 02:10新聞當然那樣寫，因為那篇留言就是新聞的

s8911090 07/11 02:10店內30幾人要吃飯不等於學生30幾人

AirPenguin 07/11 02:11身為業主發生爭議不先還原現場

trywish 07/11 02:11所以又回到原點啦，我就說了，光語意就不

s8911090 07/11 02:11店內30幾人要吃飯=>老闆不在認為學生

AirPenguin 07/11 02:11隨網路留言起舞還是別學人開店了吧

s8911090 07/11 02:11就30幾人

trywish 07/11 02:11通了。那篇留言是"30多人來吃飯"。誰會把

trywish 07/11 02:11自己以外的陌生人當成自己人。

s8911090 07/11 02:12問題是 老闆不在 70碗還說得出來

trywish 07/11 02:12所以你的救命稻草到底是啥？

AirPenguin 07/11 02:12連人家兩張單都沒說就站不住腳了啦

trywish 07/11 02:12那不是問題呀，我就說了，全篇就你最愛70

trywish 07/11 02:12碗，70碗只是你的問題。

s505015 07/11 02:13不是 今天是怪白飯事件 還是怪他們消費兩

s505015 07/11 02:14張單

trywish 07/11 02:14都不是，其實我只是在說，這群人公關又有

s505015 07/11 02:14為何他要幫他澄清兩張單

trywish 07/11 02:14問題，第三點請他們自己找人。

trywish 07/11 02:14然後就跑出一個70碗，和一個兩張單。

trywish 07/11 02:15我也不知道有啥好瞎忙得。

s8911090 07/11 02:15恩 好吧 我承認30幾人無法猜測記者怎麼

trywish 07/11 02:15不用無法猜測。我就說當天報導全部都是那

s8911090 07/11 02:15出來的， 那70碗總是老闆提供的資訊八

trywish 07/11 02:15留言。學生自己問問誰留的就好。就只是這

trywish 07/11 02:15樣，不用怪媒體。

trywish 07/11 02:16好啦，反正你也打算平息。我是有看到老闆

trywish 07/11 02:16的新聞，他是說一鍋35碗，他出兩鍋。但說

s505015 07/11 02:1630幾人不就那則負評有人說的嗎，照前後文

s505015 07/11 02:16也像當天學生

trywish 07/11 02:17到底，這東西準不準沒人知道，所以完全沒

trywish 07/11 02:17討論價值，也因此我才懶得講70碗。

s505015 07/11 02:17所以等監視器出來吧，但兩邊都滿鬧的

pontifical 07/11 02:18吃個飯還要被網爆啊這就是最在乎年輕

pontifical 07/11 02:18人的政府

s8911090 07/11 02:19就算1鍋35碗也要兩鍋 都滿的

trywish 07/11 02:19所以才說沒討論價值，而且這篇沒提。就你

trywish 07/11 02:19在講而已。

i386 07/11 02:23重點：白飯免費供應但只有兩桶，先來先贏

suifong 07/11 02:23媒體單方面報導不用採訪學生？可以這樣單

suifong 07/11 02:23方面下聳動標題批鬥學生？

trywish 07/11 02:23負評就學生的呀，怎沒採用。所以懂問題沒

trywish 07/11 02:24就是因為學生留言一堆問題，這件事才燒起

trywish 07/11 02:24來的。後來聲明稿改了又改，老闆那邊你也

trywish 07/11 02:24只能怪他一家店還怕白飯被人吃。但酸了兩

trywish 07/11 02:25天也沒新梗。反倒學生自己想鬧大，才一堆

trywish 07/11 02:25梗不是？不然這件事被抓去道歉就結束了

cmcmcmcm2 07/11 02:25小事情兩方都不會處理 然後垃圾媒

cmcmcmcm2 07/11 02:26體炒大蓋新聞 結案

suifong 07/11 02:29喔只要採訪一邊老闆就可以了？學生就隨便

suifong 07/11 02:29抓一個評論就可以了嗎？而且當初新聞是說

suifong 07/11 02:29三四十人，也不是評論說的三十多

trywish 07/11 02:29不只一個評論。你可以去查新聞，當時就是

i386 07/11 02:30正常店家就算不想多煮一鍋飯浪費，好歹也免

trywish 07/11 02:30直接抓負評來當反方意見，老闆找記者，那

i386 07/11 02:30費招待幾盤麵

trywish 07/11 02:30老闆當然是正方意見。實際上就算去30幾人

trywish 07/11 02:30，也該準備足夠的白飯，當時也有人這樣講

suifong 07/11 02:31評論說的三十多不知道實際情況。但後續二

suifong 07/11 02:31十七很明確了，也有可能是加上其他客人？

trywish 07/11 02:31，那為何學生立場會越來越差？就是因為學

trywish 07/11 02:31生一直改來改去，觀感就差了。

trywish 07/11 02:31沒看到下一篇，都有人認為，你都道歉了，

trywish 07/11 02:32那幹嘛又要改。看多你不煩？第一篇都有人

trywish 07/11 02:32提了，退一步就結束，這樣反感。

i386 07/11 02:33至於店家要求三桌點一樣的這其實沒什麼問題

i386 07/11 02:33，這樣出菜才會快，你硬要三桌點不同的，就

AirPenguin 07/11 02:33平行時空吧 立場越來越差

i386 07/11 02:33可能一桌菜上了另一桌都空的

AirPenguin 07/11 02:33八卦昨天可是一面倒挺店家的

trywish 07/11 02:33觀感越來越差，立場或許會變好，但問題誰

trywish 07/11 02:33會想一直看鬧劇。白飯而已耶。

trywish 07/11 02:34一群大學生在那爭一兩碗白飯，呵呵

AirPenguin 07/11 02:34白飯而已你何必花一堆時間在這吵呢

trywish 07/11 02:34問你呀，我不就說了，我只是在說第三點請

trywish 07/11 02:35去找自己人抓兇手。然後你就花一堆時間和

trywish 07/11 02:35我在這吵不是。

suifong 07/11 02:35媒體一開始就用洗評論來評價學生，事實能

suifong 07/11 02:35叫洗嗎？新聞報導的立場很明顯了吧，也沒

suifong 07/11 02:35有盡到查證義務就這樣批鬥學生？

trywish 07/11 02:36評論就學生洗的，你說不要用洗評價來評論

trywish 07/11 02:36學生，你知道你在說啥嗎？

trywish 07/11 02:36說到底，他們會洗評論，本來就是打算鬧大

trywish 07/11 02:37讓人不去吃，店家找記者也是想鬧大。我倒

trywish 07/11 02:37認為兩邊根本半斤八兩。洗負評又不希望鬧

trywish 07/11 02:37大？你自己唸出來不覺得怪。

trywish 07/11 02:38鬧上新聞當然好呀，只是學生沒想到新聞會

trywish 07/11 02:38因為"他們留言"而"批判他們"。

trywish 07/11 02:38如果今天是因為他們留言批判店家，你說學

trywish 07/11 02:38生會不開心？爽死了嘛。

lip335513 07/11 02:40笑的當然是被主任職權強迫笑啊？

lip335513 07/11 02:40跟職場主管職權騷擾女性一樣噁心

suifong 07/11 02:40實際去消費過，覺得不好的評論能叫洗嗎？

trywish 07/11 02:40強迫那也未知，一下說沒，一下說有。

suifong 07/11 02:41學生是有開分身還是怎樣？

trywish 07/11 02:41所以不是"洗"，那更好呀，表示那30多人來

trywish 07/11 02:41吃不是"洗"出來，而是真實情況。怪不得學

lip335513 07/11 02:41吃過爛不能寫一星 沒吃過可以寫五星

lip335513 07/11 02:41這邏輯阿米巴原蟲都不信

trywish 07/11 02:42生被罵那麼兇不是。

suifong 07/11 02:42一個實際去消費過的評論，被講的好像刻意

suifong 07/11 02:42用分身去洗負評是一樣的嗎？

trywish 07/11 02:42不管是不是一樣，兩邊都想鬧大。我倒認為

trywish 07/11 02:43這事情發展合理。如果老闆問題真的很大，

trywish 07/11 02:43那評論自然會罵老闆。學生自己留言不先統

trywish 07/11 02:43整好，你要怪記者沒問清楚？這很怪。你寫

trywish 07/11 02:44的東西，自己又不承認。這不就單純耍賴。

Informatik 07/11 02:45熱炒店營業到11點然後8點不補飯是三小

suifong 07/11 02:45媒體很明顯就只接收到一邊的訊息，就用刷

trywish 07/11 02:46怎算一邊？難道你現在推文的東西，明天就

trywish 07/11 02:46不算數了嗎？網路這種東西，你留言過就有

suifong 07/11 02:46媒體很明顯就只接收到一邊的訊息，就用刷

trywish 07/11 02:46痕跡。到時被抓到，你能怎做？不就說都是

suifong 07/11 02:46負評、洗評論之類的負面用語去形容學生。

suifong 07/11 02:46媒體這樣未盡查證義務就去批鬥學生是對的

suifong 07/11 02:47嗎？

trywish 07/11 02:47駭客用的而已。但問題你要怎舉證有駭客用

trywish 07/11 02:47嘴巴喊喊很容易，但實際上自己講過的東西

trywish 07/11 02:47就是會留存在這邊。

trywish 07/11 02:48洗負評當然不是問題，問題是"內容"，懂嘛

trywish 07/11 02:48我就說了，都鬧大情況下，老闆被批評也是

trywish 07/11 02:49是有的，一間餐廳30幾人就吃不夠，還是晚

suifong 07/11 02:49不信這些新聞媒體記者學習新聞倫理的時候

suifong 07/11 02:49可以這樣作報導的，事實是那幾篇都帶有很

suifong 07/11 02:49主觀的立場，不過想想也知道媒體是誰找來

trywish 07/11 02:49上不用做生意，都不補飯。這些當天都有人

suifong 07/11 02:49了的。

trywish 07/11 02:49罵，哪有主場、副場的問題。意見本來就不

trywish 07/11 02:49可能一面倒。但更多的是，打電話來說20幾

trywish 07/11 02:50人，然後上面留言說30幾人。就這被罵。

trywish 07/11 02:50所以和誰的場子無關。最大問題是"留言"。

trywish 07/11 02:52例如你今天這堆留言，被記者引用。難道記

trywish 07/11 02:52者還要打電話問你內心在想啥？你或許可以

trywish 07/11 02:52說，我禁止記者引用。但記者也不會把你的

trywish 07/11 02:53完整ID打出來，可能就sxxg說了什麼。誰還

trywish 07/11 02:53會去管你留言時想啥。甚至連你自己剛剛留

trywish 07/11 02:53言在想什麼，你自己都沒印象了。

kendavid001 07/11 02:55記者也太噁心了吧

transiency 07/11 02:57辛苦了。

suifong 07/11 02:59老闆跟你說OOXX就照單全收拿去報導本來就

suifong 07/11 02:59是單方面的無錯啊，凹說有留言甚麼的圖片

suifong 07/11 02:59就算另一方的訊息？？但是事實是那個留言

suifong 07/11 02:59是去洗的嗎？不就是正常人對店家的評論？

suifong 07/11 02:59店家跟你說是洗的就算洗？如果有善盡報導

suifong 07/11 03:00責任，就不會寫成那個樣子了。

trywish 07/11 03:04我就說了，你的留言就是你的發言。怎會是

trywish 07/11 03:05照單全收。你知道你現在講的東西都有足夠

trywish 07/11 03:05的證據力嘛。如果真的有法律問題，是你自

trywish 07/11 03:06己要想辦法證明"你人不在位置上"。而非沒

trywish 07/11 03:06證據可以證明你人"正在位置上"。

trywish 07/11 03:06學生自己留言本來就是他們的"評論"，你幹

trywish 07/11 03:07麻否定掉學生的評論。難道你看到學生刷負

trywish 07/11 03:07評，你還得先去問問他們為何刷？不然你和

trywish 07/11 03:07記者有啥差別。你不就是"信任"學生的負評

trywish 07/11 03:08別在凹了，這件事就學生自己沒統整好。

suifong 07/11 03:15沒聽懂，我的意思是媒體不應該先入為主，

suifong 07/11 03:15用"洗評論"、"刷負評"帶有負面的用語去形

suifong 07/11 03:15容學生正常評論的行為。至於學生留言甚麼

suifong 07/11 03:15內容那是客觀事實。

trywish 07/11 03:16所以洗和刷啥時變"負面詞"，這本身是中性

trywish 07/11 03:16的。我就說了，如果學生是對的，洗刷負評

trywish 07/11 03:17會變負面？老闆找記者還被罵不是沒有。

trywish 07/11 03:17整件事就學生自己留言有問題，結果老闆就

trywish 07/11 03:18站在比較有理那方。因此才會變"負面"。

trywish 07/11 03:18今天科屁講幸災樂禍，你去刷他FB，這是負

trywish 07/11 03:19面嗎？不是吧。

trywish 07/11 03:19還有就算老闆站在"比較有理"。其實第一天

trywish 07/11 03:19罵老闆的也有，所以意見本來就不可能單方

trywish 07/11 03:20面，是學生自己留言的問題罷了。

brolli 07/11 03:20白飯免費沒吃飽是事實，店家不怕就留著唄

Resco 07/11 03:21走很長的路跟誠意有什麼關係 走大甲媽嗎

suifong 07/11 03:23正常評論的行為，被說成是洗負評本來就很

suifong 07/11 03:23奇怪。學生又不是沒去消費過亂寫評論。反

suifong 07/11 03:23倒是沒去過評論的才能叫洗吧。

trywish 07/11 03:25大量出現也能叫洗，你單純在一洗這詞意義

trywish 07/11 03:25在哪？洗版面難道就一定要是"事實"？

trywish 07/11 03:26負評本身是負面，但競爭對手的負評反而是

trywish 07/11 03:26"正面"不是？無法理解你那麼在乎正面負面

trywish 07/11 03:27的原因在哪。今天打個1.1.1.1，或者國國

trywish 07/11 03:27國國國，這也是洗版的一種。

Devote 07/11 03:33https://i.imgur.com/5B1ImgA.jpg

dingading 07/11 03:35還沒完啊

linablue 07/11 04:06一個洗 各自表述 白飯羅生門

adminc 07/11 04:08飯桶學校低能學生

bboring 07/11 04:45爛店可以收了啦 開三小熱炒

s844012 07/11 05:00我支持你們小孩，就沒吃飽為何不能給負

s844012 07/11 05:01評，媽的學校何必帶人道歉。

s844012 07/11 05:02還買禮盒勒，學校就怕死，怕惹到學校名聲

Glamsight 07/11 05:22講中文

iamgodisme 07/11 05:37看到有人在那邊學生為了白飯在吵?

iamgodisme 07/11 05:37不是店家找媒體的嗎? 到底誰在吵阿?

JoyRex 07/11 05:51200多白飯不夠吃不如吃夜市牛排

cheng399 07/11 06:26我挺你們罷課 校方噁爛大人欺人太甚

cheng399 07/11 06:27自己的聲譽自己救 爛校退學剛好

cheng399 07/11 06:28今天你吞下去 明天他就騎在你頭上

yarnt 07/11 06:31白飯免費但用完不補 那就是限量啦 真殘酷

yarnt 07/11 06:33店家沒說白飯免費且一定補好補滿引人錯誤

shfunhuang 07/11 06:40吃個飯也可以吵這麼久 這學校教出來

elcomcc 07/11 07:11吃檳榔

s0450336 07/11 07:12聲明有用嗎？大眾已經不在乎了，只會剩

s0450336 07/11 07:12下“飯桶科大”這稱號

hisonguin3 07/11 07:12在各大公司主管們最好皮繃緊一點，學

hisonguin3 07/11 07:12生會畢業的，最好服務讓學生們滿意～

hisonguin3 07/11 07:14這種學生應該會好好教公司要怎麼改善

hisonguin3 07/11 07:14不合理的制度

simba08130 07/11 07:37老闆噁心

porter123321 07/11 07:50那一開始就堅持不道歉

luleen 07/11 07:59好的北科飯桶

k862479k 07/11 08:17店家嘴臉看了很噁心 一個白飯也在計較

libur 07/11 08:21太年輕了啦。老闆開記者會你們就開記者會反

libur 07/11 08:21駁台。

ziso 07/11 08:35老闆說兩桶飯 沒錯 學生說吃兩桶也沒錯

ziso 07/11 08:35兩桶飯就沒滿 也有其他客人 學生也兩桶都有

ziso 07/11 08:35盛 所以老闆根本就是在玩話術而已

ziso 07/11 08:35學生沒預約 你哪來兩桶滿滿的專給學生吃?

ziso 07/11 08:36兩桶各剩一碗的量 學生吃兩碗 你也說他兩桶

ziso 07/11 08:36都被學生盛玩了阿

freezals 07/11 08:49重點應該是系主任要道歉吧

Gamelop 07/11 08:56食量小，所以裝滿兩碗的量再跟人分食？

Gamelop 07/11 08:58學生問題就在一直改變說法啊

lucky017110 07/11 08:59幹您娘 8點之後不補白飯，操你馬的你

lucky017110 07/11 08:598點之後怎不拉屎不尿尿 怕造成水的

lucky017110 07/11 09:00浪費，幹你祖媽老雞巴，做個生意就

lucky017110 07/11 09:00飄起來了，規矩一堆，要不要吃個飯以

lucky017110 07/11 09:01碗就口，板凳坐1/3，外加飯只能填8

lucky017110 07/11 09:01分滿，操你媽的花錢還要被尻洗

kurorokawa 07/11 09:23學生可能有錯觀感不佳，但沒有說謊，

kurorokawa 07/11 09:24老闆呢？老闆說的是實話嗎

henry2003061 07/11 09:58笑死 這種店

AAcrossBB 07/11 10:23媒體亂源

weselyong 07/11 11:26我可以接受27人算是20幾人 如果是真的

FUNYUN 07/11 12:02這店家真的不老實 欺負學生啊

happymore 07/11 15:43道歉後還反悔這樣很有誠意？

hanbingsiji 07/11 16:11店家的問題