[問卦] 禁止甲甲捐血 算是立意良善嗎?
https://i.imgur.com/kKRMxMH.jpeg
如上
捐血告示和規定
目前還是清楚寫明 男男性行為者 禁止捐血 因為愛滋病的關係
但有些進步團體和彩虹價值人士一直認為這是過時又歧視的規定
禁止男男性行為者捐血 算不算立意良善? 有卦?
--
https://i.imgur.com/NI1HSpL.jpeg
https://i.imgur.com/eg9lLGa.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.244.156 (臺灣)
※ PTT 網址
推
其實我想x正妹讓她爽,也算是立意良善
→
不算 把愛散播給大家 讓大家享受健保
→
才算
推
諾貝爾和平獎好嗎
推
算啊
→
當今聖上親口斷言的,能不良善嗎
推
分享愛滋 算大愛吧
→
蔣萬安:求生欲很強
→
絕對是利益良善 沒人要甲血
11
Fw: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同作者: wayne62 ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同 時間: Sun Jun 20 04:44:54 2021 1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 鍾巧庭10
Re: [新聞] 男男性行為者有望捐血!疾管署曝一前提今想問一下「會先詢問近3個月有沒有肛交」 若噁甲明明有,卻回答沒有的話,會怎樣? 若不會怎樣的話,問這個問題不是很白痴? 另外,我捐血時,萬一旁邊就是甲甲 我TMD還要不要繼續捐?6
[問卦] 說真的 今年同志大遊行是不是失敗了點開新聞 看到一則 衛福部放寬捐血限制「男男性行為仍禁止」 我心想 這不是歧視男同 還有什麼能稱作歧視 今天禁止男男性交者捐血8
[問卦] 男男性交不能捐血,這是恐同歧視嗎剛剛捐血完看到備註寫什麼 男男性行為者不得捐血 這無疑是歧視了吧?? 難道你們這群身為同志的人 被這種對待歧視5
Re: [新聞] 美允許「男男性行為」捐血 疾管署:今年如果把今年確定的愛滋感染者的性別比攤出來 男 544人 女 25人 569人5
Re: [新聞] 男男性行為者有望開放捐血 疾管署重新評到底為什麼甲甲要吵開放捐血我真他媽看不懂 人口比例那麼少,風險那麼高,開放個屁? 你就好好活在你們的甲甲世界就好了 到底要用開放捐血來證明什麼啦? 證明甲甲也能捐血很驕傲是嗎?4
[問卦] 甲甲同事:別人捐血,甘你屁事?像標題 今天有男男性行為者打算開放捐血重啟討論的新聞 甲甲同事得意的在群組發表高見: 異性戀社會真的是學不了乖 當年反對同婚 就說過了:3
Re: [新聞] 男男性行為者有望開放捐血 疾管署重新評甲甲的訴求就是不給捐,就算歧視啦, 但仔細想想,畢竟現在已經性別平權, 男男想捐不給捐,的確讓人觀感不好, 所以我想給個建議,還是要讓甲甲捐, 捐完後直接倒掉就好,如果真的要用,1
Re: [新聞] 衛福部放寬捐血限制「男男性行為仍禁止健保卡、身分證 應該注記性向丶配偶性別丶是否法定傳染病 並且各里里長皆有義務通知里民 有男男性行為者,健保一律自費 且取消所有社會福利
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6284
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?55
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?43
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用21
[問卦] 新聞可以這樣拍大腿擦傷嗎?27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?10
[爆卦] 亞洲統神開台了18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公