Re: [問卦] 死刑合憲 槍決怎麼了嗎?

※ 引述《LYS5566 (明燈❺❺❻❻)》之銘言：
: 廢死團體是失憶還是怎樣
: 死刑合憲不才前不久的事情嗎?
: 怎麼槍決個死刑犯又在那邊鬧
: 死刑犯被槍決 天經地義 怎麼了嗎?
: 不然怎麼叫死刑犯? 怎麼不叫不死犯
: 判死刑 不給執行 傻了嗎?

合憲歸合憲

但是憲法判決是要一致決

也就是上面的判決做成後

死囚可以提非常上訴

檢察官也可以依職權提非常上訴

廢死的說法是

執行死刑前有義務逐案審視有沒有一致決

他們會抗議 應該是認為執行死刑前沒有去審視有沒有一致決

對於執行死刑 我是打從心裡贊同

但是廢死的說法也反映出一個問題

那就是蔡英文提名的大法官做出來的判決

賴清德政府似乎沒有想要鳥它的意思。

更進一步講，賴清德政府此舉彷彿是在對蔡英文的團隊宣戰，

而如果賴清德政府真的是這樣蠻幹，

那表示即使有了憲法判決，賴清德政府也可以不鳥，

想殺人就殺人。

其實蠻可怕的。

希望廢死說的是錯的。

嘻嘻

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
拎北 鐵劍五五六六，乃天命之所歸，特從天降，拯救凡人。

拎北以元始天尊之尊，下凡普渡眾生。凡我信眾，務須三步一跪，九步一拜，

向拎北宣誓效忠。欽此，快叩謝拎北！

--

還有就是沒有審視是否為最嚴重的惡行之類的 反正廢死廢話特別多