[問卦] “我是人我反核”是最潮標語嗎?
安安我肥宅啦
我是人,我反核
這句標語放在十年前超級潮的
首先這句話隱含了
”我們反核的是人,你們這些擁核的都是XX”的意思
踩一貶一先突顯自己的不凡
下面再加一句
”不要再有下一個福島”
配合背景的台灣圖樣
整個憂國憂民的悲壯感都滿出來了
以前跟朋友出去吃飯
碰到文青店這張旗幟一掛
一個漢堡多收你150也是合情合理
搞不好老闆多雇幾個員工
正在後面踩單車發電也說不定
想想這個月都是30幾度的高溫
倘若今天要是有覺青潮潮
在大中午時站上凱道
舉著我是人我反核的旗幟
484面試就穩…..
不是…484史上最潮就是他了啊?
有沒有八卦
----
Sent from BePTT on my iPhone SE 2
--
我是人 我看戲
做愛發電
最低能標語
你青鳥你停電
我是人 我不吹冷氣
沒有那些延伸想法,你多慮了
我是人 我反核 我搞爛台灣 還不用負責
精確一點是低智商的人
用愛發電才能真實實現零排碳
我是人 我擁核 跟這句話放一起也沒問題
當獨裁成為事實 革命就是義務
我作用力 我反作用力
你會覺得挑其中一個喊才能得到XX 代表
你不是自由意識了,你被什麼綁架了
其他人我不知道,但我肯定是被冷氣綁架了
我低能我反核能
放心,這裡是鬼島,永遠不會成為福島
改天那些人都不說了等著笑
你吸煤 得肺癌
這句是回應 當年說“沒有人反核”
所以 才回應有人反核
所以問題是出在當年自以為沒人反對吧
政治詐騙啊,歐美日現在擁核也沒有去該幾聲
打土豪 分田地更屌 直接騙到全中國
我是人 不用電 只打獵 吃生肉
我是人 我要吹冷氣
意思等同反清復明跟阿彌陀佛一樣,革
命要有韭菜的血,和韭菜覺得很潮的口
號。拿到政權翻臉跟翻書一樣快
你是不是忘記我們煤也是乾淨的煤了
核廢料放台北市我就擁核
最白癡標語 沒有之一
不要用民主反民主 這個最新最潮
感謝EE十年後不用掛這標語也是多收150
靠杯www這倒是真的
※ 編輯: abcde79961a (49.216.175.133 臺灣), 07/16/2024 12:36:53怕輻射就說
2011年福島核災 2012年馬英九說沒人反核
所以才會有人用這句 抗議有人反核
都十幾年了 很多人不知道緣由 不意外
但是 當年在核災後 敢講沒人反核
被罵還真的自找的
原po大概是年輕人 不知道這件事吧
我是人,我挺核
我反核但我要吹冷氣^^
想詢問某些人支持綠能,但不反火力,但反
核能,請問這種人是在想什麼?
其實三十幾年來 台灣就是發展火力為主
所以早在十幾年前 就是因應核電廠壽命
提出利用綠能 彌補6%的缺口
但大約在十年前 全球綠能崛起
所以才把目標再擴大 同時符合減碳
那喊這口號的人應該也要反太陽
綠能崛起主因 其實還是成本問題
大約十年多前 整個明顯降低
核能反過來因福島核災 安全性考量
成本增長 因此推動力度明顯下降
低能垃圾的口號
像法國二十年來 只有一座正在蓋的
成本也增加到五千億台幣了
用愛發電才是,少數輸出到對岸的標語
無論你擁核或反核都能得到冷氣不是嗎
如果你相信反XX才能得到 就是弱智
以今年全球高峰會來說 主要結論
還是以增加再生能源為主 核能相對少
例如挺核約三十國 提出2050要增長
但一百多國提出2030再生能源要增長
就看得出 全球趨勢還是以再生為主
台灣就單純跟著國際趨勢 很普通啊
所以是哪些國家?他們國內有沒有核能?
一百多個有列表吧
拿著槍喊反戰 你得跟沒有子彈喊反戰
是一樣的對嗎
全球只有約一成多國家有核電啊
八成多沒有
所以 廢核 在全球是很普遍的事啊
列表在哪
就算有用核電 也幾乎都在一成以下
所以 跟台灣類似 火力為主的國家一堆
先給一下表我考察一下嘛
不然你說一樣我就要認同一樣嗎
找到了 COP28
反核仔都在吹著冷氣用電腦叫人省電
只有幾趴的核電仔 自以為重要喔 XD
承諾再生能源增加,跟廢核的關係是什麼
本來依靠核能的說不用了,才叫廢
單純台灣核電廠到期而已啊 跟啥都無關
就算換黨 到期一樣是關掉而已
本來就沒用的喊廢,是不是青鳥
退役前五年需提出延役 幾十年都這規定
到期就廢掉 不然咧?要延役早該提出吧
我也大喊廢棄鞭刑,我也是世界先進領袖了
不提延役 到期後在那歡?
等過幾天核三也退了 再罵幹嘛廢核?
那這幾十年來都不提延役不修法 看戲喔
所以你說「廢核是全球趨勢」是錯的
有在用的都在加碼
而且台電也不是沒提過延役啊
核一當年就提過延役案 不過沒被通過啊
誰跟你趨勢
有在用的加碼 是錯的 應該說只有中韓
其他核電國全是衰退喔
趨勢就是改用小核電,沒人在廢
美國百座 二十幾年來只新增一座
歐洲也是 二十幾年來只新增一座
小S,大牙,范建夫妻檔,林志玲都有站
但屆齡退役的可都不少喔
在這個旗幟底下
所以 幾十年來 核電佔比是顯著下降喔
總量高峰在2005年 也就是車諾比事件後
原本預定新增的蓋完後 幾乎沒啥增加
相比下其他發電量增加 因此核電佔比明顯下降
22國就是COP28中的簽署意向書啊
但是最後結論沒列進去 沒被當成會議共識 XD
而且 如上面所說 新的核電趨勢是SMR
不是台灣這種車諾比事件前的玩意兒
所以延續上方那篇 今年有召開核電高峰會
你這就是文組邏輯對嗎
一個小核電可以發 20% 電當然關掉只能發
5% 的三個電廠,所以佔比下降
這個叫廢核?這個是根據科學 繼續擁核
但在三月召開的第一屆核電高峰會
他們也提出核電發展的困境:
成本高,計畫時間長,安全疑慮難處理
樓上沒看表內單位嗎 是發電量喔 不是廠數
這個應該不是文組理組問題 是閱讀能力吧 XD
你貼的是全球不是嗎 這是台灣嗎
還是你跟本就不活在台灣?
總之 如果微型核電WMR技術夠成熟
個人也覺得這個很適合台灣 咱就土地小啊
但偏偏就是還不夠適用 可惜 只能等了
適合就做啊 本著科學進化才是真理
那也是使用核能不對嗎
但可惜台灣目前的 都是車諾比前的老貨啊
在你覺得適合的東西出現前 台灣用人柱
全民的肺來發電你覺得是人很合理?
還好 核電在現在的台灣 佔比很低 影響很小
台電現在的數據就是政客強迫停止後的
台灣發展火力 又不是現在開始
從三十多年前 就一直類似的趨勢啦
這不是自然供需,是跳電跟肺發電來的
所以你是人喜歡用人柱力發電 對嗎
而且 燃氣增加燃煤減少 不就是進步?
因此這三十年來 pm2.5也明顯改善了
不是進步 pm2.5 增加了
PM 2.5 是新戰場對吧
這是論文內的圖 信度應該夠
左圖藍線就是pm2.5喔
所以可見1990年代後 台灣的確顯著改善
所以 其實不分黨 台灣是一直在進步的國家
這個叫 明顯改善?
看起來是啊
18% 進化到 24% 叫明顯改善 呵呵
這圖是十年一次報告內的 列出改善率的
為什麼不看每年報告 要看十年報告
裡面有完整分析 例如來源 這十年內統計
車輛廢氣跟揚塵 各佔了三成多
工廠佔比從兩成降到一成半
發電廠佔半成 都有長期統計檢測資料
我家長輩有幾個人可以十年看一次死了沒
還是跟去年比一下是不是比較咳
大部分的研究 都是長時間的統計分析吧
你是不是要說這個跟發電用核還是用煤沒
關係?
我貼的論文附圖 就有呈現pm2.5跟肺癌
以影響因子三十年來看 兩邊呈顯著正相關
提醒你這篇不是在聊這個
是你開2.5戰場的啊 XD 但 的確無啥關
至少在1990年代才開始注意到pm2.5的問題
所以台灣空汙統計資料 這部分資訊比較少
但從資料可看出 三十年來 政府是持續改善
你轉移去 PM 的現在怪我?
你講肺發電 我才反駁的啊...QQ
而且 這篇原po大概太年輕
不知道這句標語 是回應當年所說的
核發電跟煤發電 誰比較是肺發電?
“沒人反核”這說法 才跳出來當人XD
所以 看東西有時還真的得看長時間啊
這也是一般民眾最大的一律啊
疑慮
只佔產生量5%的 算啥問題?
而且從肺癌統計來看 主因是遺傳
抽菸佔第二 空汙影響佔比根本沒法統計
根據近年來台灣肺癌病例的顯著因子統計
八成是遺傳病史 兩成是煙癮者
舉另一個實際發生率最高的乳癌來說
遺傳只佔近兩成 所以 這個還是要科學點
是、是。 所以反核跟擁核跟是不是人
有沒有關係
沒火力發電廠的幾個縣市 肺癌發生率蠻高
台中 在26縣市反而發生率是在後半
這句還是當年嗆“沒人反核”才被反打臉吧
不過年輕人以為是反核方開嗆 剛好相反 XD
只是這也呈現了一件問題:同溫層內 難判現實
所以 會在福島核災隔年嗆沒看到人反核
這不就代表 真的被掩蔽 看不清現實嗎
「沒人反核」這個我還真沒什麼印象
有什麼大事紀嗎
2012年的事了 太久不好找
2012年6月 聯合報部落格的文章
標題就是「我是人,我反核!」
反智情勒導致肺癌謀殺台灣人民的標語
結果肺癌是遺傳為主 沒火電的部分區頗高
就說要看現實 別在同溫層自我催眠啦
火電最大的台中 肺癌發生率在後段喔
用愛發電才是
看到新聞 第一名澎湖 XDDDD
用肺發電?XDDDD
所以你認為火力電廠對人體完全無害?
不用玩滑坡 講科學吧 真要講致癌因子
pm2.5當然是啊 所以 現在的政策
燃氣取代燃煤 學理上是好事吧
你先回答我啊,對人體有沒有影響,yes
or no
有啊 所以有改善 是好事嗎?
像最近退役的興達燃煤機組 要換燃氣
有影響就不用扯東扯西,現行綠能一灘
這算好事 還是壞事?
爛泥,核能缺口火力來湊不是能源政策
有問題是什麼?
而且 新機組產率是核三廠三倍
等於一座電廠 頂上全部核電
壞事啊,火力發電bad不是國際共識?管
你燃煤燃氣
改善空氣品質 順便補足核電 是好事還壞事?
那再生能源good也是國際共識 台灣做得好是嗎
減少空汙 加強再生 這不就符合國際趨勢?
我認為可以毀滅任何支持燃氣支持者人
生的發電方式,都是好事
我不否認綠能是趨勢,但要循序漸進,
不是直接加大火力來過度
看幾十年來的趨勢 斜率差不多吧
這應該算循序漸進啊
有嗎?你貼那圖,燃氣雖然增加,但燃
煤沒有明顯減少欸,難道不該是核能取
代燃煤?
實質困難啊 如果SMR成熟 台灣可以用
但現在是沒這能力啊...
實質困難就應該務實一點以核能過度不
是嗎
歐美日韓都不是人
智障標語吧 還最潮勒
結果其他國家都不當人了,嘻嘻
樓上幾位年輕人吧 不知道這句
是當年有人嗆“沒人反核” 才被這句反打臉
尤其是在福島核災隔年講 真的離譜
還有 舊核電的實質困難 其實很大
當年核一延役 因此沒辦法通過
歷史上核電設施出事,就有漂綠風潮
得了吧,目前國際共識就是核能燃氣是
轉向綠能取代燃煤的過度手段,結果現
在燃氣只能應付新增的用電需求,燃煤
的量依然鐵打不動,根本是以煤養綠,
承認黨的能源政策有問題沒那麼困難
看台電資料幾十年來 趨勢都差不多啊
所以 根本只是被吵成政治問題XD
尤其每座發電廠都是多年計畫
現在在蓋的 也有馬英九時期開始的案
所以 把這當成黨爭 有點缺判斷力XD
不過 一般人也不會去看實際的資料
只會看新聞或論壇之類 看別人的意見
這時很容易因為立場或好惡 難客觀判斷
正如本篇提問 就被誤導成反核嗆其他不是人
實際上 是回應沒人反核的說法
如果去查實際資料 知道出處 就不會誤會
但若是被部分有心人帶風向 積非成是
就變成推文所見的 一堆錯誤認知的人
2025非核家園哪個黨提出並執行的我就
噴他,就這麼簡單
某人把這個當成國家能源方針,還想賴
給馬英九啊
然後你自己提出的資料也證明根本是以
煤養綠,用國際公認最糟糕的燃煤作為
綠電過度手段,說什麼實質困難,但根
本是缺乏規劃擺爛而已
喔不應該說是擺爛,應該只是民氣可用
拿來騙票,結果根本沒規劃,噁心
別一直趨勢趨勢,先問哪時候可以把燃
煤的量減少啦,綠能的首要目標是減低
燃煤而非核電ok?
樓上別自己莫名衍伸吧 XD
像即將完成的興達燃氣 取代舊的燃煤
這不就是減少污染嗎 而且 這計畫
應該是很早就訂 也就是其實台電
一直都在進行減煤降汙的計畫
至於進度 應該是等退役吧 不然難道
要在還沒退役 直接關閉?這不現實吧
順便打臉你一點 你知道為啥是2025嗎
因為今年核三廠退役 明年當然歸零啊 XD
請問 在這之前 哪黨推動延役及修法?
所以 不用專門拿一黨來講 全都一樣啦 XDD
還是你支持那些只出一張嘴 啥都沒做的廢物?
當然 不敢支持原因也很簡單 安全係數嘛
誰敢提案修法 降低安全性?XD
所以 我推SMR 就是因為他的安全性夠高
年初有看到新的降溫技術 可以大幅降低成本
這種微型核電 才適合台灣 希望早點成功
我是人 我要吹冷氣
舊型的別抱啥希望啦 像日本 八成以上沒用
花了五兆多日元 才重啟不到兩成機組
直接判死刑的超過四成 安全要求達不到吧
所以台灣舊核電想延役 太難了
當年國民黨執政時都過不了 更別說民進黨了
人家國外延役案 半年到兩年完成
台灣當初花七年 還是過不了審
從會議紀錄看 安全性大概達不了標吧
別笑死人了,一點屁規劃也沒有,我大
膽預言2030燃煤只會少不會多啦,至於
修法,欸奇怪我好像記得有一個黨完全
執政過,怎麼都沒動靜呢?
*燃煤只會多不會少啦
然後我管那些只出一張嘴的幹嘛,事情
搞砸,誰執政就誰負責啊,就像現在童
子賢出來呼籲賴清德他會屌嗎
我跟你講啦,今天誰來執政搞成這樣我
都會噴啦,我才不像你強制分攤責任勒
自己提廢核還別人提配套簡直莫名其妙
還是怪怪的 從資料看 有減少啊
怎麼你講增加?台電資料你有看嗎?
拿106到112年來看 39.2減少到34.1%喔
還是別自以為 看看現實資訊啦 XD
沒發現我都跟你講量不是比例嗎?天才
比例減少是因為總體發電量變多,燃煤
的量差不多比例才下降的,不是因為燃
煤有減少欸,拜託一下資料你找的也要
會判讀好嗎?
沒想到需要會回答這種國中程度的問題
自己去看燃煤發電度數是不是都沒啥變
有沒有減少你自己說
有啊 佔比減少 在供給需求滿足下 調整比例成
功
你自己看看 這上升可是四十年的趨勢啊
而且 若你有留意台電的資訊 應該能發現
三十年前的機組 在二十年前開始
改成超超臨界系統 十幾年前改推燃氣
像興達退役的 就是屆齡退的燃煤機組
然後改燃氣的頂上 供電量可達原本的兩倍
所以 台電其實幾十年來 有在持續進步喔
別把電廠當成買便當 不喜歡明天換口味
正常情況是等舊的退役 規劃更好的新款補上
你自己的圖也能看出燃煤2005已達最大
之後沒新廠 因為新的是燃氣與再生
所以在總產量上 持續穩定提高
也成功的讓燃煤佔比在這十幾年內下降
2005都快20年前,好意思拿出來說
然後總量不變比例變低對環境的傷害會
變低嗎?你要不要再想想
快20年的時間沒辦法把燃煤替代掉,就
別用便當這種可笑的例子救援了
才20年 你不知道通常年限是四十年嗎
所以 現行的燃煤電廠 也只能慢慢等汰換
剛剛查了台電近年新廠計畫 全是燃氣
所以 的確是往降低燃煤的方向
如果你得到的訊息相反 建議自己找資料吧
通霄 大潭 興達 台中 這幾年新廠 請參考
期限內 也看到針對台中燃煤進行改善工程
沒關係,我就看能不能像IPCC建議的一
樣在2030前淘汰所有燃煤電廠
新蓋的會等到退役啦 新的已經完全沒燃煤了
但近四十年內的新廠 也不太可能直接關
等退役後 台灣燃煤還真的會歸零
正如核電 沒蓋新的 就自然淘汰了
不過 目前的大概都是污染較低的超超臨界
所以看空汙資料 火電影響早就降很低
不過 還是希望能發展SMR 增加發電多元性
舊核電都是車諾比前 安全係數相對低
以台灣的地質來看 真的不希望續用
前些年九二一後 相關研究變多
以往沒發現的斷層 現在也陸續被發現
像大屯 以前歸在死火山 十幾年前改休眠
如果還是拿半個世紀前的資料 真的有點離譜
面對新的現實吧 別再死守半世紀前的觀念
是是,歐盟和IPCC都是笨蛋,不知道新
的燃煤危害較低,2030全面淘汰幹嘛?
當然是用到2045再說啊
40
[問卦] 我是人我反核的店家會開冷氣嗎?有些文青咖啡店裡面有著反核的旗幟 我是人我反核 反核,不要再有下一個福島 今天氣溫35度,這種天氣,他們會不會開冷氣呢? 卦?39
[問卦] 有2014反核是全民運動的八卦嗎?那時候反核是年輕人(七年級)之間最潮的運動 一線藝人 大導演 文青 政治菁英 那個不跟上反核的運動22
[問卦] 312反核大遊行 今年沒舉辦???312反核大遊行 以前歷年都會舉辦欸,「我是人我反核」的旗幟和標語嗆那些挺核電的人 說核電很恐怖,有輻射很危險,台灣不要變成車諾比,不要變成日本福島 是這些人在疫情期間都因病去世了嗎? 還是什麼原因今年不舉辦312反核大遊行?16
[問卦] 反核不要再有下一個福島反核不要再有下一個福島,這是當時反核覺青的標語,反對台灣核電。 不過現在原本的反核覺青,怎麼開始說福島排出的福水很安全,吃進一些輻射微量元素對 身體有益健康。 有沒有反核不要再有下一個福島的八卦?11
[問卦] 該不會有覺青認為反核很潮才跟著反吧?如題 反核這件事吵很久了 基本上不外乎是核廢料啊、在哪蓋等議題 擁核跟反核有諸多立論互相攻防 這讓我想到7
[問卦] 為何沒人會掛擁核旗幟在門口來支持核電?大家一定看過一個旗幟標語寫: 反核,不要再有下一個福島。這幾年前很流行 常常看到店家或人掛在家門口陽台上, 近來漸漸消失了,但我剛剛經過市區街上又看到有店家掛 忽然想到為何反核會掛出旗幟,4
[問卦] 覺青店裡還有反核,不要再有下一個福島嗎當年全台大串連!!!!!! 反核,不要再有下一個福島!!!!!!! 許多有開店的覺青都在店裡掛起這幅旗幟4
[問卦] 2012-2013當時反核的年輕人現在在幹嘛?我知道一個阿北 反核的 現在很想選總統 其他當時2012-2013反核最潮的年輕人 當時25-30上下 現在也快40了吧 能源政策都是百年大計4
[討論] 反核不要再有些下一個福島反核不要再有下一個福島,是反核覺青當時的反核標語。這標語在台灣可說是遍地開花。 沒想到時過境遷,現在反核覺青鼓勵人們吃福食喝福水。認為微量放射性元素對人體健康 有幫助。 說好的反核不要再有下一個福島呢?2
[問卦] 擁核,不要再有下一個????約莫十多年前反核人士創造了一個著名標語: 反核,不要再有下一個福島。 讓大家把台灣核電廠跟地震後福島核電廠的事故做聯想 大家幾乎都看過寫著這些字背景是一個台灣形狀的旗子 那反過來看擁核也能創造這樣的標語吧!
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱「小沈1500」是時間!檢翻出當天90
Re: [問卦] 一萬日幣牛排是什麼等級?97
[問卦] 政府沒證據亂羈押你 你OK嗎爆
Re: [新聞] 揭柯文哲10本帳本疑點 林延鳳:不明帳到爆
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:40
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:66
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:39
[問卦] 孫安佐表姐這麼大!?42
[問卦] 北海道最值得去的景點是哪個?35
[問卦] 大丹犬這麼溫馴 台灣怎麼這麼少人養?35
[問卦] 現在家裡是不是都不能放現金保險箱了?XX
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:59
[問卦] joeman:三折疊手機很屌、我沒有大外宣34
[問卦] 1500元的威士忌哪支比較讚?32
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他爆
[問卦] 三粒 揭弊女神 馬郁文 今天提告了沒?48
[問卦] 現在還有人喝純喫茶?26
[問卦] 職業30年台大醫師夫妻,有多少錢合理?19
Re: [新聞] 陳佩琪遭爆「35天跑20幾次ATM」 他酸:25
[問卦] 昨天新聞重點是PG銀行有小金庫100萬?98
Re: [問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常25
[問卦] 台灣人是不是根本沒在控糖?爆
Re: [新聞] 全面清查柯文哲一家金流!檢廉查扣神秘保爆
[問卦] threads熱議:保險箱放現金很不正常18
[問卦] 請教 馬偕兒童醫院跟京華城案的差別65
[問卦] 東森的下限在哪裡?爆
[問卦] 出事了!怎麼辦? 農地停車場尋獲不明150018
[問卦] 其實檢調自己也不信1500是錢吧16
[問卦] 茹絲葵貴成這樣,有錢人才吃得起吧?