PTT推薦

Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原

看板Gossiping標題Re: [新聞] 老高爆抄襲首發聲「觀眾從沒要求我原作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:14

※ 引述《ripple0933 (漾)》之銘言:
: 結果他回什麼1+1等於2,不是抄襲,別人攻擊他的文本抄襲,他在那邊唬爛他只是講科學: 原理...
: 還有他辯稱他老婆跟觀眾買單,tmd,今天侵權與否是看他老婆跟觀眾同意與否來決定的: ? 應該是去問影片原創者吧。
: 反正他回應一整個沒有社會責任,本魯深怕很多國高中屁孩被他這些言論影響。
: 特此講一下著作權法律概念,大家也看清他真面目,都只會逃避,不肯面對,只想賺流量: ,
: 科科~ 難怪邪惡美帝要跟中國人打智財的貿易戰。

哀你念過碩士以上的嗎?

首先甚麼叫做非法利用,比如未經原作者同意擅自剪輯影片

像下面這個截圖未經原作者許可拿來營利的就有非法利用的嫌疑

https://imgur.com/LdQB2eA

而像影視類的主要是看整體的表現來做定論,法律沒規定你一定要一男一女吧

也沒規定女性後方要放個類似YT的抱枕吧

接著文本抄襲?你講的抄襲內容就是老高在講的科學其實文本並沒有抄襲

影片舉出的內容基本就是科學的部分1+1=2難道非要老高說1+1=3才不叫做抄襲嗎?

對了我們很經常說老高是說書人,說書人本質就是把話本的內容口語化在描述一次

再加上一些自己的見解和看法等的表演形式,也就是說三國所有人的話本基本都是

三國演義

按照各位的說法難道三國魏蜀吳為了不抄襲要改成援紹、劉張和鹽白虎嗎XDDDDDD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.99.191 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mshuang (36.228.99.191 臺灣), 08/04/2023 23:04:02

virgil7518 08/04 23:03黑粉:好了啦,你不跟著黑就是高粉

WAXNSIM 08/04 23:03很難看,你這文章只會產生負面效果。

Behind4 08/04 23:05之前有一個人舉例子

Behind4 08/04 23:05A:哺乳類有6000多種

Behind4 08/04 23:05老高:哺乳類有6000多種

Behind4 08/04 23:05抓到了 老高抄襲 可是我Google 就真的有

Behind4 08/04 23:05文章是說有6400種呀 那難倒要說謊 或胡說

Behind4 08/04 23:05八道 才不算抄襲?

heavensun 08/04 23:0684抄襲 9像 妳唱歌 不會說妳抄襲歌手

capybaradash 08/04 23:07老高粉? 滾

heavensun 08/04 23:07只是有點難看 都賺很多錢 至少質要提升

Refauth 08/04 23:08原來真的有台灣年輕人不懂這個喔?X障啊~

Urbina 08/04 23:279樓不要偷換概念 你唱歌 無論唱誰的關在你

Urbina 08/04 23:27自己房間內唱都你家的事 你要唱來賣票賣下

Urbina 08/04 23:27載數 就是有版權問題

ebv 08/04 23:30原來很多人版權概念還停留在史前時代

scopeowl 08/04 23:47老高最大問題是都說他自己讀的

scopeowl 08/04 23:48現在被抓到根本就直接拿其他yt 內容來

sony0223098 08/05 00:02還在三國 可憐