Re: [新聞] 高虹安涉貪重判7年4月　民眾黨舉綠營這2

今天消息一出來

大概全台灣都知道高虹安一審被判台灣有罪

不管是46萬還是11萬

在500萬面前都是藍山

而這500萬是在貪的 又有多少人知道了呢？

這不就凸顯掌握媒體的優勢跟可怕的地方

現主時我老爸電視播著三立 手機放著民視

躺在沙發睡覺

瑟瑟發抖

我建議

貪1塊死刑
貪1億也死刑
闖紅燈死刑
紅燈右轉也死刑
通通都死刑

以上

※ 引述《BMWi3 (在那叫什麼)》之銘言：
: https://tw.nextapple.com/politics/20240726/4CF3087762A4C52898F7AE7E301510CD: 高虹安涉貪重判7年4月　民眾黨舉綠營這2案幫抱屈：至為遺憾
: 2024/07/26 13:38 壹蘋新聞網 / 張沛森 綜合報導
: 【記者張沛森／竹市報導】針對台北地院宣判新竹市長高虹安貪污治罪條例與使公務員登載
: 不實罪成立，認定其有浮報之不法所得11萬6514元，重判高虹安7年4個月徒刑，高虹安知悉
: 結果後也發表退出民眾黨聲明。而民眾黨今天（26日）發表聲明表示，對此判決至為遺憾。
: 台灣民眾黨表示，北院新聞稿顯示，高虹安在擔任立委期間，助理確有「實際加班」且時數
: 皆超過上限之事實，此部分為法官所採信，但法官並未採信高虹安提出，其另有聘用助理、
: 並自掏腰包於許多公務支出，費用遠遠大於11萬之事實，仍認定高有浮報助理酬金問題，據
: 此求處高虹安重刑。
: 反觀同類判例，民進黨籍新北市議員周雅玲與胞妹周雯瑛以「人頭詐領助理費」高達1388萬
: 元，且查出挪為己用於繳納房貸、社區管理費、父親計程車費等，法官卻「審酌實際支出大
: 於所請領補助款」，僅依「使公務人員登載不實」輕判周雅玲及胞妹8月及6月徒刑，判緩刑
: 3年。
: 另前民進黨立委陳賴素美亦被控低薪高報，且有三友人當人頭助理，詐領785萬餘元，法官
: 卻「考量於擔任議員期間，挪用款項大部分用於基層服務、弱勢關懷活動、救災物資、愛心
: 物資捐助及紅白帖等議員選民服務工作，與詐領補助款以飽足私囊情節不同」輕判兩年，緩
: 刑五年。而三相對照，顯見台灣司法之比例原則與量刑標準，有天壤之別。
: 此外，高虹安前辦公室主任黃惠玟曾自證記帳方式與前立委李俊俋相同，檢方業已於2023年
: 8月分案至今卻無下文，台灣民眾黨呼籲，檢方既已分案，不應有雙重標準，差別辦案，才
: 能昭公信。
: 民眾黨表示，由於高虹安稍早已宣布主動退黨，後續作業將依規定辦理。民眾黨強調，廉潔
: 是政治人物的基本要求，更應嚴肅以待。我們支持高虹安市長於司法捍衛清白的權益，民眾
: 黨也會時時警惕作為改革角色，所需面對的檢視與挑戰。
: 備註

：
: 轉貼高虹安自錄影片跟臉書，
: 阿北說理工女不會貪污那11萬
: ，司法雙標選擇性辦案
: ，究竟是土城早安、還是二審阿北戰將滿血復活
: ，讓我們看下去
: ==
: https://www.facebook.com/share/r/31nAhdd2yXS93mPK/?mibextid=D5vuiz
: https://www.facebook.com/share/p/PBZwx3UEYJHynWH9/?mibextid=oFDknk
: 謝謝大家紛至沓來的關心。
: 「安安市長，加油！」這是兩年多來，很多市民朋友對我的鼓勵，但他們也擔心地說：「我
: 們相信你，但我們不相信台灣的司法」。很抱歉，今天的司法判決，讓你們和我都失望了。
: 對於稍早法院一審以我貪污11萬餘元，宣判我七年以上重罪，我和很多人一樣，對於這樣的
: 判決感到無比荒謬與震驚。
: 我雖非法律背景，過去也從未經歷過司法程序，但為了能更瞭解案情，也不耽誤市政工作，
: 許多個本該休息的夜晚與週末，我不眠不休地將司法院資料庫中過去十幾年來和民代助理費
: 有關的判決書一一閱讀。
: 在過往的諸多判決中，只要助理實質工作、非人頭助理，其對於合法工作所得之處份，即便
: 捐出給民代，乃其個人自由處分，並無不法可言，這是十幾年來最高法院對於助理費案件穩
: 定的司法見解。
: 而本案中，每一位助理皆是實實在在工作，並沒有人頭助理，所申請的加班時數也有開庭助
: 理證述，以及兩千多頁客觀工作紀錄以資證明，絕無任何一絲一毫浮報，檢察官起訴浮報加
: 班，荒唐無比。
: 而所謂低薪高報部分，在吳成典立委無罪定讞的判決中，也多次寫到「助理薪資數額悉由委
: 員自行決定」，在此也摘錄吳成典案無罪定讞判決如下：
: 「呂允平已同意受聘為公費助理，並在被告吳成典申報為助理期間，每週一至五於正常上班
: 時間內到吳成典立委服務從事燒水、泡茶、購物等雜役工作，即有權受領、支配其提供勞務
: 所應得之報酬；而立法院匯撥入其存款帳戶之薪資，既由其本人每月交付存摺、印章委託許
: 勵宏代為全數領出後，由其本人取得其中之35,000元自行花用，乃合法處分其工作所得，且
: 未由被告據為己有；至於其餘3,000多元差額部分留在被告吳成典立委服務處當作公務支出
: 之經費，乃流用為立委之問政相關業務費用，並不牴觸預算法之規定，自無不法可言。」: 此外，過去諸多助理費判決中，尤其是貪污如此重罪，相關判決的穩定見解，皆是將民代於
: 職務相關支出（如：私聘助理）扣除所認定的不法所得，無論是先前檢方起訴時認可的辦公
: 室支出助理各類獎金薪資共16.5萬，以及在零用金帳目之外，我以個人款項用於辦公室或助
: 理相關之公務支出列舉超過80萬，都大過於法院指控我貪污不法所得11萬，這都足夠可以證
: 明我並無任何不法所有意圖，依據多項過往定讞判決，都不能也不應以貪污重罪來論斷。: 還有很多相同見解的過往無罪定讞判決，無論是在法庭上、答辯書中，我們都一一整理呈現
: ，然而，非常遺憾的是，今天法院的宣判，和十多年來累積過無數助理費案判決的主流穩定
: 見解，有很大的差異，更是前所未見，自身判決見解也有前後矛盾之處。
: 更何況，我自科技業轉入政壇任新科立委，立法院零用金制度非我所創，乃是由助理以過去
: 其他立委辦公室行之有年的制度引進沿用。辦公室零用金由助理們自行保管，助理們亦可自
: 行決定使用，且全數用於公務支出，包含助理獎金薪資等，這些都是法院審理開庭中，助理
: 當庭作證的證詞。
: 而媒體大篇幅指控的零星私人消費，更是子虛烏有，法院審理中助理證實了定期向我請款代
: 墊費用，而我皆全數歸還，從未拖欠。
: 針對一審判決，我會提出上訴，盼二審能還我們清白，也希望高等法院能為台灣的司法正義
: 做出正確的判決，而非淪為民團調查「近七成人民口中難以信服、不公正判決的司法」。: 同時，我也已和邱副市長、張秘書長召開會議，雖然因爲《地方制度法》規定，我的市長職
: 務暫時停權，由邱副市長代理。但我們向所有新竹市民及社會大眾承諾：市政推動絕對會持
: 續穩健向前！我也敬告想利用政治惡意操作，來攻擊市府運作的人，你們不會得逞，市府團
: 隊會依循穩健步伐賣力向前，不容許有任何狀況傷害到新竹市民。
: 我在競選市長時所提出的政見、在任期內積極推動且已有成效的各項政策，以及所有新竹市
: 民所賦予我們的期待，市府團隊都會持續精進落實、戮力以赴、達成目標，絕不辜負市民朋
: 友！
: 最後，我也在此正式宣佈，即刻退出台灣民眾黨。謝謝各界關心。
: https://i.imgur.com/rKArI6T.jpeg

一審結果阿 全案可上訴

過半現在有用嗎? 然後又走到覆議 又然後又上憲法法庭 然後又沒了