PTT推薦

Re: [新聞] 重機視角曝！時速183衝對向撞大貨車 23

mshuang 發表於 2024/7/19 下午11:25:35
看板Gossiping標題Re: [新聞] 重機視角曝！時速183衝對向撞大貨車 23作者
mshuang
 (竹碳烏龍)時間推噓 X 推:3 噓:6 →:9

※ 引述《JC910 (JC910)》之銘言：
: → Arashi0731: 雖然知道你在反串，但逆光的是貨車那 114.35.78.244 07/18 23:08: → Arashi0731: 方向吧 114.35.78.244 07/18 23:08: → ilsr: 經路口完全不剎,狂催油門還跨線,夕鶴 111.71.153.79 07/18 23:09: → tgth: 現在是夏天 日出逆光的是貨車啦 114.45.214.11 07/18 23:17
很遺憾事實上 依照道路交通管理處罰條例

第44條第七項

七、因雨、霧視線不清或道路上臨時發生障礙，不減速慢行。

也就是貨車車速如果維持在原本的速度，是要負擔一部分肇責的

原因就是逆光視線不清沒有減速

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.107.249 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

longtimens 07/19 23:27不要亂用法條 = =

噓

songsongboy 07/19 23:29??如果是沒逆光能閃避但逆光無法閃避

→

songsongboy 07/19 23:29那才能說沒減速有問題，這個明顯不是

證明，各大學相關車輛肇事的單位都排到幾年後了 如果沒逆光是不是很遠能看到，有可能 那貨車是不是可以切換車道？有可能 那就有肇責 你要記住台灣的法律基本上是要在一方完全合乎法律規範且這個事情發生當下 駕駛人無任何機會可以躲避才會成立，特別在死亡件上面

※ 編輯: mshuang (36.228.107.249 臺灣), 07/19/2024 23:36:53
推

ma54092 07/19 23:34根本不可能閃掉 貨車駕駛真的雖

噓

diogofseixas 07/19 23:34你媽知道你在說什麼嗎？

→

HodorDragon 07/19 23:40重機又來囉 貨車根本零肇責

→

mune 07/19 23:51幻想文 這大貨車肯定0肇責

推

ininder30cm 07/19 23:51我比較好奇貨車能跟誰求償 XD

→

ininder30cm 07/19 23:52保險公司還會理賠嗎 XD

推

HuangJC 07/19 23:57保險公司還是要賠，然後代位求償，死者債

→

HuangJC 07/19 23:57務繼承人必需清償；所以會先拋棄繼承
→

HuangJC 07/19 23:57於是保險公司會虧，但這不是保險公司不出

→

HuangJC 07/19 23:58險的理由..

噓

songsongboy 07/20 00:11你不要幻想好嗎?你找個案例給我看

噓

a032100 07/20 05:57183 看的到反應的到？

噓

saluy 07/20 16:26你法官喔？去撞樹跳崖死一死啦！重機仔

→

saluy 07/20 16:27重機仔素質就是這樣，自己找死還要拖人下

→

saluy 07/20 16:28水，媽的比抓交替更恐怖
同系列文章
Re: [新聞] 重機視角曝！時速183衝對向撞大貨車 23
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥