Re: [問卦] 承擔法律責任就能打人 這句話怎麽反駁？

※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言：
: 如題
: 超哥把拖椅子打到頭破血流
: 有人挺超哥有人挺Toyz
: 剛看到有人說
: 打人犯法又怎樣？犯法就承擔法律責任就好
: 被罰錢就付錢，被關就被關
: 如果自己可以承擔，那打人有什麼不行？
: 是不是蠻有道理的？

所以就說刑罰只有拘役跟罰金太小兒科了，

遑論還有緩起訴緩刑跟外役監這種似罰非罰的，

建議先比照新加坡納入鞭刑，

有錢有勢他們就不怕，

你罰他錢，他就錢多不怕，甚至心裡還覺得犯罪是一筆消費，

你罰他拘役，他靠勢去找人喬，動不動就假釋、外役監，

但是你罰鞭刑就不一樣了，

鞭刑除了人人屁股一樣都會痛以外，

最經典的在於施刑的時候是一群人一起排隊去受罰，

聽到前面的人哀嚎遍野的時候心中的恐懼會慢慢疊加，

有錢人又愛面子，被打的時候要被庶民看著打，

不用讀廉恥就有羞恥心了，

而且鞭過的屁股在康復前都坐不得，

至少那幾個月屁股的疼痛會一直提醒他過去的錯，

不像罰錢跟拘役，一結束哪個不是開趴慶祝，

所以下次公投來支持鞭刑如何~

ps.一定有蠢豬要反駁說什麼有人身體虛打不得，

對對對，就你最聰明，只有你想到這一點，

你說的都對.jpg

--

要滑坡喔~來啊~ 那你怎麼不會靠么要關進牢房怎麼不乾脆關在豬籠裡? 你怎麼不會靠么要罰錢怎麼不乾脆罰到永遠做奴隸還錢?