PTT推薦

Re: [問卦] 如何反駁義務教育就是政府灌輸思想的體制

看板Gossiping標題Re: [問卦] 如何反駁義務教育就是政府灌輸思想的體制作者
lpbrother
(LP哥)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:0

以前義務教育真的是軍事化,

小老弟N年前國小,那時候還沒有週休二日

每天早上都要唱國歌跟升旗,

差別只是星期三跟星期六要全校集合到司令台前

其他時間在教室走廊列隊,

就不用花那麼多時間走到操場。

另外,下午放學也要降旗典禮,

不過學校到後來就越來越懶

就不用集體集合,

只有負責升旗的人要去降旗。

這件事情一直到當兵才知道原來這個升降旗,

是100%按照部隊的作息去改的。

因為小老弟很衰,都會被選上班級幹部

如果要去老師辦公室,就得先喊「報告」

這個跟部隊裡去連長或副連長等長官辦公室一樣,

要先喊報告請示進入;

制服不用講了,而且上面還要縫上名牌,

位置就跟新兵訓練時的掛的名牌位置都一樣;

除了制服之外,學校還有一堆服裝儀容的規定,

而且其實是有帽子,就是上放學跟集會時要戴帽子,

這些其實都是部隊習慣延伸到學校的規定;

國高中以後其實也差不多,

只是國高中還多了週記,

也就是部隊每個星期要寫一次莒光作文簿,聽說現在改名叫做大兵日記

反正不管怎麼改名,就是一種週記。

然後國中要上童軍課,高中要上軍訓課

童軍本來就是國外的退伍軍人發明的,

目的就是要用軍事化的方式訓練青少年;

軍訓則是更直接,就是找現役軍官當作教官直接開課,

而且有正式的學分,也列在畢業學分裡面。


後來才知道,

原來其他國家的義務教育沒有制服,

有制服的都是那種軍事化背景很深的國家,

例如泰國、越南等等

鄉民會說,學校的軍事化管理有它的好處,

例如統一的制服就不會因為服裝在那邊攀比

也許在那個還沒少子化的年代,

可能為了便宜行事,

的確使用了很多軍事化的手段。

或者是為了老師的某種自尊心,

要求上課前要喊起立敬禮。

因為小老弟以前當過班長,所以很會喊。

不過現在聽說這些儀式感跟軍事化的模組

都已經漸漸退出校園,

聽說現在連那種白襯衫跟藍短褲的制服都漸漸消失了,

只剩下體育服。

所以鄉民可以放心地讓小孩進出校園,

不用再去擔心這種莫名其妙的制度影響了鄉民的小孩

大家說好不好!!


※ 引述《bachelorwhc (積積陰陰德)》之銘言:
: 前幾天看幾個YT談有關於教育的影片
: 裡面提到
: 為什麼要義務教育?
: 小弟以前以為都是拿來提高國民素養與知識水準的
: 結果他說義務教育的起源是德國人要灌輸愛國主義
: 後來學校演變成政府為了塑造階級整體思想所設計的體制
: 而且還說學校甚至啟發了監獄的設計 學校的設計跟監獄有87%像
: 想想小弟學校還有教官、要接受學校師長一個口令一個動作
: 小弟老爸那時還要上三民主義、反共解救水深活熱同胞.....
: 一時之間想反駁義務教育就是拿來洗腦的制度 但又想不出來怎麼反駁
: 如何反駁這個觀點?有沒有八卦?
: 現在的小朋友還有被灌輸思想嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.235.80 (臺灣)
PTT 網址

saladbread 10/30 15:29還戒嚴吧