[問卦] 應該立法抓捕CPI降低還漲價的業者吧？

42 

標題：台灣11月消費者物價指數CPI 2.08% 來源：主計處 網址： 內文： 台灣 11月 消費物價指數 CPI

14 

我不認同你原物料價格趨緩CPI月增就會趨緩的說法 實際上PPI漲幅是CPI兩倍，而且是好幾個月來都是這樣 這等於目前供應鏈已經先幫消費者吃掉一半通膨 目前零售價格還沒跟上PPI漲幅那是因為業者還在觀望 商業界只要認為原物料價格已不可逆

 7 

安安 大家豪~ 8月CPI只有2.6% 實在幸福 但是本魯剛剛去買麵包原本3個100 上面標115 本麵包魔一咬牙也是買了想說珍奶少喝一杯就好 結果不是耶 結帳時他說漲價囉變成120 直接漲20%

 4 

原來交通法規的立法目的 是為了降低民怨啊？ 我還以為交通法規的立法目的 是為了維護交通安全 保障人民的生命財產耶

 2 

檢舉本來就無法降低事故 舉例來說 違停 為什麼危險？ 因為妨礙行人通行與行車安全 所以「假定違停10分鐘後會使後方車輛撞上」 1.開單檢舉->10分鐘後還是撞上去了

 X 

我韓粉 台灣是無罪推定，在沒有證據下，檢舉形同直接判罪，不可取 也正是因此，政府才取消檢舉，避免不肖魔人做不當的行為 台北市檢舉多，車禍死亡比例少，這是錯誤解讀。死亡通常是車速快造成，台北市長在降低北市車速上努力有成，才是北市居民因車禍死亡大幅下降的主因 --

 X 

大家好，我是八卦優文子啦！ 去街上每家店家，都貼告示說因應成本高漲調漲售價。 幹，明明政府說沒有通膨，CPI才2點多，這樣這些店家為什麼拷貝成本上升，要調漲售價 呢？ 是不是他們聯合坑殺我們消費者啊？該去哪邊檢舉他們呢？

 X 

應該要立法明訂吹哨者條款 吹哨者必須揭露身分 必須有明確的人事時地物， 這樣才受理爆料 好比之前實名檢舉