Re: [問卦] 以言論自由為傲卻又出征自由評論的人？

你搞錯了吧
現在有所謂的防衛式的民主
也就是在民主受到威脅的時候
可以限制一些自由

所以只要是抗中保台的言論
就應該要享有最高的言論自由

但是親中統一言論
就必須要嚴格審查

因為這可能造成台灣本土民主政府的危機

就拿招明威來說
他一直都是抗中保台第一線的人士
他的言論出發點都是要鞏固本土民主政權 不被第五縱隊認知作戰影響
所以基於防衛式的民主原則

他應該是享有完全的言論自由的

而如果是評判本土民主政權的言論 都可能是第五縱隊認知作戰
意圖在顛覆民主出賣台灣 這樣可以享有言論自由?我想817萬人都不會同意

※ 引述《ffdqfe (苦惱)》之銘言：
: 言論自由跟造謠抹黑是兩碼事嘛
: 最近幼教案還不夠清楚嗎？
: 憑什麼一個招名威頂著毒物專家的頭銜
: 可以臉不紅氣不喘的鬼扯零檢出？
: 然後還沒有法律、社會責任？
: 側翼、新聞、政治人物扯零檢出的有沒有？
: 這些人沒有造成社會影響嗎？
: 側翼可以扯沒有相關知識
: 那新聞跟政治人物在指控前有沒有查證的責任？
: 哪一個有出事的？
: 何況側翼粉專小的影響數百數千人
: 大的影響數萬人
: 也很難說沒有社會責任
: 憑什麼他們的言論自由比我們更自由？
: 隨便亂講都不用負責？
: 這麼大的事都能亂講
: 當他們要批鬥特定人士的時候
: 真的是在對等的地位上討論嗎？
: 還有一個特權疫苗仔陳凝觀
: 自己打特權疫苗
: 節目上罵別人搞特權疫苗
: 現在還是爽爽的啊？
: 有些人的自由真的更自由

--