[問卦] 一個簡單卻一堆人腦子轉不過來的問題?
一個簡單卻一堆人腦子轉不過來的問題?
昨天滑到的
A 跟 B 是朋友
A 到 B 開的電器行買一萬元電視機一台 但A發現自己忘了帶錢
A 向 B 借一萬元買了該電視機
A 第二天 就把一萬元還給B
B 覺得好像哪裡怪怪的
結果討論區就戰翻了
分成真的怪怪的 及 哪裡有什麼好奇怪的兩派
各位覺得呢? 真的怪怪的?
有八卦嗎?
--
A聰明、B笨蛋
why? b不該借a錢?
就兩個契約,電視的買賣契約和借錢的消
費借貸契約
一堆人轉不過來的地方在 b借a錢 a也還了錢 那電視機的錢到底付了沒?
沒有 討論區只是想吵架
買電視時有給B那一萬嗎?有的話就沒問題
沒收利息,人真好
買電視有沒有付錢?有。借錢有沒有還,
也有。那到底有啥問題?
跟你講這叫做洗錢基本功 更多時候a b是同
一人
從題意來講就是當場借錢把電視的錢付了
,所以買賣契約完成。A回家後去拿錢隔天
賴缺德賴半天賴著不拆賴皮寮無恥無賴!
還給B,消費借貸契約也完成
沒問題啊 買電視付一萬隔天再還一萬 但
其實這直接打欠條隔天再來給錢就好了借
一萬付一萬脫褲子放屁
借的一萬拿去買電視機了 有付錢啊
沒問題啊 A的確付了10000阿
這個過程GDP有3w
向B借1萬 馬上給B 1萬 才拿到電視機
沒問題啊
第二天 就把一萬元 還給B 沒問題吧
還好我都刷卡還可以拿回饋,笑死
文字 看是總共給2萬
沒辦法區分朋友的B和老闆的B 才會覺得有問題
電器行的帳,個人的帳
A沒花到任何錢,多了台電視,覺得沒問題
底層的數字概念差,根本不會知道。
的人拜託開店讓我去買電視
看吧 有人就是覺得有問題
店的款、各人款。
難怪詐騙滿天下。
數學不重要才怪
閱讀障礙還是理解天生問題
哪怪怪的? 借一萬買電視 當下電視錢就兩清了
然後把借的錢再還清 哪怪呢?
覺得怪的人的想法 b借a一萬 b還a一萬 這中間b並沒有賺a任何錢 然後b 店裡就這樣少了一台值一萬的電視機
※ 編輯: ivorysoap (39.10.33.213 臺灣), 12/21/2023 08:59:50覺得有問題的 建議去學初會
畢竟這個社會上有唸過會計的是極少數好嗎 光是"沒有任何物體的速度能超越光速“這種反直覺的描述就一堆人無法相信了。
※ 編輯: ivorysoap (39.10.33.213 臺灣), 12/21/2023 09:02:31A第一天+10000(借款)、-10000(付
款)跟獲得一台電視
第二天-10000(還款)
總計A:-10000且得到一台電視
這樣夠清楚了嗎
這是小學問題,看不懂的可以上taobao 買愛因
斯坦的大腦....
快被neg笑死 大聲前多想一下好不好= =
噓的人蠻好笑的,A哪裡沒花到錢,他當
下一萬塊就買電視用掉了,後續還的一萬
不該跟老闆借
塊跟那一萬塊沒有關係
A跟B借一萬 B送電視給A
買的時候付1萬給老板了嗎?
我沒念過會計也覺得沒問題啊,整個流程想
通就好,A拿到電視那當下,B有沒有拿到錢
看不出來哪怪 售價一萬塊的電視賣出
題目不是很清楚嗎,借了一萬塊買下電視
機,這樣老闆還沒拿到錢的話A是流氓吧
售價本身就含獲利 哪有賣出去沒賺錢
說穿了就跟店家賒帳一樣意思
跟店家賒帳1萬 隔天來付錢 就這樣單純啊
B開的電器行 幹嘛還要借一萬給A 應該是
要用賒帳方式阿而B直接給現金
A最後還是付出1萬得到1台電視阿,整
個過程沒有問題
重點在B當下是給A賒帳還是自己在掏出一
萬元給A
覺得有問題的是閱讀有問題吧
neglect想通了嗎?還沒的話出個聲,我們
再想想有沒有更好懂的解釋
覺得怪的人是哪裡有問題
neglect快來買我家的電視呀,以你的
想法我可以多賺一萬,真爽
請把借錢還錢跟付錢買電視這兩件事分開
看
不是要給他2萬嗎
借一萬有沒有還一萬?有
買電視有沒有付錢?有
那不就好了
你他媽買電視沒付錢逆
沒感覺哪怪
我看二次在想這跟哪個時事相關
除非金流程序出現瑕疵,不然不覺得
有問題
neg是什麼白癡大學畢業的
還是有付到錢啊很多餘而已 上面某人遇
到錢的問題最好多想一下 感覺超好騙的
都想成有問題就不會被騙了
A用借來的錢買電視,隔天也還了錢…哪裡
怪?
秒答的人才需要擔心老了遇到詐騙
借錢跟買賣兩個啊 很難嗎?...
簡化版:A拿走電視欠B一萬元,隔天還錢
沒問題啊 第三世界國家跟中國做生意也
常常這樣搞 GDP會增加 但實際上中國虧
A 向 B 借一萬元「買」了該電視機,
「買」這個動詞本來就隱含了付錢和交
貨兩個動作 ← 「買」用在多元購物方
式不一定是這樣,網購講「買」可能還
沒付錢也可能還沒取貨。但以此例看前
電視變免費啊
後文推敲基本上可以推斷 A 利用借來的
有哪裡怪怪的 都是用對方的錢
錢進行了支付的動作,缺乏一點基本社
會經驗可能就沒辦法做這種邏輯轉換,
才會在這邊卡住覺得 A 沒有付錢
就賒帳隔天付清
奇怪 為什麼有人覺得這個有問題??
怎不直接講賒帳就好,拐彎抹角
敘述問題而已 b根本沒拿錢出來
B:怎麼少一台電視
覺得沒問題的是智障吧,智商有60嗎
跟賒帳有點不一樣 借錢有可能為了方便
還借整數這樣比較省事
覺得沒問題的推文已經講很多,覺得有
問題的y大可以講一下你的問題在哪嗎?
紅明顯 轉不過來的人是忽略了a當下
有付錢買 所以b當天已經損益兩平 隔
天a還錢b就+1萬
就是各人對題目敘述的理解不同啊。題
我會把兩個人扁一頓
目是不夠仔細,但我看來是覺得第一天
A有付錢給老闆買電視了,隔天再拿另一
筆錢還。阿有人是覺得第一天A免費得到
電視。
的確是沒問題 但看不出哪裡反直覺的推文
老了非常危險
我覺得那些只是嘴硬,大部分人應該都
會重看一次
這純粹就閱讀跟寫作能力問題 第三句的
A向B借錢買了該電視機改成A向B借錢用
這筆錢買了電視機能減少誤會
哪裡反直覺? 你做生意的帳跟個人的帳
不會分開?
覺得有問題的人難道覺得A第一天帶著一萬
和電視回家?那B第一天結束就該覺得怪了
台灣人詐騙和被詐騙多 看起來不是沒原因的
話術一下 邏輯轉幾個圈 就連算術都不會了
快笑死
所以我說社會經驗的問題,有些人就無
法對這種稍有不清的文意以一般社會常
識去做解讀
你要講得出 為什麼有人腦袋轉不過來 才合
格
現在年輕人邏輯有問題嗎
每次有類似的題目都會有笨蛋堅持自己是
對的。
覺得有問題的人建議回國小重讀六年國語
鍛鍊一下基本閱讀能力
把借來的錢買電視,借的錢還是要還啊
借1萬元的那天就付了電視錢,隔天又
來還得1萬元是A從家裡帶來的,沒問題
B覺得怪怪的? 怪屁怪! 你賣電視那天
字面的意思就是b拿一萬給a,又不是賒帳,
哪裡沒問題,閱讀能力是誰有問題
賒帳還要解釋的是文盲吧
第三行的時候有把借的一萬拿來付給B就沒
問題啊
沒收錢嗎? 不過這種討論常常有漏洞
第三行敘述會有人誤以為買電視沒付錢
和你借一萬
再和你買一萬的商品
隔天還你一萬哪裡賠了
這也不算會計問題吧 我覺得單純是邏輯
上面有很多不用賒帳解釋的版本,y大可
以自己看一下嗎?
最好的方式就是通通攤開來算吧
不館幾天或是轉了幾手啦,算雙方最後
總共拿到的東西對不對等就知道
笑死到底在凹三小 沒看到買這個字是不
更正,要算最後拿到的,不是總共
是
覺得自己有虧錢的朋友b好可怕,如果B是黑道
/地下錢莊,哪根本沒完沒了...
會計只是幫你把借貸關係列出來 只是工具
還是我這樣賣你電視 你再給我一萬 那我
承認你是對的
所以A和B,A最後搬回電視一台,花1萬
B最後出去電視一台,錢沒變,沒問題
方便你梳理交易邏輯和資產關係
這種就是典型詐欺問題吧,中間把錢
都說"買"電視了還有人以為a第一天沒付錢拿
了一萬+電視走?邏輯?
轉了好幾次,其實有可能你虧了還不知
買電視他媽不用付錢是不是
或是你沒虧以為有虧,邏輯會被搞亂
看了推文才知道詐騙島名不虛傳
這題很明顯的就是題目沒有詳述所有交
易過程
拜託y大或neg出個聲,我推導不出A第一天
帶著一萬和電視回家的結果,麻煩解惑
哪裡沒詳述 買東西不用付錢?
1. B給A一萬
難怪台灣詐騙一堆 因為真的超好騙
2. A給B一萬 B給A電視
3. A給B一萬
A總共給B兩萬 B給A一萬+電視
結束
講什麼借啦 買啦 就是要混淆你而已
沒錯,總共也算得出,但項目變多
所以上面我寫的算最後也可以得出
最後A拿到電視,B拿到1萬,結束
就先拿 貨後付 款而已阿
欠了兩萬 只付一萬的錢 欺負老實人嗎
難怪詐騙盛行…
沒錯 題目只說借一萬 並沒有說明如何
借 是拿了一萬現金後付現還是記帳沒給
錢並沒說明 就會有不同結果 這就是題
意不清 送分
借一萬"買"電視 買就有付錢了阿
什麼叫借一萬買電視 脫褲子放屁 啊不就第
一天直接送電視第二天還錢 那麼簡單還一
堆智障被騙喔
A第一天就沒有把錢帶走啊…當場買電視了不
是
實務上很多交易就是這麼脫褲子放屁阿
理解為簽了一個一萬的欠條(電視),隔天來還
就好
誰說的 搞不好是直接借了一萬現金付清
阿 題目又沒說清楚
智障嗎,不就先拿貨再付款,借不借根本沒
差
沒講清楚的不能理所當然
第一天A借完後付出1W買,隔天再還出1W
借錢買電視 又不是說當下給A一萬又給
電視 是說給A電視跟本票10000好嗎
應該沒錯吧 只是敘述沒說清楚?
題目不清楚(x 中文不好(o
這題也太簡單
是寫借條還是借現金後付錢結清題目沒
講
題目只有 A 向 B 借一萬元買了該電視
機
其實大家程度還不錯阿,只有幾個腦子
這裡有一堆不同借錢方式 有沒有結清也
還沒發育好的,不知道還敢不敢繼續出
沒講 你怎麼就能腦補的那麼清楚
來給大家教育
不要跟b借錢就簡單多了
寫借條會有任何不同嗎?會導出A帶著電視
和一萬回家的結果嗎?認真求教
A沒花到錢就得到電視機阿!
借錢歸還錢抵消掉!但電視的錢A還是沒
付阿!
這跟閱讀能力有關 跟算術沒關係
一堆傻逼 借的錢入了店的收銀機就是買啊
隔天還錢給B
然後因為入帳開發票了 B會被課稅
這明明是題意不清 你在腦補而已
沒問題啊,第一天買賣完成,第二天還貸完成
==怎麼有人還在跳針啊 不就隔天再付錢
如果錢是跟C借就清楚了
A跟C借一萬 A跟B買電視 A還C一萬
A跟B借錢 買了1萬的電視 到這邊A身上是
沒錢原因是又把錢給了B而拿到電視 所以
隔天A要再拿一萬塊出來給B這是借款
這題目本身根本就沒任何問題 你跟誰借的
都一樣 有沒有打欠條也一樣 到底中文理
解是有甚麼問題
@d12345631 A有付,店因為是B開的,B
借錢給A其實不需真的拿出錢;如果還
B收錢的口袋 跟借錢的口袋不一樣 這樣懂了
是有人想不通,用最後兩人的結餘來看
你直接把這兩件事分開看
嗎?
應該就很清楚:A最後無論如何需要多
借一萬隔天還一萬
生出1萬、而B最後財產多出1萬
買電視付一萬拿電視
這樣還看不懂那我也沒辦法
跟B借一萬的意思是欠著一萬 明天給?
還是跟B拿了一萬現金再給B? 兩個意思
沒說清楚 但是事實是B根本不會給A一
萬 誰會這麼搞剛?
主要是B借錢給A,但A買電視時錢又回
到B手上了,這時B是正負零,隔天A又
給B一萬,B就等同實際拿到正一萬
說沒問題的才該去看腦科 詐騙橫行不是
沒原因
沒收利息怪怪的
a跟b借錢 付錢給b的電器行 借錢的方式
根本不重要 重點是電器行有銷帳 隔天a
還b錢 題目寫得清清楚楚 到底= =
一天救急兩分利先去看看
想成B是老闆 結帳的是店員 這樣想通了嗎
有問題有問題拜託你跟我買電視 記得多
付我一萬
前跟電視是分開的
第一天B就不會把錢給A了 你只是用說故事的
角度故弄玄虛
沒看到是b開的電器行,把電視當錢
看啊,這樣a要還的是兩萬不是一萬
還個屁的兩萬 買電視不用付錢喔
==
肯定不是不會數學而是閱讀能力有問題
借一萬隔天還就直接+-0打平了
直接當這件事不存在即可
電視不是a的,錢也不是a的,卻都被a宣
稱自己的。
有臉嘴真禮義廉
說的不夠清楚而已 這是國文問題
到底哪裡說的不夠清楚
==
覺得有問題就把一萬塊變成電視吧,第一天
A借了一台電視走,第二天把借走電視的一
萬塊補上
拜託不要越搞越複雜 第一天借一萬第二
天還一萬,這條直接消掉 就只剩買電視
付錢
靠邀我好像懂他們的邏輯了欸
他們覺得第一天拿錢又拿電視
所以第二天應該要給兩萬 我頭好痛= =
A 向 B 借(賒)一萬元買了該電視機.就這樣
,懂就懂,硬要偷換概念看不懂字也沒辦法
,玩文字遊戲勒
就第一天買電視 說清楚給了一萬 那
些覺得怪的人大概就沒問題了 我看的
懂 我是以看不懂的人的角度思考
哪裡怪 想成賒帳就好 借多此一舉
所以隔天還錢啊 哪裡有問題你還是沒講
啊
那y大請問A走出店門時手上拿了什麼?只有
電視對吧?理性討論勿戰
就看第一天a有沒有給b電視的錢還是口頭
上欠著啊 很難嗎
會搞不懂的最好驗一下智商
"買"電視,要不要問你的小學老師買是啥意思
重點就在第一天 有人覺得是借錢後
免費拿到電視 題目應該更明白寫 付
出一萬買電視
題目就說買了,又拿錢又拿電視叫買嗎
B少了一台電視啊
A借錢買電視的時候 那一萬有自己私吞
?沒有啊還是拿借來的一萬元給老闆換
電視回家 然後隔天再給一萬 這樣很難
理解?閱讀素養真的爛
第一天當場借一萬又給一萬 抵銷
第二天還電視的錢啊
借錢就很多餘 直接欠著電視費用就好
不就賒帳嗎
我覺得問題是你發錯版了 這跟八卦
有個毛關係
B少了電視 但他也拿到一萬 而且第二
天又拿到借出的一萬 所以沒損失
脫離B是店家的思維,還有問題嗎?
所以才說是國文問題 對於看不懂的人
來說 把全部數字都寫上去更好懂
寫買還不夠清楚?
A向B取得電視一台與1萬元啊
還一萬,但還是得還電視的錢呀
第3行借的1萬元 和 第4行還的1萬元 不一樣
A向B買當下就要給1萬元.第二天再還1萬元
那就沒問題.重點在買這個動作要給錢
阿就想成是一開始買電視沒付錢隔天再付不
就好了
買不用給錢叫買?
怎麼會有問題 買電視不用付錢幹麻借
隔天的一萬是還債還是付電視錢?
看起來第一天的借錢就沒意義的阿?
這覺得有問題是國文有問題吧
第一天借錢買電視 只拿電視回家
第二天還借的錢 哪裡有問題
你把借錢對象換個人不就很清楚了
你跟隔壁的C借錢買電視
靠北喔,這不就跟買車用車貸意思一樣
一堆人是腦袋卡住還是怎樣
隔天還錢給C 這樣 還覺得有問題嗎
借支墊付
啊把C換成賣電視的B 差在哪
你跟你媽借錢買房 事後還錢
是哪裡有問題 國文有問題?
B的錢怎麼這麼好借不用利息
看得出來現在社會白癡真多
所以人家說小學數學問題其實是考國語
什麼叫作大家對題目的理解不同 笑死 你對
重力的理解不同重力就不會作用了嗎
一堆人在問有沒有付電視機錢,是沒有
買過東西還是國文有問題?買的意思就
同意54樓L大,就是單純的賒帳。
是用錢交換貨物
真的是考國文,一堆白癡連國小國文程
度都沒有
A跟B買一台電視機但忘了帶錢就先賒帳
一萬塊,隔天A拿一萬塊還給B,這樣有
清楚一點了吧
賒帳不完全正確,賬目不同
簡單講就是借那一萬塊根本就是私人借貸
關係跟這題無關
也沒有賒帳 電視就是當下結清了
你就想成這家店除了賣電視還有開錢莊就
很好理解了吧
買了電視不就有付錢 這也戰 買的定義又變
了是吧
這個國文問題吧 …
借錢歸借錢 買電視要另外看
這是兩碼事
這叫賒帳好嗎,哪個北七講借
28樓可以臉不紅氣不喘的講出超可悲的
答案還沾沾自喜覺得自己很聰明也是蠻
厲害的 智商原來真的會影響這題的判讀
借一萬買電視,那就不是錢而是電視,
借一萬塊錢又拿電視,那叫借兩萬塊錢
跟你借錢買你的東西 狂
結論 a拿到電視 b拿到1w 沒毛病
發現最大問題是回應有問題的人
“A 向 B 借一萬元買了該電視機”把這
句話改成賒帳不就很簡單==
其實是沒問題啦!借一萬現金當場還一萬
現金 隔天A付的是電視機錢!
這根本不用學過初會就可以簡單判讀好
嗎 有正常正常智商邏輯思維的都能回答
拜託答錯的真的不要給投票權乖乖滾去
刷條碼好嗎 這種人就是最容易被騙被帶
風向的人
義務教育的漏網之魚 某些人是怎麼畢業
的
純噓回文什麼初會是少數…那個科系不
學
結果顯示理解力差的人還特別兇
要看B有沒有拿1萬現金給A吧
借款一萬結清電視款一萬要一起發生啊
根本國文問題 跟會計和數學無關
覺得有問題的都說不出問題在哪 笑死
不就第三句 中文容易帶偏而已 = =
哪裡偏 根本沒有 難道你買東西不用付錢
電視機的錢當然付了,是借錢的部分沒有
還啊
一個是交易契約,一個是借貸契約,難怪
法律系的喜歡笑鄉民法盲。真的一堆法盲
,
如果你要凹一萬元是還借款,那就是交易
契約還沒完成啊
電視1萬,又借走1萬,所以要還2萬,懂
?
電視到A手上當下,一萬又到B手上了,隔天
A回來把借的一萬還B了,懂?
A少一萬 多一台電視 就這樣啊
會覺得有問題的大概都是白痴。簡單的看這東
西叫做賒帳,你今天把東西帶回家。明天帶錢
來把錢繳清,有什麼問題? 腦子有問題吧
看回文 難怪某人40%,一堆沒動腦,電
視不用錢喔
電視售價金額多少沒講啊討論個毛= =
借貸關係弄清楚就行了吧
這有什麼問題嗎?就是賒帳一天啊
隔天就還了
這篇想表達什麼?
A跟B借1萬,交付價金給B買電視
A電視帶回家,B也拿到1萬價金
A隔天還1萬元給B
有什麼問題嗎?
沒有收利息
這個題目其實是考中文吧 不是考數學
86
[問卦] 台灣10000元,能活一個月嗎= =?欸欸 在台灣如果一個月一萬元來生活 到底有沒有辦法阿??? 日本之前不是有綜藝節目一萬元挑戰 阿現在物價飆漲55
[難過] 女朋友花一萬塊買一件衣服禁止記者抄我的任何文章 我女朋友竟然花一萬元買一件衣服 說是什麼名牌跟明星的限定合作款 還給我分析這件原價要三萬多 他買到一萬塊已經是賺到不能再賺58
[問題] 花一萬元買鞋子會很扯嗎?安安如題 小妹今天接到一個消息 我男朋友說他花了一萬元買了一雙鞋 說什麼限量鞋款什麼的 只不過我們都是大學生而已51
[問卦] 前女友結婚,為何心情怪怪的= =...??欸欸 問一下你各位喔 本魯跟前女友分手以後 也都沒連絡了 現在看到前女友 內心也很平靜 沒有什麼波瀾31
[難過] 好想財務自由但還是只能天天厭世上班如題 是這樣的來 我月薪五萬的上班族啦 每天都希望睡到自然醒再開始工作 但沒辦法為了那一點點錢。只能帶著起床氣上班16
Re: [討論] 『情緒操控』是一個什麼樣的概念?沒有情緒操控這種東西 這個名詞就是發明出來要讓別人卸責用的 簡單一個比喻 我跟你說給我一萬元投資 明天我還你十萬6
[問卦] 給一萬就把到40初老妹最近我朋友的朋友,朋友的朋友,才給妹子一萬元就把到40初老妹了,好想效法一下,給那麼點錢就能把到妹,是否也是一種實力呢? ----- Sent from JPTT on my HTC U12 life. --3
[問卦] 有家樂福一萬元禮券怎麼花最爽欸我阿肥啦 前陣子手機續約送了一萬元的家樂福禮券 很久沒去家樂福了 都跑全聯或好市多 也不知道要買什麼1
[問卦] 一萬元中秋連假國旅怎麼玩?欸欸 阿肥30歲處男 喜迎中秋 提撥一萬元犒賞自己 預算一萬元三天怎麼玩最爽- 很簡單啊 買一台洗碗機 在買一台洗脫烘 然後在花個錢請人倒垃圾 生活就這麼簡單 現在洗碗機一兩萬就有了 洗脫烘甚至只要一萬元
爆
[爆卦] 球員兼裁判,衛環立委陳宜民接疾管署標案爆
[問卦] 辜仲諒說他3000萬可以馬上發 是開玩笑嗎39
[問卦] 台灣米在日本賣光光13
[問卦] 台灣辦一個甲子園有搞頭嗎?20
[問卦] 姓賈取什麼英文名字?23
[問卦] 坐捷運看到這種的不會很害怕嗎?怕的莫點24
[問卦] 張誌家全盛時期是不是蠻厲害的???16
[問卦] 陳傑憲有機會選總統嗎31
Re: [新聞] 自爆做棒球球版涉賭被譙爆 館長:台灣人54
[問卦] 正名運動當時都是哪些人在反的?19
[問卦] 林昱珉才21歲9
[問卦] 操你媽 現在是要洗白地下賭博莊家嗎?17
[問卦] 7-11這份量打著溫沙拉賣89認真?28
[問卦] 英國是世界上最偉大的國家不服來辯!8
[問卦] 治安是多爛連水壺都有人要偷20
[問卦] 陳傑憲鼻子很大欸12
[問卦] 高速公路,中線ACC100,是龜車嗎?9
[問卦] 台灣的房東下限在哪?6
[問卦] 有一說一 有沒有人這輩子不戴手錶的?8
[問卦] 勞保月退65歲才能領算是霸凌嗎?9
Re: [問卦] 有人也會害怕黑道又盯上職棒嗎?16
[問卦] 台鹽竟然漲價25趴8
Re: [問卦] 辜仲諒說他3000萬可以馬上發 是開玩笑嗎7
[問卦] 足球明明公平性最受質疑為何最多人踢?5
[問卦] 天氣冷沒出門也沒流汗可以不洗澡嗎7
Re: [問卦] 少子化加劇!台灣適婚年齡超過一半未婚27
[問卦] 陳傑憲的髮型叫什麼阿?5
[問卦] 隔壁阿伯說爽幾天就好,其實我們比日本弱5
Re: [新聞] 掏空台鹽索賄抵債! 週刊揭陳啟昱沉迷「6
[問卦] 五金行球棒怎麼都賣完了