Re: [問卦] 幹你娘！台灣農地為什麼重金屬這麼高

SRadiant 發表於 2023/4/15 上午8:40:17

看板Gossiping標題Re: [問卦] 幹你娘！台灣農地為什麼重金屬這麼高作者

(Radiant)時間Apr 15 08:40:17 2023推噓17 推:24 噓:7 →:65

※ 引述《dodoro1 (show)》之銘言：
: 幹你娘！台灣農地為什麼重金屬這麼高？
: 看到
: 國產巧克力驚傳「鎘」超標歐盟標準！消基會抽測市售巧克力商品發現，編號18號國內產
: 製的「100％台灣黑巧克力」商品，其鎘含量超出歐盟標準，長時間攝取可能導致腎臟疾
: 病、肺損傷及骨骼脆弱。由於台灣的巧克力沒有鎘標準，消基會建議主管機關應盡速研議
: 巧克力產品重金屬標準。食藥署則表示，將評估是否訂定標準。
: 台灣農產品就是要給台灣人吃的
: 結果土地到處都是重金屬
: 幹你娘！台灣農地為什麼重金屬這麼高阿？
: 有沒有八卦
八卦喔？
你根本沒把新聞跟先前的討論看完
就是這樣

鎘在天然土壤中是存在的
而可可樹的特性又會累積鉛、鎘在可可豆內
因此才會有做限量的規定

比較詳細的說明可參考
https://cocoasupply.eu/blogs/news/current-eu-regulations-cadmium-other-heavy-metals-and-elements-in-cacao
https://reurl.cc/OVg7jD
歐盟對於50%以上的限量是0.8ppm
1.可可產品濃度越高、鎘含量越高
2.既然限量是0.8ppm，就先當作這是正常的上限吧
3.鎘含量部分，台灣產的「100％台灣黑巧克力」，鎘含量為0.8至0.85 mg/kg，略高於歐盟規範的0.8 mg/kg限值；另一件台灣產的「100%台灣黑巧克力薄片」，鎘含量雖然未超過歐盟標準，但也逼近超標，且該巧克力標示也不符法規。

一款略高，但是100%巧克力
一款接近限量，也是100%巧克力

天然情況下就有可能到0.8ppm(大於50%的限量值)
這土地污染後種出來也才0.8~0.85ppm(100%巧克力)
這土地的重金屬竟然這麼高！！(笑)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.103.217 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:41:44

推

samp05 04/15 08:42進農委會領九萬

說事實也有錢拿啊？你真好心不如先捐給眾多的國外網站吧因為我也是掠人之美，引用他們的資料

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:43:33

推

Allen1096 04/15 08:43原文就是這樣阿

推

snocia 04/15 08:45問個，你對驗20款只有台灣的超標有什麼看

→

snocia 04/15 08:46法

好像有一款國外的鉛超標台灣的都沒有，不知道你有什麼看法？

→

pinkowa 04/15 08:50https://reurl.cc/7RN9dD

推

rogerok 04/15 08:51很正常而已，你沒得選，之前查過只有一

推

samp05 04/15 08:51超標就超標...給個沒超標很多沒什麼大不

→

xxpin 04/15 08:51還是超標沒錯呀

→

rogerok 04/15 08:51家的台梗9號比較少上榜而已，其他都上爛

→

samp05 04/15 08:51了的心態，真的很可以給吉仲遞小抄

超標啊，如果台灣有規範的話就銷毀啊但原po的推論是什麼？台灣農地重金屬他媽的高？農地受重金屬污染、重金屬他媽的高，結果產品(還是100%巧克力)只超標0.05ppm不到這農地真的高

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:54:54

→

siloin 04/15 08:54原po心態很奇怪什麼都不用去

→

siloin 04/15 08:54上次婦產科醫生說要調查死產耳鼻喉科醫生

→

siloin 04/15 08:54說口罩戴到鼻竇炎.....現在鎘超標也很正常

→

siloin 04/15 08:54？

1.台灣沒規範 2.即便超標銷毀啊 3.超標0.05ppm可以推論農地重金屬含量超高？我在講3 然後你們指責，我說超標沒什麼？？看不懂可以不用勉強

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:56:05

→

pinkowa 04/15 08:56台灣重金屬汙染本來就嚴重意外嗎?

對喔，有些農地重金屬很高但不是由巧克力這事推出來的

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:57:07

→

pinkowa 04/15 08:57你只能說不代表種可可豆的地就受到汙染

我就是這樣說啊但是很多人看不懂

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:57:30

→

pinkowa 04/15 08:57但你要說台灣農地沒受鎘汙染不可能!!!

我內文完全沒這樣說XD

https://i.imgur.com/5QFfZzF.jpg

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:58:55

→

siloin 04/15 08:58沒看到彰化一堆農地因重金屬超標被強迫休

→

siloin 04/15 08:58耕？新聞都有，相信你能查得到吧

原來我在說彰化的農地(笑) 你看不懂，可以不用勉強硬要搭話呦樓上那位就懂了

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 08:59:38

→

siloin 04/15 08:59台灣為何沒規範？不就失職官員？如果你屬

→

siloin 04/15 08:59於公務體系就該趕快去改善，不是在板上跟

→

siloin 04/15 08:59鄉民打嘴鼓

推

samp05 04/15 08:59功在黨國社稷的言論，我都給推的好嗎？不

→

samp05 04/15 08:59要氣噗噗

你跟你上面那位可以拜把了，因為都是看不懂硬要搭腔XD

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:00:16

噓

small91051 04/15 08:59啥鬼可以這樣講？

歡迎提出由100%巧克力超標0.05ppm不到可以推論出農地受到重金屬污染的合理推論我可沒說其他農地沒有重金屬污染喔我說的是"這"土地

推

rogerok 04/15 09:00之前新聞有討論過，早期陋習，很多糧商

→

rogerok 04/15 09:00執照不止一張，你查吧我免死金牌太多了

→

rogerok 04/15 09:00，藍規綠隨沒人想改

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:02:31

推

zks6699 04/15 09:02作成90%黑巧克力就只剩0.85?90%，就不會

→

siloin 04/15 09:02原原po說的就是泛指農產品，你自己只拿巧

→

siloin 04/15 09:02克力來護航，沒懂的是你吧？

喔~那放一個巧克力的新聞幹嘛呢？怎麼不放彰化的新聞？(笑) 你還真會腦補

→

zks6699 04/15 09:02超標了

更改一下用詞沒錯！剛剛用是喔好像有點敷衍，但我沒那個意思XD 是超標了沒錯但要由這個超標來說農地受到重金屬污染，太過牽強

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:04:55

→

siloin 04/15 09:04用巧克力新聞舉例說明台灣農地超標重金屬

就說這個舉例無法推論了呦你還是看不懂對吧？

→

siloin 04/15 09:05，你以管窺天還自以為有理？好笑好笑

你連管都看錯，遑論天呢？

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:05:37

→

siloin 04/15 09:06你身為公務員快去改善吧整天掛板上洗地真

原來我是公務員啊，真好呢(笑)

→

siloin 04/15 09:06是閒

說事實怎麼總是有人氣噗噗咧

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:07:41

→

siloin 04/15 09:08我繳的稅可以指定不給你當薪水嗎？XD

雖然我的薪水跟你的稅無關啦但我想你也付不起我的薪水

→

siloin 04/15 09:08我從luckyalbert推文裡猜的，原來不是嗎？

你們不都愛抹人嗎？(笑) 他也說我是權貴呢怎麼現在變成公務員了

※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:11:06 ※ 編輯: SRadiant (114.34.103.217 臺灣), 04/15/2023 09:11:49

→

siloin 04/15 09:13你放心，我不會說你是權貴？權貴會整天掛

→

siloin 04/15 09:13板上？

→

Leon0810 04/15 09:15八卦不意外

推

jeff79723 04/15 09:191.巧克力中鎘超標是事實。2.要討論土壤

→

jeff79723 04/15 09:19遭受污染就採土壤去跟背景值比較。3.若

→

jeff79723 04/15 09:19問題出在可可上，以製程來說混點相對

→

jeff79723 04/15 09:19鎘含量低的可可再去驗就會過了。4.問題

→

jeff79723 04/15 09:20在公司的品管(或內控)有問題吧，自主

→

jeff79723 04/15 09:20檢驗怎麼會放這麼接近標準(考量檢測的

→

jeff79723 04/15 09:20誤差)或已經超標的出去

推

wjchao 04/15 09:26可可也不是全台灣都可以種植的，只有屏東

→

wjchao 04/15 09:26比較適合，用巧克力來推論全台灣農地都受

→

wjchao 04/15 09:26重金屬嚴重污染，那有機作物都是作假的嗎

→

wjchao 04/15 09:26？

噓

onlelonely 04/15 09:30假的啊，民進黨執政當然都說是假的

噓

wjchao 04/15 09:32原來有機農民都是民進黨的？

推

MagyarVizsla 04/15 09:34想知道台灣農地的重金屬污染狀況，

→

MagyarVizsla 04/15 09:34這問題看農試所郭鴻裕的調查比較清

→

MagyarVizsla 04/15 09:34楚吧。

→

MagyarVizsla 04/15 09:34https://www.agriharvest.tw/arch

→

MagyarVizsla 04/15 09:35ives/59688/amp

推

basketkdash 04/15 09:52竟然正常那台灣人就好好享受吧嘻嘻

推

ryan1981 04/15 09:55正常植物不產鎘是環境因素。

噓

snowfirefox 04/15 10:02來人啊！喂公子吃巧克力

推

delmonika 04/15 10:15問個問題，超標0.05ppm大概是什麼概念?

→

delmonika 04/15 10:15謝謝

推

jun290607 04/15 10:19有些人眼睛只有顏色嘴巴只會吐屎講道理

→

jun290607 04/15 10:19沒用啦

推

cocogg 04/15 10:25雖然台灣農地受重金屬污染嚴重是事實，但

→

cocogg 04/15 10:25這案驗出超標不一定是土壤的問題，包裝製

→

cocogg 04/15 10:26程污染或植物本身有累積性也會致此結果。

推

A0908 04/15 10:26這什麼愚蠢的塔綠班言論，你要不要先看一

→

A0908 04/15 10:26下正常作物的鎘含量背景值是多少？0.8PPM

→

A0908 04/15 10:26已經是可容忍上限，不是正常值

推

bdbdbdbd 04/15 10:34不過台灣西岸很多在工廠周圍的農地污染

→

bdbdbdbd 04/15 10:34都很嚴重是常識吧超標就是超標

→

isu0911 04/15 10:34你是不是隨便抓個土地有鎘金屬的文章就

→

isu0911 04/15 10:34直接貼上來，沒去看後面的內容啊…

→

isu0911 04/15 10:39https://bit.ly/3ogCyn1

→

isu0911 04/15 10:39幫樓上重貼

噓

ggsize123 04/15 10:53好了啦就台灣的超標

噓

WindSucker 04/15 11:04歐盟就規定是高標

推

zzoohh 04/15 11:09跟八卦智障認真他們也不會去看，反正就是

→

zzoohh 04/15 11:09洗文就對了

推

cchh179 04/15 11:23有些人就標題黨不看內文

推

EXZUSIC 04/15 12:18歐盟的標準又不是我們台灣的標準

→

EXZUSIC 04/15 12:18台灣又沒規範上面是在吵啥有歐洲人高級?

推

marke18 04/15 14:15謝謝分享～

推

jeff79723 04/15 14:43各國訂規範本來就會把風土民情考慮進去

→

jeff79723 04/15 14:44，比方說歐洲訂得嚴可能是食用量多，

→

jeff79723 04/15 14:44或是背景低，台灣沒訂可能是認為風險

→

jeff79723 04/15 14:44不高，跟誰比較進步(高級？)不一定有

→

jeff79723 04/15 14:45關，再吵下去搞不好要吵到零檢出，後

→

jeff79723 04/15 14:45面又要偵測極限之類的吵不停了

推

jeff79723 04/15 14:48標準在訂定除了考量人體風險外，依據背

→

jeff79723 04/15 14:48景值訂定有時候也是不得不的選擇

噓

billchen123 04/15 18:49你是公務體系的人就去改，結論就超

→

billchen123 04/15 18:49標啊！講那麼多

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關